Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty pośrednie
koszty pośrednie 2840 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-417/10/PH
∟Czy spółka akcyjna jest uprawniona do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących koszty poniesione w związku z procesem przekształcenia, wystawionych przed dniem przekształcenia na spółkę akcyjną (jeżeli prawo do odliczenia przypadło po przekształceniu), a także z tych, które zostały wystawione po dniu przekształcenia na spółkę akcyjną? (zaistniały stan faktyczny)”
2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-312/10-5/GJ
∟Czy opłatę wstępną należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w momencie poniesienia, czy też uwzględnić w kosztach proporcjonalnie do okresu trwania umowy?
2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-748/10/BG
∟dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z remontem taboru kolejowego
2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1048/10/BG
∟w zakresie momentu rozliczenia w koszty uzyskania przychodów nierozliczonych wydatków związanych z remontem taboru kolejowego w sytuacji zmiany polityki rachunkowości
2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1047/10/BG
∟w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z remontem taboru kolejowego w związku ze zmianą polityki rachunkowości
2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-445/10-2/GC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-258/10/PS
∟W zakresie momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia dla firmy doradczej za usługi dotyczące sporządzenia wniosku o dotację.
2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-3/10-3/DS
∟1. Czy opłaty za przyłączenie do sieci energetycznej mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jako koszty pośrednio związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też winny one stanowić koszt wytworzenia środka trwałego, zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przypadku uznania przedmiotowych opłat za koszt pośrednio związany z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą, wydatki z tytułu zaliczek winny być rozpoznane jako koszt uzyskania przychodów w dacie dokonania końcowego odbioru przyłączenia Spółki do sieci?
2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-3/10-2/DS
∟1. Czy opłaty za przyłączenie do sieci energetycznej mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jako koszty pośrednio związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też winny one stanowić koszt wytworzenia środka trwałego, zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przypadku uznania przedmiotowych opłat za koszt pośrednio związany z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą, wydatki z tytułu zaliczek winny być rozpoznane jako koszt uzyskania przychodów w dacie dokonania końcowego odbioru przyłączenia Spółki do sieci?
2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-360/10-2/ŁM
∟1. Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na realizację Infrastruktury dojazdowej będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy wydatki poniesione na realizację Infrastruktury dojazdowej będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu potrącany zgodnie z art. 15 ust. 4d zd. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w dacie jego poniesienia?3. Czy wydatki na realizację Infrastruktury dojazdowej powinny podlegać zaliczeniu w koszty podatkowe Wnioskodawcę w formie odpisów amortyzacyjnych?
2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-48/09/10-12/S/PS
∟W omawianej sprawie wniesioną opłatę urzędową należy w całości potraktować jako koszt uzyskania przychodu w momencie jej poniesienia, zgodnie z dyspozycją zawartą w zdaniu pierwszym art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-231/10-4/JB
∟1. Czy należność główna tj. wynagrodzenie zasądzone przez Sąd na rzecz Wykonawcy, stanowi dla Spółki pośredni koszt uzyskania przychodów w 2009r. w dacie ujęcia wyroku z 2008 r. w księgach rachunkowych Spółki?2. Czy odsetki ustawowe od należności głównej tj. wynagrodzenia zasądzonego przez Sąd na rzecz Wykonawcy, zapłacone przez Spółkę w drodze zajęcia egzekucyjnego w dniu 6 lutego 2004r. i 10 stycznia 2007r. Spółka może zaliczyć odpowiednio w koszty podatkowe 2004r. i 2007r., pomimo że drugi pozew został oddalony a wyrok unieważniony i Wykonawca ma zwrócić Spółce te odsetki?
2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-332/10-5/DS
∟Czy rozpoznane dla celów rachunkowych koszty niewykorzystanych zdolności produkcyjnych stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu podatku dochodowego od osób prawnych?
2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-332/10-4/DS
∟Czy rozpoznane dla celów rachunkowych koszty niewykorzystanych zdolności produkcyjnych stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu podatku dochodowego od osób prawnych?
2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207e/10/DK
∟Czy Spółce wolno koszty zewnętrzne, które nie służą uzyskaniu pozwolenia budowę, uznawać za koszty uzyskania przychodu? (chodzi tu np. o koszty pomiarów wiatru).
2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207d/10/DK
∟Czy Spółce wolno uznawać za koszty uzyskania przychodu te koszty, które są refakturowane przez spółkę-matkę, o ile dotyczą one tych samych czynności, które są wykonywane przez Spółkę?
2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207c/10/DK
∟1. Czy Spółce wolno uznawać jej wewnętrzne koszty (które, jak opisano, nie służą uzyskaniu pozwolenia na budowę, tylko koordynacji) za koszty uzyskania przychodu? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 brzmi „nie”, jak powinien odbywać się proces podziału tych kosztów (przede wszystkim wynagrodzeń i kosztów podróży)?
2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207b/10/DK
∟Czy Spółce wolno uznawać za koszty uzyskania przychodu wszelkie koszty powstałe przed rozpoczęciem „projektu”? (wg propozycji Spółki rozpoczęcie „projektu” to podpisanie umowy dzierżawy).
2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207a/10/DK
∟1. Czy właściwy jest pogląd, że „projekt” rozpoczyna się z chwilą podpisania umowy dzierżawy?2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 brzmi „nie”, od jakiego dokładnie momentu chodzi o faktyczny „projekt”?
2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-889/10/MS
∟Czy Spółka może potrącić wydatki poniesione na wynagrodzenie firmy doradczej za przygotowanie wniosku o dofinansowanie w dacie ich poniesienia?
2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-548/10/MS
∟Czy stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) wydatki poniesione przez Spółkę na wynagrodzenie dla firmy doradczej za pomoc w przygotowaniu wniosku o dofinansowanie (oraz pomocniczej dokumentacji aplikacyjnej)?
2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-874/10/AP
∟Czy prawidłowe jest zaliczenie kosztów remontów taboru z lat ubiegłych a przypadających do rozliczenia w roku 2009 do kosztów uzyskania przychodów roku 2009, przy zmianie zasad (polityki) rachunkowości, zgodnie z którą pozostałe do rozliczenia koszty remontów taboru z lat ubiegłych a przypadające do rozliczenia na rok 2009 zostały ujęte jako koszt bilansowy w roku w którym dokonano zmiany polityki rachunkowości?
2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-873/10/AP
∟Czy od 2009 prawidłowe jest zaliczenie kosztów remontów taboru w ciężar kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio w dniu ich poniesienia tj. w dniu na który zostaną zgodnie z polityką rachunkowości ujęte w księgach rachunkowych jako koszt bilansowy np. na podstawie otrzymanej faktury?
2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-547/10/AP
∟Czy stosowana przez Spółkę do końca roku 2008 metoda zaliczania kosztów remontów do kosztów podatkowych, polegająca na rozliczeniu tych wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów w czasie - tj. na takich samych zasadach jak rozpoznawane były koszty z tego tytułu w ujęciu rachunkowym w oparciu o obowiązującą w Spółce politykę rachunkowości - była prawidłowa pod względem przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-181b/10/PST
∟Czy podatek od nieruchomości oraz opłata za administrowanie w specjalnej strefie ekonomicznej stanowią koszt wytworzenia środka trwałego w postaci budynku fabryki?
2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-181a/10/PST
∟Czy podatek od nieruchomości oraz opłata za administrowanie w specjalnej strefie ekonomicznej stanowią koszt wytworzenia środka trwałego w postaci budynku fabryki?
2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-388/10/ESZ
∟moment i sposób zaliczenia pierwszej i drugiej raty leasingowej, do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej
2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-171/10/AM
∟1. Czy czynsz dzierżawny, wynikający z umowy dzierżawy, dotyczący odpowiednich odcinków etapu I autostrady i należny za okres do dnia oddania do używania środków trwałych składających się na takie odcinki etapu I, winien zostać uznany za element kosztu wytworzenia tych środków trwałych, czy też czynsz ten należało zakwalifikować bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia?2. Czy czynsz dzierżawny, wynikający z umowy dzierżawy, dotyczący etapu II autostrady i należny za okres do dnia oddania do używania środków trwałych składających się na etap II, winien zostać uznany element kosztu wytworzenia tych środków trwałych, czy też czynsz ten należy zakwalifikować bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia?3. Czy czynsz dzierżawny, wynikający z umowy dzierżawy, dotyczących odpowiednich odcinków etapu I autostrady i należny za okres po dniu oddania do używania środków trwałych składających się na takie odcinki etapu I, winien zostać zakwalifikowany bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia?4. Czy czynsz dzierżawny, wynikający z umowy dzierżawy, dotyczący etapu II autostrady i należny za okres po dniu oddania do używania środków trwałych składających się na etap II, winien zostać zakwalifikowany bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia?
2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-201/10/PS
∟Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku z tytułu wynagrodzenia dla dzierżawcy za zrzeczenie się prawa dzierżawy nieruchomości.
2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-301/10-4/DS
∟Czy opisane wyżej koszty działalności powinny podlegać rozliczeniu w czasie przez okres na jaki udzielona jest koncesja na wydobycie kopalin?
59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.