Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: roszczenia

roszczenia 286 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-460/10-2/AF
     ∟Nabycie nieruchomości w drodze nieodpłatnego zniesienia współwłasności podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Przy czym, jeżeli czysta wartość nieruchomości nabytej w wyniku zniesienia współwłasności przez Wnioskodawczynię odpowiadać będzie wartości udziału przysługującego przed zniesieniem współwłasności, lub nie przekroczy kwoty wolnej od podatku w III grupie podatkowej, tj. 4.902 zł, nie wystąpi konieczność zapłaty podatku od spadków i darowizn. Natomiast, jeżeli kwota wolna zostanie przekroczona, wówczas Wnioskodawczyni będzie zobowiązana zapłacić podatek zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-716/10-5/AG
     ∟Czy kwota uzyskana z tytułu wypłaty gwarancji zabezpieczającej roszczenia P. dokonanej przez Bank Kontrahenta stanowi dla P. przychód podlegający opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-849/10-4/GC
     ∟Czy wypłacając Gminie wynagrodzenie za umorzone udziały, w formie rzeczowej poprzez przeniesienie na nią zorganizowanego mienia wodociągowo - kanalizacyjnego, Spółka uzyskuje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-786/10-2/JG
     ∟Czy przekazanie przez Spółkę wynagrodzenia za umarzane udziały w formie niepieniężnej, tj. w szczególności w postaci akcji posiadanych przez Spółkę, w celu zaspokojenia zobowiązania niepieniężnego wynikającego z uchwały o umorzeniu udziałów, spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu podatkowego? Powyższe pytanie odnosi się zarówno do umorzenia z obniżeniem kapitału, jak i umorzenia z „czystego zysku”.

2010.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-172/10-4/MK
     ∟1. Czy w kontekście stanu faktycznego sprawy – do nabycia własności prawa majątkowego w postaci roszczenia, którego treścią jest wierzytelność wynikająca z zachowku należy stosować przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r., czy też przepisy ustawy obowiązujące po dniu 1 stycznia 2007 r. Mając na uwadze treść art. 6 ust. 1 pkt 1 i pkt 2a ustawy w brzmieniu (…) przy nabyciu z tytułu zachowku obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zaspokojenia roszczenia lub jego części?2. Czy zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych na formularzu SD-Z2 (obowiązującym przy zwolnieniu od podatku na podstawie art. 4a ustawy) było zgodne z przepisami ustawy?

2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-738/10-4/RS
     ∟Zwolnienie z opodatkowania odszkodowania wypłaconego na podstawie zawartej ugody sądowej

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-955/10-2/ES
     ∟Czy kwota otrzymanego świadczenia wyrównawczego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-602/10-4/JS
     ∟stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1994 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu tylko w państwie miejsca zamieszkania Wnioskodawcy, czyli w Belgii.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-600/10-4/JS
     ∟Przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1990 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-599/10-4/JS
     ∟Stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1982 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-598/10-4/JS
     ∟Stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1994 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-842/10-8/AO
     ∟Czy ugodzone odszkodowanie należy traktować jako korzyść jaką by pracownik osiągnął, gdyby szkody pracownikowi temu nie wyrządzono (tj. gdyby pozostawał w zatrudnieniu do dnia 30 czerwca 2009 r.) zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do potrącenia podatku dochodowego od osób fizycznych od wartości odszkodowania, tj. 51.420 zł?

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-673/10-2/MK1
     ∟należy stwierdzić, iż kwota uzyskana z tytułu sprzedaży nabytych w drodze spadku i darowizny praw i roszczeń do nieruchomości będzie stanowić dochód z tytułu sprzedaży praw majątkowych, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Dochody z praw majątkowych podlegają kumulacji z innymi dochodami zgodnie z art. 9 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i należy je wykazać w zeznaniu rocznym, składanym w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym. W tym samym terminie należy wpłacić z tego tytułu podatek, obliczony zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-66/10-2/DS
     ∟akie będą po stronie Spółki konsekwencje w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych działań polegających na:1) wniesieniu wymienionych aktywów w postaci wkładu niepieniężnego do spółek zależnych, 2) odpłatnym zbyciu udziałów / akcji spółek zależnych objętych w zamian za wkład niepieniężny, w sytuacji gdyby Spółka zdecydowała się na taki krok?

2010.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-496/10-4/GC
     ∟Czy składka asekuracyjna z tytułu ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej S.A. z tytułu finansowych skutków roszczeń będących następstwem działania, bądź zaniechania działania Członków Zarządu lub Rady Nadzorczej stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki?

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-395/10-4/JK
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży praw i roszczeń do nieruchomości objętej Dekretem Bieruta

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-337/10-2/JG
     ∟Jakie będą po stronie Spółki konsekwencje w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych działań polegających na: 1) wniesieniu wymienionych aktywów w postaci wkładu niepieniężnego do spółek zależnych, 2) odpłatnym zbyciu udziałów/akcji spółek zależnych objętych w zamian za wkład niepieniężny, w sytuacji gdyby Spółka zdecydowała się na taki krok?

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-124/10-4/MC
     ∟Czy przychód sfinalizowany przelewem środków pieniężnych w dniu 29.12.2003 roku podlega obowiązkowi podatkowemu za rok 2009.

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-96/10/LŻ
     ∟Zwolnienie z podatku od towarów i usług czynności, których skutkiem jest dochodzenie roszczeń odszkodowawczych

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-71/10-4/MP
     ∟Wnioskodawczyni dokonała sprzedaży nabytych w drodze spadku roszczeń do nieruchomości, z tytułu której uzyska przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Skoro Wnioskodawczyni dokonała sprzedaży jedynie roszczeń do nieruchomości, które nie mieszczą się w katalogu praw wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) – c), nie można stwierdzić, że mają do tej sprzedaży zastosowanie przepisy art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) – c) w związku z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W wyniku powyższego, otrzymane lub postawione do dyspozycji Wnioskodawcy pieniądze z tytułu sprzedaży udziału w roszczeniach o zwrot nieruchomości, będą stanowić przychód w rozumieniu art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-16/10-2/MK
     ∟Czy Wnioskodawca powinien potraktować kwotę 50 000 zł otrzymaną tytułem zachowku jako zwolnioną, czy też podzielić ją na dwie części po 25 000 zł każda (dwóch spadkodawców, w tym jeden zmarły przed 1 stycznia 2007 r.) i w związku z tym zwolnić z opodatkowania tylko połowę ww. kwoty, a drugą opodatkować?

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-62/10/PC
     ∟Czy wypłacona kwota jest kosztem uzyskania przychodu pracodawcy w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych art. 15 ust. 1?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-46/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-275/09-2/MK
     ∟1. Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy stwierdzające, że nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych tytułem zachowku następuje z chwilą wypłaty zachowku przez zobowiązanych do tego spadkobierców, tj. w opisanym wyżej stanie faktycznym dopiero w dniu 2 listopada 2009 r.?2. Czy słuszne jest stanowisko, że osoba, której zachowek został wypłacony po 1 stycznia 1997 r. ma prawo do całkowitego zwolnienia od podatku, przewidzianego w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, jeżeli jest osobą zaliczoną do I grupy podatkowej (zstępny) i zgłosi nabycie otrzymanego na rachunek bankowy w dniu 2 listopada 2009 r. zachowku w kwocie 10 426,25 zł naczelnikowi urzędu skarbowego na druku SD-Z2 w terminie 6 miesięcy od tego zdarzenia?

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1104/09-2/MPe
     ∟w zakresie opodatkowania zrzeczenia się praw i roszczeń do nieruchomości, w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT związanego z czynnością zrzeczenia się praw i roszczeń do nieruchomości oraz z tytułu zwrotu nakładów.

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-867/09-5/AG
     ∟Czy Koszty z tytułu Roszczeń, ponoszone przez A. (w części przypadającej na Wnioskodawcę – wspólnika Spółki, stosownie do udziału w A.) na podstawie Umowy (tj. związane z obsługą roszczeń w wysokości nie przekraczającej kwoty Franszyzy Redukcyjnej) o naprawę szkód (na osobie lub na mieniu) poniesionych przez klientów w trakcie pobytu na terenie obiektów handlowych A. można uznać za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1079/09-2/MPe
     ∟VAT - w zakresie opodatkowania wynagrodzenia za wyrażenie zgody na wcześniejsze rozwiązanie umowy najmu z Wynajmującym oraz rezygnacji z dochodzenia wszystkich ewentualnych roszczeń wynikających z wcześniejszego zakończenia umowy najmu

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-275/09/AŻ
     ∟Czy ustanowieni następcy prawni po M.K. będą zobowiązani do zapłaty podatku od spadków i darowizn?

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-883/09-2/TW
     ∟Czy Spółka ma obowiązek potrącić i odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconego powodom odszkodowania?

2009.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-466/09-4/JK
     ∟Czy otrzymana przez współwłaścicieli nieruchomości kwota odszkodowania ustalona według poniższej proporcji może podlegać zwolnieniu z opodatkowania?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10