Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: dotacja

dotacja 7882 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-108/16-4/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania.

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-187/16/DM
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanych dopłat do cen biletów, jak również rekompensaty otrzymanej w związku ze zmianą porozumień gminnych.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.89.2016.2.MAP
     ∟skutki podatkowe otrzymania dofinansowania na budowę przyłącza kanalizacyjnego

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-53/16-4/EK
     ∟Zastosowanie art. 86 ust. 2a w odniesieniu do poszczególnych przychodów uzyskiwanych w ramach działalności gospodarczej.

2016.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-259/16/JP
     ∟Czy w przypadku sprzedaży nie w pełni zamortyzowanych Środków trwałych, których zakup częściowo został sfinansowany dotacją, kosztem uzyskania przychodu Spółki będzie ich niezamortyzowana wartość, bez jej rozbicia na część objętą dotacją oraz nieobjętą dotacją?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-94/16/ESZ
     ∟w zakresie możliwości zwolnienia od opodatkowania wskazanej we wniosku dotacji

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-61/16/LSz
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem VAT dotacji otrzymanej przez Wnioskodawcę na realizację projektu i przeniesienia przez Wnioskodawcę Elementów Autorskich na rzecz MON oraz w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT od towarów i usług nabytych w związku z realizacją projektu.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.55.2016.2.RG
     ∟nieuwzględnianie otrzymanej dotacji dla potrzeb kalkulacji podstawy opodatkowania na podstawie art. 29a ust. 1 ustawy

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-288/16-4/JK2
     ∟1) Czy wynagrodzenie Wnioskodawczyni jako osoby pełniącej funkcji dyrektora innej formy wychowania przedszkolnego, sfinansowane z dotacji oświatowej (podmiotowej) zwolnione jest z podatku dochodowego od osób fizycznych? 2) Czy wynagrodzenie Wnioskodawczyni jako osoby pełniącej funkcję opiekuna w żłobku, sfinansowane z dotacji celowej zwolnione jest z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.202.2016.2.AG
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacone zastępcy dyrektora szkoły stanowi koszt działalności Spółki jawnej?

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.18.2016.2.AG
     ∟Czy, jeżeli cześć dotacji, udzielonej przez Urząd Miasta …., zostanie przeznaczona na pokrycie kosztów pracy Wnioskodawczyni - wspólnika Spółki jawnej prowadzącej szkołę niepubliczną z uprawnieniami szkoły publicznej w związku pełnieniem roli zastępcy dyrektora szkoły, to ta część dotacji, tj. wynagrodzenie właściciela/organu prowadzącego szkołę jest zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-63/16-4/KS
     ∟Do poniesionych przez spółkę cywilną, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem wydatków na wdrożenie Planu rozwoju eksportu pokrytych w części dofinansowaniem otrzymanym w 2014 r. zastosowanie znajdzie cytowany art. 23 ust. 1 pkt 56 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Skoro wydatki te pokryte były ze środków zwolnionych od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, to tym samym nie mogły stanowić kosztów uzyskania przychodów. Natomiast wydatki pokryte ze środków finansowych otrzymanych w 2015 r. (środków niestanowiących przychodu podatkowego) nie mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. A zatem jeśli dotacja stanowi refundację wcześniej poniesionych wydatków, które były przez wspólników spółki cywilnej uznawane za koszty uzyskania przychodów, to podlegają one korekcie w miesiącu otrzymania dotacji. Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonywać korekty kosztów w okresach, w jakich wydatki sfinansowane dotacją zaliczone zostały do kosztów uzyskania przychodów. Korekty kosztów uzyskania przychodów w wyniku otrzymanej należy dokonywać na bieżąco. Skoro jak wynika z opisanego stanu faktycznego, Wnioskodawca otrzymał refundację kosztów w 2014 i 2015 r., to w tych latach, winna być dokonana korekta kosztów uzyskania przychodu.

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-62/16-4/KS
     ∟Czy spółka cywilna, której Wnioskodawca jest współwłaścicielem prawidłowo dokonała korekty kosztów podatkowych w związku z otrzymaniem dotacji na Wdrożenie Planu rozwoju exportu w ramach działania 6.1. Paszport do exportu osi priorytetowej 6 Polska gospodarka na rynku międzynarodowym Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013 w miesiącu lipcu 2015 r, czy też należy dokonać korekty deklaracji PIT za lata 2013 i 2014 poprzez obniżenie kosztów uzyskania przychodów poniesionych w tamtych okresach rozliczeniowych i kwalifikowanych dotacją, zaś w lipcu 2015 r. dokonać wyłącznie korekty kosztów podatkowych poniesionych w 2015 r. kwalifikowanych dotacją ?

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-366/16-2/JK2
     ∟Czy w związku z uzyskaniem dotacji z WFOŚiGW w wysokości 10 tyś. zł, Wnioskodawczyni jest zobowiązana do odprowadzenia podatku dochodowego za 2015 r. od kwoty uzyskanej dotacji?

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-46/16-4/AK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania pomocy de minimis.

2016.04.14 - Minister Finansów - PT8.8101.193.2015/SBA/369
     ∟brak opodatkowania dotacji, opodatkowanie nieodpłatnego przekazania wyników Projektu (praw majątkowych) na rzecz Konsorcjanta, prawo do odliczenia podatku naliczonego

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-9/16-4/KS
     ∟podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia i stosowania proporcji określonej w art. 86 ust. 2a

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-3-17/15-6/AS
     ∟określenie skutków podatkowych w związku z ostatecznym rozliczeniem kwoty przysługującego zwrotu (refundacji) z POIiŚ oraz z EFRR w postaci obowiązku dokonania korekty odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i określenia momentu tej korekty

2016.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.301.2016.2.RK
     ∟1) Czy wynagrodzenie wypłacane przez spółkę jawną wspólnikowi tej spółki wykonującemu bezpośrednio pracę przy Projekcie POIR, 2014-2020, Działanie 1.1 „Projekty B+R przedsiębiorstw”, Poddziałanie 1.1.1 „Badania przemysłowe i prace rozwojowe realizowane przez przedsiębiorstwa”, na wypłatę którego środki pochodzą z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, stanowi przychód w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie, czy powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego przez tego wspólnika?

2016.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.300.2016.2.RK
     ∟1) Czy wynagrodzenie wypłacane przez spółkę jawną wspólnikowi tej spółki wykonującemu bezpośrednio pracę przy Projekcie POIR, 2014-2020, Działanie 1.1 „Projekty B+R przedsiębiorstw”, Poddziałanie 1.1.1 „Badania przemysłowe i prace rozwojowe realizowane przez przedsiębiorstwa”, na wypłatę którego środki pochodzą z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, stanowi przychód w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie, czy powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego przez tego wspólnika?

2016.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.29.2016.2.RK
     ∟Czy w świetle przepisów art. 8 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca będący jednocześnie wspólnikiem spółki jawnej biorącej udział w konkursie POIR, 2014-2020, Działanie 1.1 „Projekty B+R przedsiębiorstw”; Poddziałanie 1.1.1 „Badania przemysłowe i prace rozwojowe realizowane przez przedsiębiorstwa”, tytuł Projektu „Opracowanie i wyprodukowanie pierwszej polskiej elektrody ablacyjnej”, pobierając wynagrodzenie w związku z wykonywaniem pracy bezpośrednio przy wskazanym Projekcie, które to wynagrodzenie jest wypłacane przez spółkę, a środki na jego wypłatę pochodzą z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, może przy ustalaniu wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych zaliczyć jako koszt uzyskania przychodu wartość własnej pracy przy Projekcie?

2016.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.28.2016.2.RK
     ∟Czy w świetle przepisów art. 8 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca będący jednocześnie wspólnikiem spółki jawnej biorącej udział w konkursie POIR, 2014-2020, Działanie 1.1 „Projekty B+R przedsiębiorstw”; Poddziałanie 1.1.1 „Badania przemysłowe i prace rozwojowe realizowane przez przedsiębiorstwa”, tytuł Projektu „Opracowanie i wyprodukowanie pierwszej polskiej elektrody ablacyjnej”, pobierając wynagrodzenie w związku z wykonywaniem pracy bezpośrednio przy wskazanym Projekcie, które to wynagrodzenie jest wypłacane przez spółkę, a środki na jego wypłatę pochodzą z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, może przy ustalaniu wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych zaliczyć jako koszt uzyskania przychodu wartość własnej pracy przy Projekcie?

2016.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-975/15/KG
     ∟Rozliczanie podatku VAT w związku z czynnościami wykonywanymi na rzecz gminy, do czasu centralizacji rozliczeń z tytułu podatku VAT z gminą oraz w zakresie zastosowania art. 86 ust. 2a-2h w związku z wykonywaniem wskazanych we wniosku czynności.

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-35/16-3/AG
     ∟Czy dochód powstały w wyniku poniesienia w projekcie mniejszych kosztów w stosunku do przychodu stanowiącego otrzymaną dotację w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851, z późn. zm.) będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-38/16-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w momencie sprzedaży nie w pełni zamortyzowanego środka trwałego, którego zakup został częściowo sfinansowany dotacją.

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-223/16/JKT
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, Spółka ma prawo, w momencie odpłatnego zbycia środka trwałego, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość wartości netto środka trwałego, tj. wartości początkowej pomniejszonej o dotychczasowe odpisy amortyzacyjne (stanowiące i niestanowiące kosztu uzyskania przychodu), bez rozróżniania w jakiej części zakup tego środka trwałego został sfinansowany ze środków własnych, a w jakiej części został sfinansowany ze środków pochodzących z dotacji, korzystającej ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 Ustawy CIT?

2016.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-96/16/PSZ
     ∟Czy Wnioskodawczyni słusznie uznała, iż otrzymane środki są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym, a wydatki poniesione na zakup wyposażenia o wartości jednostkowej nie przekraczającej kwoty 3.500 zł netto, sfinansowane z przyznanej jednorazowej dotacji z Urzędu Pracy stanowią koszty uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej w momencie poniesienia wydatków?

2016.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-48/16/ESZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z realizacją wskazanego we wniosku projektu w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój

2016.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-947/15/EJ
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT czynności wykonywanych na rzecz Gminy oraz dokumentowanie ich fakturą VAT do czasu centralizacji, brak obowiązku ustalania przez zakład budżetowy „prewspółczynnika” proporcji, opodatkowanie dotacji traktowanej jako dopłata do ceny

2016.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-173/16/BKD
     ∟czy w związku ze zwolnieniem (stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) z podatku dochodowego dotacji otrzymywanych z budżetu państwa i budżetu samorządu terytorialnego, przeznaczonych na pokrycie ściśle określonych, umownych kosztów przewozów i utraconych korzyści z tytułu przejazdów ulgowych, przy wyłączaniu z kosztów uzyskania przychodów (stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 58 ww. ustawy) prawidłowym jest przyjęcie ich wysokości na poziomie odpowiadającym kwocie przychodów zwolnionych od podatku

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82