Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kapitalizacja
kapitalizacja 2312 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78
2008.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1049/08-4/ER
∟Czy odsetki kapitalizowane do kwoty głównej kredytu w okresie po oddaniu do używania poszczególnych środków trwałych stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie kapitalizacji?
2008.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-454/08-4/DS
∟Czy momentem uznania za koszty uzyskania przychodów osoby prawnej należy uznać moment skapitalizowanych odsetek od pożyczki udzielonej przez udziałowców?
2008.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-637/08/BG
∟W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do problemu, czy realizacja opisanej wyżej umowy będzie skutkowała w zakresie stosowania tzw. przepisów o niedostatecznej (cienkiej, ukrytej) kapitalizacji, to jest art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 oraz ust. 6, 7 i 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2008.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-633/08/BG
∟W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do problemu, czy realizacja opisanej wyżej umowy będzie skutkowała w zakresie stosowania tzw. przepisów o niedostatecznej (cienkiej, ukrytej) kapitalizacji, to jest art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 oraz ust. 6, 7 i 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2008.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-627/08/MS
∟Czy do odsetek wypłacanych w ramach usługi zarządzania płynnością finansową ("cash - pooling") mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2008.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1091/08-2/KB
∟Czy odsetki od pożyczki zaciągniętej na zakup akcji:Będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), do czasu całkowitej spłaty pożyczki? Będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich ewentualnej kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust 1 pkt 10 lit.a i art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)? Będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) również, jeżeli po nabyciu akcji nastąpi połączenie Spółki ze Spółką zależną?
2008.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1131/08-2/AG
∟Czy do odsetek płatnych przez Spółkę na rzecz V będą miały zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-557/08/PC
∟Czy w przypadku udzielenia pożyczki Spółce polskiej P przez Spółkę B będą miały zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-955/08-2/AG
∟Czy właściwym jest stwierdzenie, iż wobec oddziału nie stosuje się przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji?
2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-403/08-4/DS
∟1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania.2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu.3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. l pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-967/08-2/MS
∟Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesiona z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolinqu nie będącymi bankiem, nie stanowi dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?Czy w stosunku do odsetek wypłaconych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącego posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2008.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-788/08/AM
∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2008.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-948/08-2/AG
∟Czy O Sp. z o.o. ustalając wartość kapitału zakładowego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji (a więc z zastosowaniem art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) powinna uwzględniać wartość kapitału zakładowego bez pomniejszenia go o dodatnią wartość firmy, powstałą w związku z nabyciem w drodze aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
2008.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-926/08-4/KB
∟Czy odsetki od pożyczki zaciągniętej na nabycie akcji nie będą stanowić „wydatków na objęcie lub nabycie” udziałów albo akcji w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, natomiast będą stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy?
2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-733/08-7/AG
∟Czy odsetki od kredytu/pożyczki zaciągniętej przez Spółkę B na nabycie udziałów w Spółce A będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Spółki B w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji? Czy odsetki od kredytu bankowego przejętego przez Spółkę B od Spółki A będą kosztem uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?
2008.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-765/08-4/KB
∟Czy odsetki od zaciągniętych pożyczek będą stanowić koszt uzyskania przychodów (art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), a jeśli tak, to czy ten koszt należy rozpoznać w momencie zapłaty lub kapitalizacji tych odsetek? Czy inne opłaty wymagane przez pożyczkodawców w związku z otrzymaniem pożyczek będą stanowić koszt uzyskania przychodów, a jeśli tak, to czy ten koszt należy rozpoznać w dacie poniesienia (zgodnie z art. art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-795/08-2/ER
∟Czy w świetle przepisów art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 updop odsetki od pożyczki finansującej zakup przez Spółkę 100% udziałów w G będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji, zarówno przed, jak i po ewentualnej restrukturyzacji?
2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-290/08-4/HS
∟Czy w odniesieniu do opisanej struktury zastosowanie będą miały przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczące niedostatecznej kapitalizacji oraz cen transferowych?
2008.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-364/08/MS
∟Czy w odniesieniu do opisanej struktury zastosowanie będą miały przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczące niedostatecznej kapitalizacji oraz cen transferowych?
2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-289/08-2/HS
∟Czy koszty związane z pożyczką zaciąganą na potrzeby wskazanej powyżej transakcji, w szczególności takie jak odsetki od kwoty pożyczki, stanowić będą koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w momencie zapłaty lub w dacie kapitalizacji?
2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-848/08/BJ
∟Czy jednorazowa wypłata świadczenia obejmująca zaległe należności z tytułu renty wyrównawczej podlega opodatkowaniu?
2008.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-686/08-2/MW
∟Czy kapitalizacja odsetek na rachunku Banku w ramach wykonania umowy depozytu w trakcie trwania umowy powoduje konieczność rozpoznania przez Spółkę przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-762/08-2/ER
∟Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej „ustawa CIT”) Spółka może zaliczyć kwotę odsetek naliczonych w każdym okresie rozliczeniowym, a następnie skapitalizowanych bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów juz w dniu ich kapitalizacji?
2008.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-233/b/08/AM
∟Czy w odniesieniu do umowy cash poolingu będą miały zastosowanie przepisy o „cienkiej kapitalizacji”?
2008.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-575/08-02/MK
∟Czy w odniesieniu do opisanej struktury zastosowanie będą miały przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczące niedostatecznej kapitalizacji oraz cen transferowych?
2008.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-709/08-3/MS
∟2) Czy przepisy określone w art. 11 i art. 9a ustawy o PDOP mają zastosowanie do Cash Poolingu”? (3) Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu podlegają przepisom o niedostatecznej kapitalizacji przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o PDOP? (4) Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu objęte są zwolnieniem z podatku u źródła na podstawie art. 11 ust 3 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r.?
2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-315/08/NG
∟Czy do prowizji wypłacanej w ramach umowy zarządzania płynnością finansową („Cash-pooling”) mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-244/08-3/HS
∟Czy w przypadku pożyczki udzielonej Spółce przez niebędącą jej udziałowcem spółkę X zastosowanie znajdą ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki, które wprowadzono w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-566/08-MK
∟Czy Bank jest podatnikiem VAT z tytułu czynności wykonywanych w oparciu o Umowę prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową grupy podmiotów? Czy Umowa prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa zarządzania płynnością finansową świadczona przez Bank, jak również czynności faktycznie wykonywane w ramach tej Umowy przez Bank, stanowiące jej integralną część, a tym samym stanowiące element kompleksowej usługi zarządzania płynnością finansową świadczonej przez Bank, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-565/08-2/MK
∟Czy Bank jest podatnikiem VAT z tytułu czynności wykonywanych w oparciu o Umowę prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową grupy podmiotów? Czy Umowa prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa zarządzania płynnością finansową świadczona przez Bank, jak również czynności faktycznie wykonywane w ramach tej Umowy przez Bank, stanowiące jej integralną część, a tym samym stanowiące element kompleksowej usługi zarządzania płynnością finansową świadczonej przez Bank, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.