Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rata

rata 2985 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1308/09/MS
     ∟Kiedy, mając na uwadze art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstanie przychód związany ze sprzedażą usługi opisanej powyżej, tj. czy w okresie kiedy wystawiono fakturę, czy też w okresie kiedy faktycznie prenumerata będzie realizowana?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1263/09/BG
     ∟Czy Wnioskodawca przy obliczaniu dochodu w Polsce ma prawo uwzględnić stratę poniesioną przez funkcjonujący Oddział Wnioskodawcy położony na terytorium Republiki Czeskiej? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-850/09-3/JB
     ∟1. W jaki sposób w świetle zacytowanych postanowień umowy spółki oraz przepisów art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Komandytariusz powinien opodatkować podatkiem dochodowym dochód z tytułu udziału w Spółce Komandytowej?2. W jaki sposób należy dokonać podziału kosztów wygenerowanych przez spółkę komandytową pomiędzy jej wspólników w przypadku wystąpienia straty w spółce komandytowej?

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-953/09-2/MC
     ∟Czy ujawnione i niezawinione różnice inwentaryzacyjne będą stanowiły koszy strefowe (przy wystąpieniu niedoborów) albo przychody strefowe (przy wystąpieniu nadwyżek inwentaryzacyjnych)?

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-951/09-2/HS
     ∟1. Czy zmiana sposobu rozliczenia kontraktu z dostawy rzeczywistej na dostawy nierzeczywiste może mieć wpływ na nie uznanie strat na opcjach (tj. premii zapłaconej bankowi) jako kosztu uzyskania przychodu uzyskiwanego z działalności strefowej?2. Czy fakt, iż Spółka przesuwa terminy realizacji opcji („rolowanie”) może dyskwalifikować uznanie ww. opcji jako zabezpieczające jej przychody?3.Czy wykorzystując wiedzę ex post, fakt, że zabezpieczenie nie było efektywne dyskwalifikuje straty na tym zabezpieczeniu jako koszt uzyskania przychodu?4. Czy fakt realizacji opcji, których głównym celem była minimalizacja kosztów zawarcia opcji zakupionych (wygasłych) może powodować, iż straty na tych opcjach nie można uznać jako koszt uzyskania przychodu?5. Czy przychód będący następstwem strat na ww. opcjach - odsetki z depozytu zabezpieczającego bankowe należności z tytułu tych opcji można uznać jako przychód uzyskany z działalności strefowej?

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-699/09-2/JK
     ∟Czy od tego odszkodowania Wnioskodawczyni ma zapłacić podatek i jaki?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1050/09-2/JB
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT wystawionych „z góry”, dot. nabycia prenumeraty gazet i czasopism, serwisowania oprogramowania, obsługi administracyjnej i technicznej domen internetowych

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1236/09/BG
     ∟Czy Spółka może uznać nieumorzoną wartość likwidowanej sieci wodociągowej i kanalizacyjnej za koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1218/09/SD
     ∟Czy zasadne i prawidłowe jest zaliczenie do kosztów podatkowych roku 2009 wartości nieumorzonej dystrybutorów wyksięgowanych z ewidencji bilansowej (z ksiąg Spółki - konto "010") w roku 2008, a sprzedanych w roku 2009.Czy prawidłowe będzie analogiczne zachowanie Spółki w przypadku sprzedaży bądź fizycznej likwidacji pozostałych dwóch dystrybutorów w następnych okresach obrachunkowych/podatkowych (dodanie do kosztów podatkowych następnych lat podatkowych części nieumorzonych dystrybutorów sprzedanych w tych latach)?

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1201/09/MS
     ∟Czy Uczelnia od straty poniesionej przez wydzieloną jednostkę pn. "Y" powinna zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-871/09-2/EK
     ∟1. Czy uprawnienie do dokonania odliczenia strat z lat ubiegłych, o którym mowa w art. 7 ust. 5 ustawy jest wyłączone przez postanowienia art. 7 ust. 3 pkt 4 ustawy wskazujący w jakich przypadkach nie uwzględnia się strat przedsiębiorstw przejmowanych?2. Czy art. 7 ust. 3 pkt 4 ustawy jest przepisem szczególnym, który wytacza wobec Wnioskodawcy, wynikającą z art. 93 Ordynacji podatkowej sukcesję uprawnień z art. 7 ust. 5 ustawy, które przysługiwały poprzednikowi prawnemu?3. Czy Z, jako następca prawny Y SA, ma prawo do obniżenia dochodu na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy, w takim zakresie w jakim prawo do obniżenia dochodu na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy przysługiwało Y S.A. na dzień połączenia?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-793/09-2/EC
     ∟Czy pomniejszając zysk wypracowany w spółce jawnej z września o stratę ze spółki z o.o z poprzednich miesięcy i od tego odprowadzając podatek dochodowy od osób fizycznych Wnioskodawca postąpił zgodnie z prawem?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-868/09-4/EK
     ∟Czy Instytut prawidłowo ujmuje powstanie przychodu czyli moment otrzymania decyzji z Ministerstwa o rozliczeniu umowy o realizację projektu badawczego?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-855/09-2/ŁM
     ∟Czy istnieje możliwość zaliczenia w poczet kosztów uzyskania przychodu nie tylko samej straty powstałej w związku z realizacją umów opcji walutowych, ściśle związanych z przedmiotem działalności Spółki, lecz również odsetek od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na pokrycie powyższej straty?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1042/09-3/AA
     ∟Czy straty w środkach obrotowych powstałe w związku z likwidacją materiałów w wysokości kosztów zakupu poniesionych w przeszłości stanowią podatkowo koszt uzyskania przychodu w momencie fizycznej likwidacji?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-757/09/WM
     ∟Czy stanowi koszt uzyskania przychodu różnica przewalutowania środków w złotych polskich na euro i euro na złote polskie w celu generowania przychodów w firmie?

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-592/09-5/MB
     ∟Czy - jeśli w związku z decyzjami biznesowymi, zdarzenia opisane w punktach 3 i 4 zdarzenia przyszłego się ziszczą a w ramach zdarzenia opisanego w punkcie 4 środki pieniężne zostaną przekazane w postaci darowizny pieniężnej — Spółka (jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową) powinna potraktować darowiznę pieniężną, która zostanie wypłacona przez Spółkę Zależną (Spółki Zależne) na rzecz Spółki (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) jako koszt uzyskania przychodów Spółki Zależnej (Spółek Zależnych), który — jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) będącej jedną ze spółek tworzących Podatkową Grupę Kapitałową powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-588/09-10/MB
     ∟6) Czy - jeśli w związku z decyzjami biznesowymi, zdarzenie opisane w punkcie 5 zdarzenia przyszłego się ziści, a Spółka dokonując sprzedaży całości lub części udziałów (akcji) Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) zrealizuje „zysk” albo „stratę” na tej transakcji (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów I akcji odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodu ze sprzedaży tych udziałów I akcji, o ile wystąpią) - Spółka, jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową, powinna uwzględnić przychody i koszty uzyskania przychodów składające się na taki „zysk” albo „stratę” - jako elementy składowe dochodu albo straty Spółki będącej jedną ze spółek tworzących Podatkową Grupę Kapitałową - w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-919/09-3/WM
     ∟Czy można odpisać od podatku za 2009 r., w rozliczeniu podatkowym w 2010 r., poniesione straty z tytułu zakupu przedmiotowych akcji?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-591/09-4/PS
     ∟1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Szwajcarii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Konwencji, 2. Ponieważ działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w Szwajcarii, dywidendy uzyskane w związku z inwestycjami w papiery wartościowe, jak również odsetki z tytułu pożyczek płacone do Oddziału będą stanowiły dla celów: podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Umowy ze Szwajcarią). Dodatkowo, Oddział może uzyskiwać zyski/straty ze sprzedaży papierów wartościowych oraz zyski/straty ze zbycia należności pożyczkowych, które również będą stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału. Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt. 3 updop w związku z art. 7 ust.1 oraz art. 23 ust. 1 lit. a) Umowy ze Szwajcarią, 3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane na „kapitał” Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), nie będą występować jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce, 4. Z uwagi na fakt, iż działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w walutach obcych w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Te różnice stanowić będą przychód lub koszt Oddziału.

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-752/09/KB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych w związku nabyciem importowanego towaru, który został zniszczony przez służby celne oraz wydatków związanych ze zniszczeniem tego towaru

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-758/09-2/EK
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca, dokonując kalkulacji maksymalnej kwoty zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest uprawniony do zaliczenia do kosztów inwestycyjnych w rozumieniu § 6 ust. 1 Rozporządzenia Ceny nabycia środka trwałego w dacie poniesienia kosztu w znaczeniu memoriałowym, czyli w dacie zarachowania Ceny nabycia w księgach rachunkowych Wnioskodawcy na podstawie odpowiedniego dokumentu księgowego, tj. Umowy lub faktury?2. W przypadku, gdy według Dyrektora tut. Izby Skarbowej uwzględnianie wydatków na nabycie środków trwałych przy kalkulacji limitu maksymalnej pomocy publicznej powinno mieć miejsce w oparciu o metodę kasową, tj. z chwilą ich faktycznego poniesienia, to czy Wnioskodawca powinien zaliczyć do kosztów inwestycyjnych w rozumieniu § 6 ust. 1 Rozporządzenia wszystkie dotychczas zapłacone raty Ceny nabycia w dacie faktycznej zapłaty na rzecz sprzedawcy raty płatnej po otrzymaniu przez Wnioskodawcę środka trwałego (wraz z tą ratą), natomiast ostatnią ratę, płatną po weryfikacji prawidłowego działania środka trwałego – w późniejszym okresie, tj. w dacie jej faktycznej zapłaty na rzecz sprzedawcy, po sporządzeniu przez Spółkę tzw. Ostatecznego Protokołu Akceptacji?

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-711/09/KO
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług wystawienie noty obciążeniowej na całość kosztów poniesionych przez Wnioskodawcę w związku z brakiem jakości dostarczanych materiałów jest prawidłowe?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1030/09/AM
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z reklamacją jakościową i ilościową

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-491c/09/AW
     ∟Czy w sytuacji, gdyby nastąpiła likwidacja spółki komandytowej i S. – kierując się zasadą, że będzie mu należny zwrot majątku w części odpowiadającej ustalonemu umową spółki komandytowej procentowemu udziałowi w zyskach tej spółki – otrzymałby tytułem zwrotu wartość majątku mniejszą od wartości przedmiotu wkładu, to czy gdyby powstała w takim przypadku strata, może być ona uznana za koszt podatkowy?

2009.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-939/09-2/AK
     ∟Czy Wnioskodawca w celu zaliczenia strat wynikających z naturalnych ubytków paliw płynnych musi posiadać decyzję właściwego naczelnika urzędu celnego ustalającej normy maksymalnych ubytków paliw ciekłych. Zainteresowany nie jest podatnikiem podatku akcyzowego. Prowadzi działalność gospodarczą na podstawie koncesji w zakresie obrotu paliwami ciekłymi poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy.

2009.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-474/09/MT
     ∟1. W jakim momencie Wnioskodawca przestał być spółką, o której mowa w art. 1 ustawy o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa? 2. W jakim momencie ustaje obowiązek dokonywania wpłat z zysku?

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-648/09-7/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku określonym w pytaniu 3 - na podstawie art. 7 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 3 pkt 4 w zw. z ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy ustalaniu dochodu (raty) w roku połączenia tj. 2009 r., Wnioskodawca (i) będzie mógł uwzględnić ewentualną stratę podatkową Spółki powstałą w roku połączenia, (ii) będzie mógł uwzględnić własną stratę podatkową z lat poprzednich, oraz (iii) nie będzie mógł uwzględnić straty podatkowej Spółki z lat poprzednich?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-496/09-2/MS
     ∟CIT - w zakresie zasady ustalania dochodu uzyskiwanego z działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w sytuacji posiadania przez Wnioskodawcę dwóch zezwoleń

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-503/09/AW
     ∟Czy – zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – Spółka powinna zaliczać opłatę za przyłączenie do kosztów uzyskania przychodów ratami miesięcznymi w okresie, w jakim koszt ten będzie odnoszony w ciężar kosztów dla celów rachunkowych (ujmowany w księgach rachunkowych na koncie kosztów), bez względu na daty otrzymania faktur dotyczących poszczególnych rat opłaty za przyłączenie?

68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88