Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: know-how

know-how 294 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1003/11/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy utworzona zależna spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (spółka córka) będzie miała prawo dokonywać podatkowych odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 64 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wartości know-how, którą Spółka nabędzie na skutek pokrycia kapitału zakładowego wartością know-how przez swojego udziałowca

2011.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1066/11-2/BD
     ∟Opodatkowanie sprzedaży przedsiębiorstwa.

2011.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-242/11-5/MC
     ∟W związku z koniecznością uiszczenia przez Wnioskodawcę opłat licencyjnych w 2011 r. z tytułu umowy o korzystanie z patentów, znaku towarowego i know - how, spółce z siedzibą na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej, Wnioskodawca powinien zastosować postanowienia art. 12 Konwencji zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzoną w Bernie dnia 12 września 1991 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 22, poz. 92) przy uwzględnieniu pkt 3 Protokołu do ww. Konwencji. W związku z powyższym, czy Konfederacja Szwajcarska nakłada obowiązek pobierania podatku u źródła od należności licencyjnych wypłacanych na rzecz podmiotów mających siedzibę w Polsce, a tym samym, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła w przypadku uiszczenia opłat na rzecz podmiotu z siedzibą na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej w 2011 r.?

2011.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-611/11-2/RS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenie za przejęcie bazy klienckiej Sprzedających powinno być rozpoznawane dla celów CIT jako koszt podatkowy inny niż bezpośrednio związany z przychodami?

2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-472/11-2/PK1
     ∟W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo.

2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-471/11-2/PK1
     ∟W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo.

2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-470/11-2/PK1
     ∟W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-149/11-2/DS
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know – how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji podatkowej na poziomie Spółki jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), mimo że odpisy amortyzacji nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów u wspólników – w tym u Wnioskodawcy – zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 64 w związku z art. 5 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-148/11-3/DS
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know – how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji w Spółce jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), a za wartość początkową należy przyjąć wartość ustaloną przez podatnika (Spółkę) na dzień wniesienia wkładu wartość WNiP nie wyższą jednak od wartości rynkowej, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-734/11-4/AW
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznym, podstawą opodatkowania podatkiem VAT czynności wniesienia aportu do SK, traktowanej dla potrzeb tego podatku jako odpłatne świadczenie usług, będzie, zgodnie z art. 29 ust. 9 ustawy o VAT, wartość rynkowa usługi wniesienia wkładu niepieniężnego, pomniejszona o kwotę należnego podatku (a co za tym idzie, czy w opisywanym przykładzie, podstawa opodatkowania powinna być określona na poziomie 1.000 PLN)?

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-69/11-5/MK
     ∟Ustanowienie hipoteki.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-184b/11/AM
     ∟Czy w odniesieniu do płatności Wynagrodzenia dokonywanych na rzecz Spółki Duńskiej za uzyskiwane wsparcie oraz możliwość korzystania z know-how należy pobrać podatek u źródła?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-184a/11/AM
     ∟Czy Wynagrodzenie wypłacane Spółce Duńskiej za uzyskiwane wsparcie oraz możliwość korzystania z know-how stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który jako koszt pośredni powinien być potrącony w dacie poniesienia?

2011.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-98b/11/DK
     ∟Czy w odniesieniu do płatności Wynagrodzenia dokonywanych na rzecz Spółki duńskiej za uzyskiwane wsparcie oraz możliwość korzystania z know-how należy pobrać podatek u źródła?

2011.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-98a/11/DK
     ∟Czy Wynagrodzenie wypłacane Spółce duńskiej za uzyskiwane wsparcie oraz możliwość korzystania z know-how stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki, w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który jako koszt pośredni powinien być potrącony w dacie poniesienia?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-890/10-5/MM
     ∟Czy usługi wykonywane na rzecz Spółki należy traktować jako przekazanie wiedzy know - how, a w związku z tym, czy istnieje obowiązek Spółki (płatnika wypłacającego należności) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), czy też wykonywane przez Usługodawcę prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym kwestia opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-890/10-4/MM
     ∟Czy usługi wykonywane na rzecz Spółki należy traktować jako przekazanie wiedzy know - how, a w związku z tym, czy istnieje obowiązek Spółki (płatnika wypłacającego należności) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), czy też wykonywane przez Usługodawcę prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym kwestia opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje?

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-835/10-4/MM
     ∟Czy poniesiony przez Spółkę wydatek na uiszczenie opłaty za nabycie praw do sprzedaży na rynku niemieckim będzie kwalifikowany jako koszt uzyskania przychodu inaczej niż bezpośrednio związany z przychodem?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-614/10/AW
     ∟Czy wydatek poniesiony przez Spółkę na nabycie baz danych klientów i przejecie praw i zobowiązań z umów z tymi klientami można uznać za wydatek poniesiony na zakup know-how, który powinien być amortyzowany?Czy w sytuacji uznania, iż wydatki na zakup baz danych klientów wraz z przejęciem praw i zobowiązań z umów z tymi klientami nie stanowią know-how można je zaliczyć do pośrednich kosztów uzyskania przychodu?

2011.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1369/10/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez Spółkę na wykupienie rynku zbytu na telefony satelitarne i usługi satelitarne od firmy węgierskiej

2010.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-993/10/CJS
     ∟Czy wystąpi obowiązek zapłaty podatku dochodowego od z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci weksla lub know-how do spółki osobowej?

2010.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-991/10/CJS
     ∟Czy wystąpi obowiązek zapłaty podatku dochodowego od z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci weksla lub know-how do spółki osobowej?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-478a/10/AM
     ∟1. Czy rodzaj i zakres świadczonych usług szkoleniowych na rzecz nierezydentów decyduje o kwalifikacji powyższych usług do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?2. Czy potwierdzenie zapłaty podatku dochodowego przez kontrahenta litewskiego do właściwego urzędu skarbowego będzie wystarczającym dowodem stanowiącym podstawę odliczenia z łącznej sumy dochodów podatku zapłaconego za granicą?

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-176/10-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-524/10-5/MS
     ∟Przychód podatkowy powstanie dopiero na moment sprzedaży otrzymanych udziałów przez Spółkę Wnoszącą aport. Wówczas zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 2 UPDOP kosztem uzyskania przychodów będzie wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa wynikająca z ksiąg określona na dzień objęcia tych udziałów (akcji), nie wyższa jednak niż ich wartość nominalna z dnia objęcia.

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/10-5/DS
     ∟Czy usługi doradztwa technicznego w zakresie „Technologia informacyjna” oraz „Technologia, Badania i Rozwój” podlegają obowiązkowi pobrania przez Spółkę podatku u źródła?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/10-4/DS
     ∟Czy usługi doradztwa technicznego w zakresie „Technologia informacyjna” oraz „Technologia, Badania i Rozwój” podlegają obowiązkowi pobrania przez Spółkę podatku u źródła?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-28/10-2/ŁM
     ∟Czy z związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz "A" z tytułu Umowy Spółka jest zobowiązana do obliczania, pobierania i odprowadzania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego?

2010.06.28 - Minister Finansów - DD4/033/014/GOJ/09/PK-566
     ∟Czy Spółka może zapłacony w Chinach podatek income tax odliczyć od podatku dochodowego zapłaconego w Polsce?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-266/10-4/MC
     ∟1. Czy powyższe usługi należy zaliczyć do należności licencyjnych – art. 21 ust.1 pkt 1 czy do świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 2a?2. Czy zapłata za taką usługę nakłada na Spółkę obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osiąganych przez podmioty zagraniczne?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10