Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: know-how

know-how 294 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-439/12-5/MC
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie dla udziałowca z tytułu świadczenia usługi finansowej i controlingu ma obowiązek pobrać 20% podatek dochodowy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-439/12-4/MC
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie dla udziałowca z tytułu świadczenia usługi informatycznej ma obowiązek pobrać 20% podatek dochodowy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-3/13/AW
     ∟Czy opisane aktywa można zaliczyć do „know-how” nietechnicznego i odnosić w koszty uzyskania przychodów systematycznie w postaci odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 16 ust 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (winno być: 16b ust. 1 pkt 7) w związku z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-417/12-5/MC
     ∟Czy należy pobrać podatek u źródła od wypłaty Wynagrodzenia Spółki duńskiej?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-417/12-4/MC
     ∟Czy wynagrodzenie Spółki duńskiej stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które jako koszt pośredni należy rozpoznać w momencie poniesienia?

2013.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-14/12/AM
     ∟Czy dokonując płatności wynagrodzenia na rzecz Szwedzkiego Kontrahenta za Informacje/Know-how Spółka będzie zobowiązana jako płatnik pobrać i wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowany podatek dochodowy na podstawie art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i postanowieniami polsko-szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2013.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1407/12/AP
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane spółce włoskiej „A” zgodnie z umową należy uznać za należności licencyjne, do których znajdują zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej „updop”) oraz art. 12 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania z dnia 21 czerwca 1985 r. (Dz. U. z 1989 r. Nr 62, poz. 374, dalej: „umowa polsko-włoska”)?W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pierwsze pytanie to: Czy podatek z tytułu wypłaty należności licencyjnych będzie płatny w Polsce i czy w związku z tym na Wnio...

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1078/12/AK
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia niezamortyzowanej części wartości początkowej WNiP do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu wycofania WNiP z ewidencji WNiP i sporządzenia protokołu (dokumentującego decyzję o zaprzestaniu używania wartości niematarialnej i prawnej)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1077/12/AK
     ∟Czy wycofanie WNiP (w związku z zaprzestaniem korzystania) z ewidencji WNiP uprawnia Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowanej części wartości początkowej WNiP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2012.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-256/12-5/DS
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od wypłat należności z umów wymienionych w stanie faktycznym?

2012.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-256/12-4/DS
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od wypłat należności z umów wymienionych w stanie faktycznym?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-489/12-2/PK1
     ∟Odnosząc się do charakteru poniesionych przez Spółkę kosztów w proporcji, o której mowa powyżej, należy podzielić pogląd Wnioskodawcy, iż stanowią one koszty bezpośrednio związane z uzyskaniem przychodu. Powyższe wynika z faktu, iż ich poniesienie następuje w celu uzyskania konkretnego, identyfikowalnego przychodu, co przekreśla możliwość uznania ich za koszty ogólne funkcjonowania Spółki, a zatem takie wydatki, które nie można powiązać z określonym przychodem podatkowym. Organ interpretacyjny podziela zatem co do zasady stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w niniejszej sprawie znajdzie zastosowanie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT stanowiący, iż koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, poniesione w latach poprzedzających rok pod...

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-328/12/AM
     ∟Czy należność z tytułu zawarcia umowy kupna-sprzedaży praw do bazy danych klientów oraz praw i obowiązków wynikających z umów handlowych z tymi klientami, stanowiąca know-how, nie mieści się w pojęciu należności licencyjnych, o których mowa w art. 12 ust. 3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, a w konsekwencji wypłata takiej należności nie powoduje konieczności pobrania przez Spółkę podatku „u źródła”?

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-208/12-5/GG
     ∟Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów aktywów w postaci listy klientów, listy dostawców, listów warunków handlowych oraz listy realizowanych inwestycji, stosownie do przepisu art. 16b ust. 1 pkt. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawych w związku z art. 15 ust 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-208/12-4/GG
     ∟Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów aktywów w postaci listy klientów, listy dostawców, listów warunków handlowych oraz listy realizowanych inwestycji, stosownie do przepisu art. 16b ust. 1 pkt. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawych w związku z art. 15 ust 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-319/12-4/ASZ
     ∟Czy wartość zakupionych usług doradczych w wysokości sfinansowanej ze środków własnych Spółki, której wspólnikiem jest Wnioskodawczyni, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu w dniu poniesienia, tj. w dniu wystawienia faktury końcowej, jako zakup usług, czy też wartość tego zakupu należy uznać za wartości niematerialne i prawne (know-how) i dokonywać odpisów amortyzacyjnych po przyjęciu zakupionego projektu do używania?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-318/12-4/ASZ
     ∟Czy wartość zakupionych usług doradczych w wysokości sfinansowanej ze środków własnych Spółki, której wspólnikiem jest Wnioskodawczyni, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu w dniu poniesienia, tj. w dniu wystawienia faktury końcowej, jako zakup usług, czy też wartość tego zakupu należy uznać za wartości niematerialne i prawne (know-how) i dokonywać odpisów amortyzacyjnych po przyjęciu zakupionego projektu do używania?

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-345/12-2/DG
     ∟1. Czy w przypadku powstania dodatniej różnicy pomiędzy ceną Transakcji (tj. ceną, jaką Spółka zapłaci Sprzedawcy w związku z transferem Działu P) a wynikającą z wyceny biegłego sumie wartości rynkowej poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład składników majatkowych, różnicę taką należy zakwalifikować jako „know-how” w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 7 Ustawy o pdop, a w konsekwencji wartość tą amortyzować wg stawek określonych w art. 16m Ustawy o pdop? 2. Czy w przypadku udokumentowania przez Sprzedawcę opisanej w zdarzeniu przyszłym Transakcji fakturą VAT z wykazaną kwotą podatku należnego (z zastosowaniem stawek właściwych dla poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład Transakcji) Spółce będzie przysłu...

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IPPB5/423-344/12-2/DG
     ∟Know-how, jako wartość podlegająca amortyzacji posiada rzeczywistą wartość materialną gdyż została nabyta przez Wnioskodawcę wraz z Działem P, za „cenę Transakcji”. Zatem w oparciu o przepis art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, który określa, że w razie odpłatnego nabycia, za wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych uważa się cenę ich nabycia, Wnioskodawca powinien określić wartość początkową nabytego know-how oraz amortyzować według stawek określonych w art. 16m ustawy o CIT. Za nieprawidłowe należy uznać zaklasyfikowanie różnicy pomiędzy zapłaconą przez Spółkę ceną Transakcji a wynikającą z wyceny biegłego sumą wartości rynkowej składników majątkowych jako wartość stanowiącą know-how.

2012.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-386/12-2/JL
     ∟Rozliczenia podatkowe z tytułu sprzedaży Działu do nowej spółki.

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-126/12-2/GG
     ∟Czy należne Sprzedającemu wynagrodzenie za nabycie zdefiniowanych przez umowę jako wartości niematerialne i prawne umów z klientami wraz ze wszystkimi wynikającymi z tych umów prawami i obowiązkami oraz przejęcie bazy klienckiej powinno być na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych traktowane jako know-how i odnoszone w koszty uzyskania przychodów systematycznie w postaci odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-6/12-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z zakupem bazy danych teleadresowych.

2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-674/11/PST
     ∟Czy w przypadku przeniesienia przez Spółkę prawa do korzystania z know-how na inny podmiot, podatkowym kosztem uzyskania przychodów w momencie przeniesienia będzie wartość prawa do know-how z dnia nabycia określona w fakturze wnoszącego aport?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-314/12/KB
     ∟sposób i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłaty licencyjnej związanej z zawarciem umowy franszyzy

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1271/11/KB
     ∟sposób i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłaty wstępnej za zawarcie umowy franszyzy.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-429/11-2/MC
     ∟1. Czy nabyte przez Kupującego relacje z klientami mogą być uznane za informację związaną ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie handlowej (know - how), o której mowa w art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w świetle przepisu z art. 16m ust. 1 pkt 4 w/w ustawy istnieje możliwość dokonywania przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych od wartości tych praw?

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1467/11/SD
     ∟Czy know-how postrzegane jako ogół informacji (wiedzy) posiadanych przez przewidzianą do przejęcia wraz z organizowaną częścią przedsiębiorstwa załogę dla celów podatkowych będzie posiadało wartość, a także czy ewentualnie dokonywane od tej wartości odpisy będą stanowiły dla celów podatkowych koszt uzyskania przychodów?

2011.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-721/11-4/JD
     ∟w zakresie określenia wysokości przychodu jaki rozpozna Spółka w sytuacji wniesienia wkładu niepieniężnego, w zamian za który otrzyma udziały w wysokości wartości nominalnej

2011.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-292/11-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła w związku z zawartą umową.

2011.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-286/11-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła opłat licencyjnych.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10