Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: know-how

know-how 294 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1664/09/SD
     ∟Czy prawidłowe jest uznanie nabytej sieci handlowej, jako wartości niematerialnej i prawnej w myśl postanowień art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz dokonywania amortyzacji tej wartości zgodnie z postanowieniami art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-636/09-2/AJ
     ∟1. Czy prawa do bazy danych ofert oraz klientów, które są informacjami o potencjalnych nabywcach (rynku zbytu) odczynników hematologicznych niezbędnych dla prawidłowej pracy analizatorów, mogą być uznane za informację zawiązaną ze zdobytym doświadczeniem w dziadzienie handlowej (know-how), o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? 2. Czy wobec tego w świetle przepisu art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych istnieje możliwość dokonywania przez podatnika odpisów amortyzacyjnych od wartości tych praw przez okres 60 miesięcy w warunkach określonych w art. 16b ust. 1 pkt. 7 ww. ustawy ?

2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-538/09-6/DS
     ∟1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how?2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń?

2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-538/09-5/DS
     ∟1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how?2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń?

2009.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-404/09-4/DS
     ∟Czy od wypłaconych świadczeń należy pobrać i przekazać podatek, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-142b/09/DK
     ∟Czy nabycie wiedzy dotyczącej posiadanych przez Sprzedającego rynków zbytu, oraz wiedzy technicznej niezbędnej dla konkretnych produktów, które są produkowane w ramach odstąpionych kontaktów handlowych z klientami, stanowi nabycie WNiP podlegające amortyzacji, czy też wydatki z tym związane od razu stanowią koszt uzyskania przychodu?

2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-286/09/BG
     ∟Czy z tytułu wypłaty wynagrodzenia na rzecz „Spółki N” za usługi świadczone na podstawie Umowy, Spółka zobowiązana jest pobrać i odprowadzić na konto właściwego urzędu skarbowego podatek u źródła w Polsce?

2009.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-50/09/BG
     ∟Czy wymieniona opłata w wysokości 15% miesięcznych obrotów netto, płacona firmie węgierskiej z tytułu użytkowania "Systemu" powinna zostać zakwalifikowana do przychodów określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-41b/09/DK
     ∟Czy wynagrodzenie za projekt usługi będzie stanowić przychód „S.” osiągany w ramach wykonywanej przez „S.” działalności gospodarczej, do którego będzie miał zastosowanie przepis art. 7 powołanej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i czy w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana pobrać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy na Spółce będą spoczywały obowiązki określone w art. 26 ust. 1, wobec tego że wynagrodzenie za projekt i usługi nie będzie stanowiło dla „S.” przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1, a tym samym ww. wynagrodzenie nie będzie należnością licencyjną w rozumieniu art. 12 ust. 4 umowy?

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-755b/08/DK
     ∟Czy usługa podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od przychodów?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-272/08-2/AJ
     ∟Czy zawarta umowa ramowa dotycząca prac badawczych i przekazywanych informacji jest umową o przekazanie wiedzy know-how a w związku z tym czy istnieje obowiązek spółki polskiej (płatnika wypłacającego należności z tytułu umowy) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też wykonywane przez spółkę japońską prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym problem opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje ?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-271/08-2/AJ
     ∟Czy zawarta umowa ramowa dotycząca prac badawczych i przekazywanych informacji jest umową o przekazanie wiedzy know-how a w związku z tym czy istnieje obowiązek spółki polskiej (płatnika wypłacającego należności z tytułu umowy) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też wykonywane przez spółkę francuską prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym problem opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje ?

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-728/08-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów z kapitałów pieniężnych.

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-727/08-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów z kapitałów pieniężnych.

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-464/08/DK
     ∟Czy przychody z tytułu świadczenia usług analizy wiatrów na terenie przyszłej lokalizacji elektrowni wiatrakowych, uzyskane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez firmy niemieckie nie mające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zarządu ani siedziby, objęte są zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-448/08-4/HS
     ∟Czy koszt uzyskania przychodu w postaci wydatku dotyczącego nabytych specyfikacji handlowych należy przyporządkować do długości okresu, którego dotyczy, tj. zaliczyć wydatek do kosztów uzyskania przychodu proporcjonalnie przez okres 5 lat począwszy od roku podatkowego Spółki rozpoczętego 1 grudnia 2007 r.?

2008.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-448/08-3/HS
     ∟Czy nabyte od Spółki X specyfikacje handlowe stanowią know - how na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-843/08-2/PS
     ∟Czy Wnioskodawca był obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku z tytułu sprzedaży przedmiotu określonego w umowie z dnia 14.12.2007 r. na który składało się między innymi nabycie know-how ?

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-79/07/MK
     ∟1. Czy należności płacone z tytułu tzw. aprobaty mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w sytuacji, gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 powołanej ustawy, Spółka ma obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji, jako warunek nie potrącania podatku „u źródła”? 3. Czy w sytuacji, gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ustawy - i Spółka nie potrąciła podatku „u źródła”, zobowiązana jest wysłać do urzędu skarbowego informację IFT-2R?

2005.05.17 - Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy - US.PPM/443-29/AT/05
     ∟- dotyczy opodatkowania w 2005 r. podatkiem od towarów i usług wg stawki 22% nabywanych praw, wynikających z umowy know-how, zarejestrowanej przed dniem 14.05.2005 r., następnie zmienionej aneksem.

2005.04.25 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/24/05/JB
     ∟Czy opłaty stałe - roczne wypłacane na podstawie umowy know-how licencjonodawcy stanowią koszty uzyskania przychodu w danym roku, w którym konkretna opłata jest ponoszona?

2004.07.19 - Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy - US.PPM/443-81/EJ/04
     ∟Czy od 1 maja 2004 r. podlega opodatkowaniu podatkiem VAT opłata patentowa, którą firma płaci do USA oraz zobowiązanie wynikające z umowy na korzystanie z praw do technologii produkcji wyrobów (know-how) zawartej z jedynym udziałowcem – firmą holenderską? Odpowiadając na zapytanie Spółki z dnia 16.06.2004 r. (data wpływu do WM-US 17.06.2004 r.) o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w trybie art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 50, poz. 11 z późn. zm.) dotyczące opodatkowania opłaty patentowej oraz zobowiązania wynikającego z umowy know-how, a także dotyczące faktur eksportowych wystawionych do podmiotów z ...

2004.04.30 - Urząd Skarbowy w Mielcu - US.VI/443-10/04
     ∟dotyczy opodatkowania podatkiem VAT udostępnienia know-how

2003.06.30 - Urząd Skarbowy w Mielcu - US.VI/443-6/3/03, US.VI/443-7/3/03
     ∟uzupełnić

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10