Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek pobierany u źródła

podatek pobierany u źródła 320 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-338/10-3/PS
     ∟Czy należność, która jest płacona niemieckiemu dostawcy produktów - licencji, podlega opodatkowaniu podatkiem pobieranym u źródła przez N. Polska- na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 12 ust. 3 umowy między RP a Rządem Republiki Federalnej Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-327/10-2/PS
     ∟Czy dla celów ustawy pdop prawidłowym sposobem rozliczenia zapłaconego przezeń podatku u źródła - stanowiącego element kalkulacji wynagrodzenia należnego Pożyczkodawcy - jest zaliczenie go w poczet kosztów podatkowych Spółki ?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/10-2/PS
     ∟Czy dla celów ustawy pdop prawidłowym sposobem rozliczenia zapłaconego przezeń podatku u źródła - stanowiącego element kalkulacji wynagrodzenia należnego Pożyczkodawcy - jest zaliczenie go w poczet kosztów podatkowych Banku?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-263/10-5/IŚ
     ∟Czy Bank powinien potraktować Posiadacza rachunku jako podmiot, który osiąga przychody z odsetek od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku Escrow i powinien jako Płatnik pobrać podatek u źródła na mocy art.26 w związku z art.21 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.654 ze zm.)?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-340/10-4/EB
     ∟1. Czy dla Wnioskodawcy przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w opisanym w stanie faktycznym cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu są analogicznie zapłacone odsetki oraz wynagrodzenie zapłacone bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, oraz czy pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu z tytułu udziału w powyższym systemie nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy odsetki płacone przez wnioskodawcę w ramach umowy cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji? 3. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest przez Bank na rzecz uczestnika posiadającego saldo dodatnie, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta, nie jest zobowiązany Wnioskodawca?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-477/10-4/AK
     ∟PIT - w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła od dokonywanych wypłat z tytułu przychodów odsetkowych oraz obowiązku wystawienia informacji IFT-1 i IFT-3

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-312/10-4/PS
     ∟Czy dokonywane przez Spółkę płatności na rzecz zagranicznych reasekuratorów z tytułu ich udziału w składce ubezpieczeniowej podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: podatek dochodowy) o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a, a w konsekwencji czy Spółka występuje w takim przypadku w roli płatnika podatku dochodowego?

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-297/10-4/AJ
     ∟CIT - w zakresie obowiązku zastosowania przez Bank jako płatnika stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania bądź określonej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-282/10-2/AJ
     ∟Czy uznając - w stanie sprawy - że należności sprzedawcy będącego nierezydentem, który swoją rezydencję udokumentował stosownym certyfikatem rezydencji, nie będą opodatkowane u źródła, Wnioskodawca postąpił prawidłowo ?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-302/10-4/PS
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobierania podatku u źródła z tytułu dokonywania na rzecz na rzecz podmiotu zagranicznego opłat za użytkowanie MFACT?

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-329/10-2/SP
     ∟opodatkowanie u źródła wynagrodzenia wypłacanego francuskiemu artyście wykonawcy

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-252/10-2/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego artyście wykonawcy ?Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego orkiestrze ?

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-542/10/JD
     ∟Czy na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zasadne jest twierdzenie, że w przypadku wypłaty przychodów ze zbycia lokat Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego bez wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika ?

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-311/10-2/MR
     ∟sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy w spółce cypryjskiej.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-160/10-5/PS
     ∟1. Czy wynagrodzenie wypłacone spółce kanadyjskiej na podstawie przedmiotowej Umowy stanowi należność licencyjną w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Kanadą? 2. Czy na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Kanadą Spółka jest zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia na podstawie Umowy?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-179h/10/DK
     ∟Czy w świetle Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Spółkę odsetek w ramach opisanego stanu faktycznego w związku z ujemnym udziałem Spółki w saldzie Rachunku Głównego, zastosowanie ma art. 11 ust. 1 Konwencji, w związku z czym Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-158/10/DK
     ∟Czy w związku z zawartą umową najmu, Spółka dokonując płatności na rzecz holenderskiego kontrahenta za fakturę jest obowiązana w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako płatnik pobrać i odprowadzić do urzędu skarbowego należny podatek dochodowy?

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-122/10-2/PD
     ∟Czy Spółka, dokonując wypłaty odsetek na rzecz Pool Leadera w związku z udziałem w cash poolingu, będzie mogła zastosować stawkę podatku u źródła w wysokości 10%, wynikającą z Konwencji polsko-luksemburskiej, pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej Pool Leadera?

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-133/10-4/AJ
     ∟Czy usługi pośrednictwa w sprzedaży mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze ?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-169/10-3/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca winieni traktować przedmiotowe pliki CD opisane w stanie faktycznym jako integralną część licencji, czyli jako usługę i pobierać od niej podatek „u źródła”, czy też jako dostawę towarów i tym samym uznać je za zyski przedsiębiorstwa niepodlegające opodatkowaniu „u źródła” w Polsce (pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji)?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-169/10-2/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca winieni traktować przedmiotowe pliki CD opisane w stanie faktycznym jako integralną część licencji, czyli jako usługę i pobierać od niej podatek „u źródła”, czy też jako dostawę towarów i tym samym uznać je za zyski przedsiębiorstwa niepodlegające opodatkowaniu „u źródła” w Polsce (pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji)?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-87/10-4/AG
     ∟Czy Spółka jest obowiązana do sporządzania szczególnej dokumentacji podatkowej usług nabywanych od Dystrybutora, przewidzianej w art. 9a ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm. — dalej jako „ustawa o CIT”)?Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Dystrybutorowi z tytułu świadczonych przez niego usług podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym pobieranym u źródła?

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-80/10-4/PS
     ∟Czy dokonując płatności kwot należnych za oprogramowanie będące przedmiotem licencji typu I. na rzecz Producenta Oprogramowania, Spółka jest obowiązana pobierać jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, o którym mowa wart. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, z późn. zm.) ?

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-116/10-3/AJ
     ∟1. Czy po stronie Spółki powstanie przychód tytułem wydania aktywów w postaci Akcji Spółki Brytyjskiej jako wynagrodzenie za dobrowolne umorzenie akcji Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę Luksemburską ?2. Czy wydanie przez Spółkę aktywów w postaci Akcji Spółki Brytyjskiej tytułem wynagrodzenia za dobrowolne umorzenie akcji Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę Luksemburską będzie stanowiło dochód z udziału w zyskach osób prawnych (art. 10 ust. 1 UPDOP), zwolniony od podatku na podstawie art. 22 ust. 4 UPDOP ? Czy na K. będzie ciążyć płatniczy obowiązek poboru podatku?

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-323/10-3/MM
     ∟Czy przy zapłacie należności za usługi delegowania personelu Spółka powinna pobrać podatek mając certyfikat rezydencji z Francji?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-65/10-2/PD
     ∟3. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania?4. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?5. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-26/10-3/PD
     ∟1. Czy odsetki od sald debetowych, które będą wypłacane w ramach Umowy przez Spółkę na rzecz Banku podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o PDOP z uwzględnieniem postanowień Umowy polsko-holenderskiej?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-69/10-2/AJ
     ∟Czy w przypadku uznania, że wniesienie papierów wartościowych do FIZ w zamian za certyfikaty uczestnictwa w FIZ jest odpłatnym zbyciem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tego tytułu nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie UPDOP w związku z Umową Polsko-Cypryjską ?Czy określone w UFI wypłaty z FIZ w związku wykupem od Wnioskodawcy certyfikatów, jak i wypłaty dokonywane przez FIZ na rzecz Wnioskodawcy bez umarzania certyfikatów, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym podatkiem u źródła na podstawie UPDOP w związku z Umową Polsko-Cypryjską ?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-938/09-2/PD
     ∟1. Czy uzyskiwane przez Spółkę przychody z tytułu wypłaty dochodów Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych będą podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Czy uzyskiwane przez Spółkę przychody z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz (z umorzenia certyfikatów) będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?3. Czy uzyskane przez Spółkę przychody z tytułu likwidacji Funduszu będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?4. Czy przychody z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez Fundusz będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-936/09-2/PD
     ∟1. Czy uzyskiwane przez Spółkę przychody z tytułu wypłaty dochodów Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych będą podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji czy Fundusz jako płatnik będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od dokonywanych wypłat?2. Czy uzyskiwane przez Spółkę przychody z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz (z umorzenia certyfikatów) będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji czy Fundusz jako płatnik będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od dokonywanych wypłat z tytułu wykupu certyfikatów?3. Czy uzyskane przez Spółkę przychody z tytułu likwidacji Funduszu będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji czy Fundusz jako płatnik będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od dokonywanych wypłat z tego tytułu? 4. Czy przychody z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez Fundusz będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11