Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: restrukturyzacja

restrukturyzacja 323 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-791/09-2/AS
     ∟powstanie przychodu do opodatkowania w przypadku umorzenia akcji spółki Komandytowo – Akcyjnej bez wynagrodzenia

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-789/09-2/AK
     ∟W przypadku realizacji etapu drugiego restrukturyzacji, czy w momencie umorzenia akcji Spółki w spółce komandytowo-akcyjnej bez wynagrodzenia powstanie przychód podatkowy dla pozostałych akcjonariuszy spółki komandytowo-akcyjnej, w tym dla Wnioskodawcy?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-788/09-2/MG
     ∟skutki podatkowe umorzenia akcji Spółki w spółce komandytowo-akcyjnej bez wynagrodzenia

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-843/09-2/JC
     ∟Czy wydatki Spółki związane z opisanymi spotkaniami biznesowymi, obejmujące zakup artykułów spożywczych, napojów, usług cateringowych lub gastronomicznych stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu w świetle art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (updop), jako ściśle związane z działalnością gospodarczą Spółki, a więc zmierzające do osiągnięcia przychodu, albo zabezpieczenia lub zachowania jego źródła?

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-26/10/ESZ
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup poczęstunku dla kontrahentów organizowanych w restauracji

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-631/09-4/JC
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na usługi gastronomiczne, zakup żywności i napojów podczas organizowanych przez Spółkę spotkań z kontrahentami stanowią dla niej koszt uzyskania przychodów?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-641/09-5/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż przeprowadzenie Restrukturyzacji Zobowiązań w oparciu o przedstawione powyżej główne założenia Układu, w ramach prowadzonego Postępowania Naprawczego, nie powoduje powstania, po stronie Spółki przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że:3) dokonane w ramach Układu - obniżenie odsetek karnych do wysokości odsetek umownych nie powoduje powstania po stronie Spółki przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bowiem (i) art. 12 ust. 4 pkt 2 tej ustawy wyłącza stosowanie art. 12 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy w stosunku do odsetek niezapłaconych, oraz (ii) warunkiem koniecznym uznania nieodpłatnego świadczenia za przychód jest jego otrzymanie, a w przypadku obniżenia wysokości odsetek nie jest w ogóle do spełnienia świadczenia ?4) dokonane w ramach Układu - umorzenie odsetek nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 i 3 ww. ustawy albowiem (i) art. 12 ust 4 pkt 2 ustawy wyłącza stosowanie art. 12 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, (ii) w stosunku do odsetek niezapłaconych warunkiem koniecznym uznania nieodpłatnego świadczenia za przychód jest jego otrzymanie, natomiast w przypadku umorzenia odsetek nie dojdzie w ogóle do spełnienia świadczenia?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-641/09-4/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż przeprowadzenie Restrukturyzacji Zobowiązań w oparciu o przedstawione powyżej główne założenia Układu, w ramach prowadzonego Postępowania Naprawczego, nie powoduje powstania, po stronie Spółki przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że: dokonana w ramach Układu - konwersja zobowiązań Spółki na akcje (tj. wierzyciele Spółki stają się akcjonariuszami Spółki), z uwagi na treść (i) art. 12 ust. 4 pkt 4 ww. ustawy (część dot. kwoty podwyższonego kapitału zakładowego), oraz (ii) art. 12 ust. 4 pkt 11 tej ustawy (część dot. kwoty agio), nie spowoduje po stronie Spółki powstania przychodu? dokonana w ramach Układu - konwersja zobowiązań Spółki na akcje (tj. wierzyciele Spółki stają się akcjonariuszami Spółki), nie będzie miała wpływu na dokonane przed dniem konwersji zaliczenie w poczet kosztów uzyskania przychodu - zobowiązań objętych konwersją tj. Spółka nie będzie zobowiązana do korekty dokonanych rozliczeń podatku CIT?

2009.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-730/09-5/DS
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę kwota pomocy restrukturyzacyjnej podlega zwolnieniu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 23 oraz czy ww. pomoc jest dochodem z działalności rolniczej?

2009.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-730/09-4/DS
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę kwota pomocy restrukturyzacyjnej podlega zwolnieniu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 23 oraz czy ww. pomoc jest dochodem z działalności rolniczej?

2009.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-246/09-5/AF
     ∟podwyższenie kapitału zakładowego Banku A, będącego konsekwencją połączenia Baku A z Bankiem B, jako czynność restrukturyzacyjna, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

2009.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-409/09-2/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki osobowej w formie wkładu niepieniężnego praw do znaków towarowych

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-316/09-2/ER
     ∟Fakt dokonania przeniesienia wierzytelności z tytułu pożyczki zaciągniętej przez Spółkę ze Spółki H. na Spółkę F., nie będzie miał wpływu na ocenę zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W dniu udzielenia pożyczki spółka H. była bowiem jedynym udziałowcem Spółki. Oznacza to, iż w sytuacji opisanej we wniosku (gdy pożyczki udziela 100% udziałowiec- Spółka H.) w przypadku późniejszego przeniesienia wierzytelności z tytułu tej pożyczki na Spółkę F., znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy i wynikające z jego treści ograniczenie dotyczące możliwości zaliczenia przez wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętej pożyczki, w sytuacji gdy wartość zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, określona na dzień zapłaty odsetek, osiągnie łącznie trzykrotność kapitału zakładowego wnioskodawcy.

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-264/09-2/IŚ
     ∟Czy umorzenie 70% pożyczki na restrukturyzację w kwocie 4.434,550,59 zł, stanowiącej przychód jako zysk nadzwyczajny, można nie zaliczyć do przychodów podatkowych – zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych z dn. 15.02.1992 r. z późn. zm. (art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. c)?

2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-200/09-4/JG
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT opisane w stanie faktycznym wydatki poniesione przez Spółkę w związku z restrukturyzacją zobowiązań Spółki, na podstawie Umowy z Kancelarią Prawną oraz Umowy z Doradcą Finansowym, stanowią i stanowić będą koszt uzyskania przychodu potrącalny — na zasadzie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT — w dacie ich poniesienia?

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-160/09-2/JG
     ∟Czy poniesione przez P wydatki na nabycie przedmiotowych akcji będą stanowić dla Spółki w całości koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie zbycia tych akcji w sposób powodujący powstanie przychodu podatkowego?

2009.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-255/09-2/SAP
     ∟1) Czy podział przez wydzielenie, dotyczący Spółki G., w wyniku którego część majątku (udziałów) tej spółki zostanie przeniesiona na nowo powstałą spółkę V.P. Sp. z o.o., podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?2) Czy wniesienie udziałów Spółki G. do spółki V.P. Sp. z o.o., podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2009.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-60/09-2/IŚ
     ∟Czy świadczenia ponadkontraktowe są przychodem w podatku CIT?Czy przychody ze wszystkich świadczeń zdrowotnych uwzględnia się przy ustalaniu dochodu, który na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 może być wolny od podatku? 2. Czy wierzytelności nieściągalne z tytułu nieuznanych przez NFZ świadczeń ponadkontraktowych stanowią koszty uzyskania przychodu w dniu otrzymania postanowienia sądu o oddaleniu roszczenia w stosunku do NFZ? 3. Czy odsetki bankowe od kredytu wieloletniego wykorzystywanego na spłatę zobowiązań objętych restrukturyzacją są kosztem uzyskania przychodów4. Czy strata podatkowa ustalona na całej działalności Szpitala medycznej i niemedycznej w roku podatkowym może obniżyć dochód w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych?5. Czy dotacja budżetu państwa przeznaczona na spłatę zobowiązań cywilnoprawnych w ramach programu ,,Wzmocnienie bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli” jest wolna od podatku dochodowego, oraz czy jest konieczność korekty kosztów uzyskania przychodów w związku z tą dotacją?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-20/09-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych restrukturyzacji niemieckiego rezydenta podatkowego będącego wspólnikiem polskiej spółki komandytowej

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-19/09-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych restrukturyzacji niemieckiego rezydenta podatkowego będącego wspólnikiem polskiej spółki komandytowej

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-31/09-8/HS
     ∟Czy wydatki i koszty pokryte - wydatkowane - bezpośrednio ze środków pomocowych i związane z pomocą restrukturyzacyjną nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów?

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-31/09-7/HS
     ∟Czy Spółka będzie mogła uznać za koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych, nie w pełni umorzonych, przeniesionych z likwidowanej cukrowni w G… do innego zakładu (cukrowni) Spółki, w celu ich dalszego wykorzystywania w tym zakładzie w działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu, prowadzonej przez Spółkę?

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-31/09-6/HS
     ∟Czy wartość netto sprzedawanych do podmiotów trzecich środków trwałych, pochodzących z likwidowanej cukrowni (w związku z likwidacją której wypłacono pomoc), będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów, w sytuacji gdy sprzedaż ww. środków trwałych generuje przychód podatkowy?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-26/09-9/AT
     ∟Czy Spółka będzie miała prawo do obniżenia należnego podatku o podatek naliczony dotyczący wydatków związanych z pomocą restrukturyzacyjną i poniesionych przez Spółkę przed i po otrzymaniu pomocy restrukturyzacyjnej na gruncie przepisów ustawy o VAT obowiązującej przed, jak i po l grudnia 2008 r.?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-26/09-8/AT
     ∟Czy Spółka będzie miała prawo do obniżenia należnego podatku o podatek naliczony dotyczący wydatków związanych z pomocą restrukturyzacyjną i poniesionych przez Spółkę przed i po otrzymaniu pomocy restrukturyzacyjnej na gruncie przepisów ustawy o VAT obowiązującej przed, jak i po l grudnia 2008 r.?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-26/09-7/AT
     ∟Czy Spółka będzie miała prawo do obniżenia należnego podatku o podatek naliczony dotyczący wydatków związanych z pomocą restrukturyzacyjną i poniesionych przez Spółkę przed i po otrzymaniu pomocy restrukturyzacyjnej na gruncie przepisów ustawy o VAT obowiązującej przed, jak i po l grudnia 2008 r.?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-25/09-2/ER
     ∟Uzasadnieniem dla takiego uznania jest ekonomiczny efekt uzyskany przez Spółkę, który będzie identyczny jak w przypadku, gdyby Spółka otrzymała w wyniku likwidacji spółki zależnej środki pieniężne, za które nabyłaby akcje/udziały spółek. W tym przypadku miałaby prawo do ustalenia kosztu podatkowego w wysokości wydatków na ich nabycie tj. ich wartości rynkowej. Nieuzasadnione byłoby więc różnicowanie sytuacji prawnopodatkowej podatników, osiągających w końcowym rezultacie ten sam efekt ekonomiczny.

2008.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1393/08-2/BM
     ∟opodatkowanie otrzymanej pomocy restrukturyzacyjnej oraz obniżenie podatku należnego o podatek naliczony od zakupów finansowanych z środków przyznanych w ramach tej pomocy

2008.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1038/08-2/AJ
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z likwidacją Cukrowni w D (pokrywane ze środków bieżących Spółki) ? W jaki sposób Spółka powinna identyfikować i rozliczać wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodu ze względu na fakt, iż zostały sfinansowane ze środków pochodzących z pomocy restrukturyzacyjnej ? Czy otrzymana od A pomoc restrukturyzacyjna podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ? Czy Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z wydatkami i kosztami sfinansowanymi bezpośrednio z pomocy restrukturyzacyjnej ?

2008.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-353/08-2/ŁM
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usług przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11