Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: restrukturyzacja

restrukturyzacja 323 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2008.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-470/08/MS
     ∟Czy Spółka postąpiła słusznie uznając zwróconą pomoc publiczną w całości tj. w kwocie 37,1 mln zł. jako koszt nie stanowiący kosztów uzyskania przychodu podatkowego, a zwrot w/w kwoty od I Sp. z o.o. uznała jako przychód nie zaliczany do przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust 4 pkt 6a), natomiast dodatkowe odsetki jakie uzyskała w wyniku rozłożenia na raty zwrotu tj. kwotę 784,5 tys. zł. uznała jako przychód podatkowy?

2008.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-333/08-2/ŁM
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usług przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-322/08-2/MC
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-320/08-2/MC
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-851/08-2/MŚ
     ∟w odniesieniu do stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, że co do zasady wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423/W-52/08/AM
     ∟Czy wydatki ponoszone w związku z realizacją planu restrukturyzacyjnego będzie można uznać za koszty uzyskania przychodów w roku ich poniesienia, a dopiero w roku otrzymania pomocy finansowej statystycznie skorygować (pomniejszyć) bieżące koszty uzyskania przychodów (koszty uzyskania przychodów roku, w którym Spółka rzeczywiście otrzyma środki pochodzące z pomocy restrukturyzacyjnej) o kwotę kosztów wcześniej zakwalifikowanych do kosztów uzyskania przychodów, jednakże w części nie większej niż otrzymana pomoc finansowa pochodząca ze środków EFRG?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-795/08-2/ER
     ∟Czy w świetle przepisów art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 updop odsetki od pożyczki finansującej zakup przez Spółkę 100% udziałów w G będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji, zarówno przed, jak i po ewentualnej restrukturyzacji?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-391/08-4/MB
     ∟W rozumieniu przepisów podatkowych, określony zespół składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym. Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość). W świetle przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego, należy stwierdzić, iż wymienione we wniosku składniki wydzielone z majątku wnioskodawcy, oraz składniki pozostające w spółce dzielonej będą posiadały na dzień wydzielenia cechy wymienione w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i będą wypełniały definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-489/07-2/AG
     ∟Czy na skutek podziału, składniki majątkowe pozostające w spółce dzielonej oraz składniki przenoszone, zgodnie z Planem Podziału, do spółki nowo zawiązanej stanowią - każde z nich – stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-281/07/AK
     ∟Czy pożyczka udzielona Spółce, przez Agencję Rozwoju Przemysłu na restrukturyzację, będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

2007.12.03 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4210-63/07/KST
     ∟Czy na podstawie art. 12 ust. 3a oraz art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o pdop przychód z tytułu prowizji reasekuracyjnej powinien być rozpoznawany proporcjonalnie do czasu trwania umowy ubezpieczenia objętej umową reasekuracji, tj. czy Spółka postępuje prawidłowo odraczając w czasie tę część ujętego memoriałowo na podstawie umowy reasekuracyjnej przychodu, która dotyczy następnych okresów sprawozdawczych?

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-10/07-2/MZ
     ∟Przy podziale spółki X podstawę podatkowania stanowi wartość majątku wniesionego do spółki albo wartość kapitału zakładowego spółki, od której odlicza się wartość kapitału zakładowego wynikającą z umowy spółki lub jej zmiany związanej z podziałem spółki, która była opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych przed dokonaniem tych czynności

2007.10.03 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/232/07/JB
     ∟dotyczy określenia daty powstania przychodu z tytułu administrowania oraz restrukturyzacji wierzytelności kontrahentów Spółki na podstawie realizowanej przez Spółkę umowy o restrukturyzację i sfinansowanie wierzytelności przeterminowanych w świetle art. 12 ust. 3a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. 54, poz. 654 ze zm.). Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16.11.2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 217, poz. 1590) po rozpatrzeniu wniosku o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastos...

2007.08.23 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-443-53/07
     ∟Spółka pyta czy podatek naliczony wynikający z faktur za w/w usługi doradcze podlega odliczeniu? Na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz.60 ze zm. ) w związku z art.86 ust. 1, art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w sprawie odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur na zakup usług doradczych Naczelnik Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu stwierdza, że stanowisko przedstawione przezSpółkęw w/w wniosku jest prawidłowe W złożonym wniosku przedstawiono n...

2007.08.03 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-28-1-GK/07
     ∟Czy w przypadku otrzymania faktury wewnętrznej i uregulowania kwoty podatku od towarów i usług z niej wynikającej Spółka będzie uprawniona do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikającego z tej faktury?

2007.04.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-8/07/AB
     ∟1. Czy w związku ze wspomnianą nowelizacją ustawy o PKP, w konsekwencji której uchylono przepis art. 17 ust. 9 dotyczący zaliczenia należności z tytułu umowy do przychodu dla celów rozliczenia w podatku dochodowym od osób prawnych, wymagalny czynsz ależny Podatnikowi na podstawie umowy stanowi przychód podlegający opodatkowaniu u Podatnika ?2. W jakiej wysokości powinien zostać rozpoznany koszt uzyskania przychodu z tytułu aportu:a) czy, w przypadku odpowiedzi twierdzącej na 1 pytanie, kosztem uzyskania przychodu Podatnika z tytułu wniesienia przedmiotu umowy aportem jest wartość początkowa netto składników majątkowych u Podatnika na dzień 30.09.2001r.,? b) czy, w przypadku odpowiedzi przeczącej na pytanie 1, tzn. jeżeli czynsz z tytułu umowy nie podlega opodatk...

2007.02.09 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-180/06/JB
     ∟Czy w wyniku następstw restrukturyzacji należy (oprócz dokonywania amortyzacji dla celów podatkowych według zasad kontynuacji zawartych w art.16g ust.9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) uznać, że wycena pozostałych składników majątkowych przejętych przez Stację powinna być przyjęta dla celów podatkowych na zasadzie kontynuacji zapisów ksiąg handlowych Kolumny. W związku z tym, czy Stacja ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodów przejętą wartość zapasów w momencie wygenerowania przychodu ze sprzedaży dóbr wytworzonych przy ich wykorzystaniu, jak również rezerwy i odpisy aktualizacyjne tworzone na przyjęte należności i zobowiązania.

2007.02.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-381/06/AJ
     ∟Czy z chwilą wniesienia wkładu do spółki jawnej w postaci przedsiębiorstwa i konsekwentnie nabycia udziału kapitałowego, w tej spółce przez Spółkę, powstanie po stronie Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podtkiem dochdowym od osób prawnych? Czy z chwilą przekształcenia spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością i objęcia udziału w spółce z o.o. powstanie po stronie Spółki przychód podlegajacy opodtakowaniu pdop?

2007.02.02 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/199/06/MJS
     ∟Opodatkowanie czynności polegającej na restrukturyzacji zadłużenia na rzecz dłużnika - w świetle przepisów ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

2007.01.29 - Izba Skarbowa w Gdańsku - DP/423-175/06/AKL
     ∟Czy przeniesienie prawa własności zapasów złomu w ramach restrukturyzacji podlega opodatkowaniu podatkiem VAT i jak taka czynność powinna być dokumentowana? Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.); po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego pismem znak ER/2077/06 z dnia 20 listopada 2006r. przez Podatnika, na postanowienie Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku znak VI/443-267/06/JD z dnia 10 listopada 2006r., zawierające pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w sprawie ustalenia podstawy opodatkowania w przypadku przeniesienia prawa własności zapasów złomu wsadowego poprod...

2007.01.18 - Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy - ZD-2/423-247-13/06
     ∟Czy zarówno wynagrodzenia pracowników wypłacane im za czas trwania szkolenia (wkład finansowy Spółki w szkolenia), jak i wartość wydatków na opłacenie zaświadczeń, dyplomów potwierdzających nabyte umiejętności stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów.

2006.11.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-124/06/AB
     ∟1)czy wartość otrzymanych udziałów, względnie nadwyżka wartości udziałów Spółek Y Sp. z o.o. i Z Sp. z o.o. wniesionych jako wkład niepieniężny do Spółki ponad wartość nominalną wydanych udziałów i przekazana na kapitał zapasowy, stanowią dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu;2)czy połączenie w/w Spółek poprzez przejęcie powoduje u Podatnika, jako Spółki przejmującej, powstanie dochodu podlegającego opodatkowaniu.

2006.10.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-270/06/AJ
     ∟Podatnik wnosi o wyjasnienie czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miał prawo do ujęcia we własnym rozliczeniu podatkowym ewentualnej nadwyżki kosztów nad przychodami spółki xxb poniesionych przez tę spółkę (do momentu zarejestrowania przejęcia) w roku, w którym to przejęcie nastąpi.

2006.10.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-267-299/06/AJ
     ∟Podatnik wnosi o wyjaśnienie czy opisana Działalność Hotelarska składająca się ze wskazanych składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu atr. 4a pkt 4 updop.

2006.05.24 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - OP/423/45/49/TB/06
     ∟Czy otrzymanie decyzji o restrukturyzacji (i umorzenie zaległości) jest przeszkodą dla dokonania połączenia Spółek?Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem ad...

2006.05.24 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - OP/423/44/48/TB/06
     ∟Czy połączenie spółek powoduje obowiązki podatkowe związane z decyzją o zakończeniu restrukturyzacji (w której m.in. umorzono należności), wydanej wcześniej dla jednej z połączonych społek?Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się...

2006.04.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-31-113/06/AJ
     ∟Spółka wnosi o o wyjaśnienie, jak ustalić kwotę wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie udziałów w Spółce YYY, które stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie ich sprzedaży, bądź też będą pomniejszały przychód w przypadku ewentualnej likwidacji Spółki YYY?

2005.12.28 - Urząd Skarbowy w Mielcu - US.VI /443-70/05
     ∟Czy otrzymana dotacja w ramach programu "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich" podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2005.12.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-276- 308/05/AW
     ∟Pytanie Spółki dotyczy ustalania kosztów i przychodów podatkowych w przypadku oddania Operatorowi własności majątku zgodnie z reguklacjami zawartymi w ustawie o pomocy publicznej dla przedsiębiorców.

2005.11.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-239- 263/05/PS
     ∟Spółka wnosi o wyjaśnienie, czy po zmianie właściciela będzie mogła rozliczyć straty z lat ubiegłych przy zastosowaniu przepisu art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11