Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: nieumorzona część środka trwałego

nieumorzona część środka trwałego 259 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2007.08.14 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-180/07
     ∟Czy na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w powiązaniu z art. 16g ust. 4 ustawy podatkowej, nieumorzona podatkowo część wartości zlikwidowanego budynku (wartość netto budynku) oraz inne koszty związane z likwidacją budynku, podlegają zaliczeniu do wartości początkowej nowej inwestycji (są elementem kosztu wytworzenia nowej inwestycji) i będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nowej inwestycji. 29.06.2007r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskod...

2007.07.16 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/209/Z/K/07
     ∟Czy kwota stanowiąca niezamortyzowaną wartość środka trwałego (inwestycja w obcym środku trwałym) może zostać zaliczona w koszty uzyskania przychodu – dodając, że nadal podatnik będzie prowadził ten sam rodzaj działalności gospodarczej w formie spółki cywilnej tylko w innym miejscu ? Właściciel obiektu nie zwróci poniesionych wydatków, gdyż nie było takich ustaleń w zawartej umowie. W jego ocenie nie w pełni umorzone nakłady na inwestycje w obcym środku trwałym, gdy nie następuje likwidacja działalności i zmiana rodzaju działalności - stanowią koszty uzyskania przychodów. Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z p...

2007.07.09 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-71/07/57169
     ∟W wyniku sprzedaży wszystkich stacji paliw, będących własnością Spółki (stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa) oraz rozwiązania umów z właścicielami stacji partnerskich i zakończenia wykonywania czynności przy użyciu kas fiskalnych, Spółce pozostały drukarki fiskalne z pamięciami fiskalnymi. Nowi właściciele sprzedanych stacji nie zdecydowali się na zakup od Spółki w/w drukarek. Wnioskodawca zaznacza też że brak jest możliwości zbycia tego rodzaju urządzeń na rynku wtórnym. Spółka zdecydowała się zatem na ich kasację przez serwis techniczny. Wnioskodawca zwraca się z pytaniem czy w związku z powyższym niezamortyzowana wartość przedmiotowych urządzeń fiskalnych może zostać zaliczona przez Spółką do kosztów uzyskania przycho...

2007.06.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-134/07/MK
     ∟Kiedy ująć w koszty ponoszone straty powstałe w wyniku likwidacji środków trwałych lub ich części, podyktowanej względami gospodarności - likwidowane elementy są znacznie wyeksploatowane, a ich remont najczęściej nieopłacalny, z uwagi na ekonomikę produkcji likwidacja jest korzystniejsza, bądź też konieczność likwidacji środków wiąże się z inwestycjami Spółki? Efektem likwidacji jest sprzedaż środka lub jego wycofanie z użycia.

2007.05.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-4/07/GZ
     ∟1) Czy nakłady Spółki związane z przebudową i rozbudową budynku biurowo- magazynowego należy zakwalifikować jako ulepszenie istniejącego budynku biurowo-magazynowego. 2) Czy częściowa likwidacja budynku biurowo - magazynowego umożliwi odniesienie w koszty nieplanowanego odpisu określonego od zlikwidowanej części. 3) Czy Spółka po dokonaniu ulepszenia – ma prawo nadal stosować 10% stawkę amortyzacyjną przyjętą w momencie przyjęcia budynku biurowo – magazynowego do ewidencji. 4) Czy o wartość elewacji aluminiowej z elementami szklanymi (wspólnej dla budynku biurowo – magazynowego i dwóch hal) należy powiększyć wartość początkową budynku biurowo – magazynowego i dwóch hal proporcjonalnie do powierzchni ścian budynków pokrytych tą elewacją.

2007.05.21 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/39/07/JB
     ∟dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto nie w pełni umorzonego budynku, który ulegnie fizycznej likwidacji w związku z rozpoczętą inwestycją budownictwa mieszkaniowego w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto nie w pełni umorzonego budynku, który ulegnie fizycznej likwidacji w związku z ...

2007.04.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-13/07/KK/1
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na budowę sieci wodociągowej w części niezamortyzowanej na dzień przekazania jej zainteresowanym samorządom mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów ?

2007.04.10 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIA/415-8/2007
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu z tyt. prowadzenia działalności gospodarczej niezamortyzowaną część inwestycji w obcych środkach trwałych ?Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach, działając na podstawie art. 14a § 1, art. 14 b, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), uznaje za nieprawidłowestanowisko przedstawione w złożonym wniosku z dnia 12.02.2007 r.w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie uznania za koszty uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych odnie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym orazuznaje za prawidłowe stanowisko w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych od części nakładów odzyskanych i wykorzystanych w innym lokalu. W...

2007.03.21 - Urząd Skarbowy w Kościanie - PD/415-6/PIA/07
     ∟Zapytanie dotyczy kwestii rozliczenia otrzymanego odszkodowania za skradziony samochód – środek trwały.Tożsamy z 120230Rozbieżny z92020,93991 Wnioskodawcy został w dniu 26.10.2006 r skradziony samochód stanowiący środek trwały firmy opodatkowanej na zasadach ogólnych. Samochód zakupiony na kredyt w GE Money Bank, objęty był dobrowolnym ubezpieczeniem AC w TUiR WARTA. Na polisie ubezpieczeniowej ciążyła cesja na rzecz kredytodawcy. TUiR WARTA ustaliło odszkodowanie w wysokości 10.100,00 zł i po potrąceniu raty składki AC w wysokości 596,00 zł przelało w grudniu 2006 roku na rzecz GE Money Bank kwotę 9.554,00 zł. Bank po dokonaniu całkowitego rozliczenia kredytu w styczniu 2007 roku przelał na konto wnioskodawcy kwotę 4.780,53 zł. Wnioskodawca ma wątpliwośc...

2007.02.20 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/36/Z/K/07
     ∟Z powodu spadku sprzedaży w niektórych punktach handlowych,podatnik był zmuszony do likwidacji nierentowych sklepów (posiada sieć ponad 20 sklepów, w których prowadzona jest sprzedaż odzieży). W wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcych środkach trwałych powstały straty, w związku z czym pyta, czy jeśli środki te utraciły przydatność gospodarczą z powodu wypowiedzenia bądź rozwiązania umowy najmu można je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Straty powstałe w w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcych środkach zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ nie wyklucza tego art. 23 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odnosząc się do powyższej kwestii Naczelni...

2007.01.11 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/143/06/MK/2
     ∟Czy w przypadku pozostawienia w nieruchomości przedmiotów, które stanowiły inwestycję w obcym środku trwałym, można mówić o likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym i czy niezamortyzowaną wartość wydatków poniesionych na inwestycję w tym środku można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.

2007.01.11 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/143/06/Mk/1
     ∟Czy w przypadku likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym polegającej na przywróceniu środka trwałego do stanu pierwotnego poprzez fizyczne usunięcie przedmiotów, stanowiących tę inwestycję.

2006.12.29 - Urząd Skarbowy w Mielcu - US.V-423/11/06
     ∟Czy równowartość niezamortyzowanej części sprzedanego środka trwałego stanowi przychód do opodatkowania w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym? Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 12 ust. 1, art. 12 ust. 4, art. 9 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mielcu po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.10.2006 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, dotyczącej nie zaliczania do przychodów do opodatko...

2006.12.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDII/415-67-3/06
     ∟W dniu 25 września 2006r. spółka cywilna nabyła prawo wieczystego użytkowania działki i prawo własności budynku na współwłasnośc łączną jako wspólnicy spółki cywiklnej z zamiarem wykorzystania w działalności gospodarczej. na działce miał powstać nowoczesny warsztat. Spółka z własnych funduszy dokonywała wydatków inwestycyjnych mających na celu przystosowanie budynku do zamierzonych przez wspólników celów jeszcze przed wprowadzeniem go do ewidencji środków trwaych. Nieruchomośc nie była amortyzowana. Ewidencja prowadzona była jako inwestycja w toku. Od faktur dokumentujących nabycie towarów i usług była na bieżąco odliczana wartość podatku VAT, a ...

2006.11.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/406/388/JS/06
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym likwidacja nie w pełni umorzonego przedmiotowego środka trwałego, tj. inwestycji w obcych środkach trwałych, nie związana ze zmianą rodzaju działalności gospodarczej stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w postaci jednorazowego odpisu amortyzacyjnego.

2006.10.06 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-172/06, ZD/4061-173/06, ZD/4061-174/06, ZD/4061-175/06
     ∟1. Czy, od kiedy i w jaki sposób należy zmniejszyć wartość odpisów amortyzacyjnych od linii produkcyjnej w związku z trwałym wycofaniem z użytkowania niektórych jej elementów?2. Jak wydzielić wartość poszczególnych elementów linii?3. Jak interpretować pojęcie "zaniechania działalności, w której składniki majątkowe były używane" w rozumieniu art. 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?4. Jak dokonać korekty rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do opisywanej kwestii? W dniu 18.07.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa po...

2006.07.21 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - OP/423/114/80-3/KBU/06
     ∟Czy nieumorzona część środka trwałego (przedmiotowej nieruchomości), wyksięgowanego w momencie sprzedaży, będzie stanowić koszt uzyskania przychodu przy ustalaniu podstawy opodatkowania należnego podatku dochodowego od osób prawnych?Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postę...

2006.07.21 - Urząd Skarbowy w Brzozowie - PD/415-10/06
     ∟Czy niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym powiększa wartość początkową przyjmowaną na potrzeby amortyzacji środka trwałego, czy też nie umorzoną wartość inwestycji należy odpisać w pozostałe koszty operacyjne, które będą stanowiły koszt bilansowy natomiast nie stanowią kosztu podatkowego?

2005.12.19 - Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna - PD I 415/1/103-99/05
     ∟Wnioskodawca rozpoczął działalność gospodarczą od miesiąca lutego 2005 roku. W miesiącu czerwcu w ewidencji środków trwałych ujęto jako środek trwały samochód osobowy zakupiony przez podatnika w 2002 roku. Wartość początkową przyjęto w kwocie 12.000 zł. W listopadzie 2005 roku, w wyniku wypadku drogowego, samochód ten został uszkodzony w stopniu wykluczającym opłacalność i celowość jego naprawy. Dlatego też przedmiotowy środek trwały został zlikwidowany na skutek utraty przydatności gospodarczej w wyniku zdarzenia losowego (kolizja). Wymieniony pojazd nie był objęty dobrowolnym ubezpieczeniem AC. Podatnik pyta czy nie umorzoną wartość środka trwałego mozna ująć w koszty.

1 2 3 4 5 6 7 8 9