Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8927 8928 8929 8930 8931 8932 8933 8934 8935 8936 8937 8938 8939 8940 8941 8942 8943 8944 8945 8946 8947

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-579/12-2/JN
     ∟Możliwość odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-552/12-3/JS
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją zadania pt. „…”, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji zadania nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-552/12-2/JS
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją zadania pt. „…”, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji zadania nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-505/12-4/JS
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania inwestycyjnego pn. „…”, ponieważ dokonane zakupy towarów i usług poniesione w ramach realizacji zadania nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-431/12-9/IR
     ∟Podstawa opodatkowania oraz stawka przy sprzedaż nieruchomości na rzecz dotychczasowego dzierżawcy.

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-592/12-2/AK
     ∟Czy stowarzyszenie ma możliwość odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-569/12-2/AK
     ∟Czy stowarzyszenie ponosząc w 2012 roku koszty realizacji zadania ma możliwość odzyskania podatku VAT?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-567/12-2/AK
     ∟Czy stowarzyszenie ponosząc w 2012 roku koszty realizacji zadania ma możliwość odzyskania podatku VAT?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-226/12-2/KJ
     ∟Czy w przypadku zapłaty przez Spółkę odsetek do Pool Leadera w ramach planowanego uczestnictwa w Systemie Cash pooling na mocy art. 11 ustawy o unikaniu podwójnego opodatkowania w związku z art. 21 ust. 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, płatności te nie będą podlegać w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła, i w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła w związku z dokonaniem przedmiotowych wypłat?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-220/12-2/GG
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów, tj. kosztem nabycia w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla Wnioskodawcy w przypadku otrzymania wynagrodzenia likwidacyjnego w związku z likwidacją X Ltd. będzie nominalna wartość udziałów wydanych przez Wnioskodawcę w wyniku objęcia aportem udziałów w X Ltd., a wiec w drodze tzw. wymiany?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-192/12-5/IR
     ∟Czy cały dochód uzyskiwany przez Spółkę z działalności gospodarczej prowadzonej wyłącznie na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej zgodnie z posiadanym Zezwoleniem, polegającej na produkcji, regeneracji form i stempli służących do produkcji płytek ceramicznych, który oprócz czynności wykonywanych na terenie strefy wymaga również fizycznego wykonania części usług u nabywcy, w tym także poza granicami kraju (np. montaż formy na prasie, uruchomienie formy w trybie testowym, uruchomienie formy z właściwie zadanymi parametrami technicznymi, rozruch technologiczny) czyli poza terenem strefy, korzysta ze zwolnienia określonego w art. 17 ust.1 pkt 34 ustawy o podatku doch...

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-489/12-4/KSM
     ∟Czy Wnioskodawca jest zwolniony na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z podatku dochodowego od wypłacanego mu odszkodowania za przewlekłość postępowania?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-375/12-4/AKr
     ∟1. Czy dochody z renty, które Wnioskodawca otrzymuje na rachunek bankowy w Polsce od 2010 r. do nadal, z niemieckiego obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych, z tytułu wypadku przy pracy podlegają opodatkowaniu w Polsce ?2. Czy Bank, w którym Wnioskodawca ma rachunek bankowy należnie pobiera zaliczkę od dochodów z tej renty ?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-319/12-4/ASZ
     ∟Czy wartość zakupionych usług doradczych w wysokości sfinansowanej ze środków własnych Spółki, której wspólnikiem jest Wnioskodawczyni, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu w dniu poniesienia, tj. w dniu wystawienia faktury końcowej, jako zakup usług, czy też wartość tego zakupu należy uznać za wartości niematerialne i prawne (know-how) i dokonywać odpisów amortyzacyjnych po przyjęciu zakupionego projektu do używania?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-318/12-4/ASZ
     ∟Czy wartość zakupionych usług doradczych w wysokości sfinansowanej ze środków własnych Spółki, której wspólnikiem jest Wnioskodawczyni, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu w dniu poniesienia, tj. w dniu wystawienia faktury końcowej, jako zakup usług, czy też wartość tego zakupu należy uznać za wartości niematerialne i prawne (know-how) i dokonywać odpisów amortyzacyjnych po przyjęciu zakupionego projektu do używania?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-758/12-2/JW
     ∟Wnioskodawcy zgodnie z obowiązującym stanem prawnym nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących zakupy dokonywane w związku z realizacją projektu „Remont elewacji (…) kościoła (…)” dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.Tym samym Wnioskodawcy nie przysługuje również prawo do zwrotu podatku VAT z tego tytułu, w trybie art. 87 ustawy o podatku od towarów i usług.

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-731/12-2/MM
     ∟Czy wypłacenie najemcy kwoty w gotówce jako wynagrodzenia za zawarcie umowy najmu i zgodę na warunki najmu przedstawione przez wynajmującego stanowi zapłatę za usługę i w związku z tym Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez najemcę dokumentującej otrzymanie tego wynagrodzenia?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-720/12-2/MM
     ∟Zastosowanie preferencyjnej stawki podatku VAT dla dostawy budynku będącego w trakcie budowy

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-646/12-2/MM
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług wystawionych na podmiot przekształcany po dacie przekształcenia i wystawiania not korygujących

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-632/12-2/MM
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabyte usługi dzierżawy nieruchomości

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-493/12-2/IŚ
     ∟w zakresie braku możliwości rozpoznania różnic kursowych z tytułu przewalutowania z EUR na PLN udzielonych pożyczek i otrzymania ich późniejszej spłaty w drodze kompensaty ze zobowiązaniem do wypłaty dywidendy oraz z tytułu kompensaty roszczenia o zwrot kaucji ze zobowiązaniem do wypłaty dywidendy

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-467/12-4/RS
     ∟1. Czy otrzymana dotacja stanowi przychód zwolniony z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 48 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm.)? 2. Czy korekty kosztów uzyskania przychodów związanych z odpisami amortyzacyjnymi od środka trwałego na który przyznano dotację należy dokonać w miesiącu otrzymania tej dotacji („na bieżąco”), czy też należy korygować koszty uzyskania przychodu (odpisy amortyzacyjne) za poszczególne miesiące („korekta wstecz”)?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-466/12-4/JC
     ∟1. Czy w odniesieniu do opisanych we wniosku umów cashpoolingu wirtualnego (stan faktyczny) oraz cashpoolingu realnego (zdarzenie przyszłe) zaistnieje obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych zgodnie z wymogami art. 9a UPDOP w zakresie wypłacanych odsetek i dokonywanych subrogacji (nie obejmuje prowizji Agenta)?2. Czy w odniesieniu do opisanych we wniosku umów cashpoolingu wirtualnego (stan faktyczny) oraz cashpoolingu realnego (zdarzenie przyszłe) w zakresie wypłacanych/otrzymywanych odsetek i dokonywanych subrogacji (nie obejmuje prowizji Agenta) zastosowanie mają regulacje art. 11 UPDOP w zakresie cen transferowych?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-465/12-2/IŚ
     ∟Czy koszty sfinansowania Inwestycji (w tym nabycia praw do gruntów oraz posadowionych na nich budynków i budowli) poniesione przez Spółkę, w postaci różnic kursowych od zaciągniętych pożyczek zrealizowanych na skutek konwersji tych pożyczek na kapitał zakładowy Spółki, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami z odpłatnego zbycia zrealizowanej Inwestycji, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c Ustawy o CIT, potrącane w momencie osiągnięcia tych przychodów?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-629/12-2/JK2
     ∟Czy przychód osiągnięty przez Wnioskodawcę i jego małżonkę w związku ze zbyciem praw wynikających z zawartej z developerem umowy zobowiązującej do wybudowania lokalu mieszkalnego i garażu wielostanowiskowego - miejsca parkingowego i przeniesienia własności tego lokalu mieszkalnego oraz udziału we własności nieruchomości wspólnej winien podlegać pomniejszeniu o koszty jego uzyskania, to jest kwotę wpłaconą przez nich dotychczas developerowi, wskutek czego mając - na uwadze, iż koszty te równoważą wartość osiągniętego przychodu - z tytułu transakcji sprzedaży prawa nie powstanie po stronie Wnioskodawcy i jego małżonki dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-381/12-2/AG
     ∟Nie można uznać, iż w związku z umownymi potrąceniami wierzytelności udziałowca wobec Spółki z tytułu wyemitowanych przez Spółkę obligacji z wierzytelnością Spółki wobec udziałowca z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki dojdzie - w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki w tej części. W związku z powyższym w przedstawionej we wniosku sytuacji znajdą zastosowanie uregulowania art. 16 ust. 7 ww. ustawy, wyłączające przy ustalaniu wartości kapitału zakładowego dla celów wyliczenia wskaźnika wartości zadłużenia Spółki wobec jej znaczących udziałowców, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od os

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-303/12-2/MZ
     ∟W sytuacji gdy Wnioskodawca dokona wniesienia wkładu do spółki komandytowo-akcyjnej, to podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych będzie stanowiła wartość wkładów powiększających majątek spółki, niezależnie od tego, czy zostaną wniesione na kapitał zakładowy, czy tez kapitał zapasowy.

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-302/12-2/MZ
     ∟W sytuacji gdy Wnioskodawca dokona wniesienia wkładu do spółki komandytowo-akcyjnej, to podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych będzie stanowiła wartość wkładów powiększających majątek spółki, niezależnie od tego, czy zostaną wniesione na kapitał zakładowy, czy tez kapitał zapasowy.

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-291/12-3/AF
     ∟Przyjmując za Wnioskodawcą, iż nabycie Nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zastosowanie znajdzie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-284/12-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Wobec tego bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

8927 8928 8929 8930 8931 8932 8933 8934 8935 8936 8937 8938 8939 8940 8941 8942 8943 8944 8945 8946 8947