Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: projekt

projekt 33318 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-670/12-2/MH
     ∟Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT w rozliczeniu zadania polegającego na termomodernizacji obiektów edukacyjnych?

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-638/12-4/MH
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawną możliwość odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu na zasadach określonych w ustawie z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług?

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-630/12-2/IG
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego dotyczącego ww. operacji lub ubiegać się o jego zwrot?

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-654/12-4/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych realizacji projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-856/12/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do doliczenia podatku naliczonego w związku z remontem i wyposażeniem krytej pływalni i kąpieliska.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-721/12/KG
     ∟Zespół Szkół ma prawo do doliczenia podatku naliczonego w części w związku z termomodernizacją budynku szkoły.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-715/12/MN
     ∟Możliwość odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu polegającego na promocji terenów inwestycyjnych

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-705/12/UH
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT w ramach realizowanego projektu pn.: „…”.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-914/12/AW
     ∟Brak możliwości odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-913/12/AW
     ∟Brak możliwości odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-797/12/AW
     ∟odliczenie przez Gminę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1079/12/AP
     ∟Możliwości odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1109/12/BJ
     ∟Odliczenie podatku z wiązku z realizacja projektu.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-485/12-2/UNR
     ∟Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54 poz. 535, z późn. zm.), w związku z realizacją projektu pn. „….”?

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-478/12-3/BM
     ∟Odzyskanie podatku VAT w związku z realizacją projektu.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-473/12-5/OS
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego w związku z realizacją projektu, gdyż poniesione wydatki nie będą służyć wykonywaniu czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-471/12-3/ALN
     ∟Czy zostało poprawnie założone, że Gmina nie będzie miała prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-458/12-2/ALN
     ∟Czy odniesieniu do realizowanego przez Wnioskodawcę projektu istnieje możliwość odliczenia podatku VAT?

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-454/12-4/BM
     ∟Odliczenie podatku VAT w związku z realizacją projektu.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-699/12-2/JN
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją zadania, ponieważ wydatki ponoszone w ramach realizacji zadania nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-695/12-2/JN
     ∟Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług oraz Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-654/12-2/IR
     ∟Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług oraz Zainteresowany nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-628/12-2/AW
     ∟Powiat nie będzie miał możliwości odliczenia podatku od towarów i usług związanego z realizacją projektu, ponieważ nie będzie nabywcą towarów i usług związanych z ww. projektem i nie będzie dysponował fakturami zakupu wystawionymi na Wnioskodawcę.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-661/12-2/MH
     ∟Czy podatnik podatku od towarów i usług – Gmina w odniesieniu do realizowanego projektu ma prawo do odliczenia podatku VAT w całości lub części?

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-547/12-7/RG
     ∟Czy Gmina Miasto ma możliwość prawną odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wyżej wymienionego projektu od podatku należnego lub ubieganie się o jego zwrot?

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-722/12-2/JK
     ∟Należy stwierdzić, że do przychodów osiągniętych z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą mogą być zastosowane 50% koszty uzyskania przychodu tylko wówczas, gdy praca wykonywana przez pracownika jest twórcza, tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter, spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, oraz „podatnik” jest twórcą, bądź artystą wykonawcą w rozumieniu tej ustawy. Podsumowując powyższe należy stwierdzić, że jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia stanowiącego wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autors...

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-721/12-3/JK
     ∟Należy stwierdzić, że jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia stanowiącego wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-721/12-2/JK
     ∟Należy stwierdzić, że jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia stanowiącego wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-601/12-2/MP
     ∟Wynagrodzenie osób zatrudnionych na podstawie umów o dzieło i umów zlecenia do realizacji projektu nie korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione uwarunkowania określone w lit. b) powołanego art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. To jednoznacznie przesądza o braku podstaw do zwolnienia, bowiem w świetle unormowania omawianego przepisu niespełnienie jednej z przesłanek skutkuje niemożnością skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-635/12-4/KS
     ∟Przedmiotowe przychody uzyskane przez Wnioskodawczynię mającą miejsce zamieszkania w Wielkiej Brytanii z tytułu przeniesienia praw autorskich w związku z wykonaniem prac graficznych i projektowych na rzecz kontrahenta z Polski, w ramach prowadzonej tam działalności gospodarczej nie będą podlegać w Polsce opodatkowaniu, o ile Wnioskodawczyni dostarczy certyfikat rezydencji brytyjskiej. W konsekwencji od uzyskanego przez Wnioskodawczynię przychodu z tytułu odpłatnego zbycia autorskich praw majątkowych, polski kontrahent nie będzie zobowiązany do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.

912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932