Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9410 9411 9412 9413 9414 9415 9416 9417 9418 9419 9420 9421 9422 9423 9424 9425 9426 9427 9428 9429 9430

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-56/12-2/PS
     ∟Czy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz T.I. w zamian za Usługi świadczone przez T.I. na podstawie Umowy mieści się w kategorii przychodów określonych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, tj., co do zasady podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce („podatkiem u źródła”) w wysokości 20% wypłacanych kwot? Czy w przypadku ewentualnego uznania przez organ podatkowy, że Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz T.I. w zamian za Usługi świadczone przez T.I. na podstawie Umowy mieści się w katalogu przychodów określonych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, Wynagrodzenie to nie podlega - zgodnie z normą art. 7 ust. 1 Konwencji tj., jako zyski przedsiębiorstw - podatkowi u źródła w Polsce (przy założeniu, że Spółka posiada odpowiedn...

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-53/12-3/DG
     ∟1.Czy wnioskodawca postępuje prawidłowo odraczając dla celów podatkowych moment rozpoznania kosztu wskazanego w lit. A do chwili uzyskania przychodu ze sprzedaży lokali Nowej Inwestycji przy zastosowaniu wskazanego przez wnioskodawcę klucza alokacji kosztów? 2. Czy wnioskodawca postępuje prawidłowo odraczając dla celów podatkowych moment rozpoznania kosztu wskazanego w lit. B do chwili uzyskania przychodu ze sprzedaży lokali Nowej Inwestycji przy zastosowaniu wskazanego przez wnioskodawcę klucza alokacji kosztów? 3. Czy wnioskodawca postępuje prawidłowo odraczając dla celów podatkowych moment rozpoznania kosztu wskazanego w lit. C do chwili uzyskania przychodu ze sprzedaży lokali Nowej Inwestycji przy zastosowaniu wskazanego przez wnioskodawcę klucza alokacji kosztów? ...

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-20/12-2/AS
     ∟1) zaliczenie do „pośrednich” kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z retrocesją w dacie poniesienia, tj. w tej samej wysokości i w tych samych okresach, jak dla celów księgowych,2) rozpoznanie przychodów Spółki związanych z retrocesją w tej samej wysokości i w tych samych okresach, jak dla celów księgowych

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-78/12-2/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-7/12-4/MP
     ∟Czy wypłacane pracownikom przez Spółkę ze środków ZFŚS kwoty, stanowiące dofinansowanie do żłobków lub klubów dziecięcych zwolnione są z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w całości, czy tylko do limitu kwoty 380,00 zł?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-66/12-4/JK3
     ∟Jeżeli Bank zwolni kredytobiorcę z długu, to kwota tego zwolnienia nie będzie stanowiła dla poręczyciela przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym. U poręczyciela - nie następuje bowiem jakiekolwiek przysporzenie majątkowe na skutek tego zdarzenia. Wnioskodawca nie przekazał na rzecz poręczyciela nieodpłatnego świadczenia, gdyż poręczyciel nie korzystał ze środków finansowych pochodzących z udzielonego kredytu. Skoro bowiem majątek poręczyciela w chwili udzielenia kredytu nie uległ powiększeniu, gdyż nie był on beneficjentem środków pochodzących z kredytu - to nie można uznać, iż w chwili umorzenia tego kredytu po stronie poręczyciela powstanie przychód podlegający opodatkowaniu. Majątek poręczyciel...

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-37/12-5/JK2
     ∟Czy podatek ten powinien być naliczony od sumy sprzedaży czy tylko od zysku ze sprzedaży (różnica kupna z 2004 r. i sprzedaży w 2007 r.)?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-19/12-4/JK2
     ∟1. Czy przychód uzyskany ze sprzedaży działki, co do której wydano wspomniane warunki zabudowy będzie mógł korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mówi art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy przychód uzyskany ze sprzedaży działki, co do której nie wydano warunków zabudowy będzie mógł korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego o którym mówi art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-45/12-2/MC
     ∟Czy poniesione przez Spółkę koszty badania przekształconych sprawozdań finansowych sporządzonych zgodnie z MSSF za lata 2008-2010 oraz trzy kwartały 2011 roku mogą zostać zakwalifikowane jako koszty uzyskania przychodu pośrednio związane z przychodem zgodnie z art. 15 ust 4d?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-36/12-2/KK
     ∟Czy w związku z wypłatą przez Fundusz wynagrodzenia z tytułu umorzenia akcji, w sytuacji gdy umorzenie ma charakter dobrowolny, ciąży na Funduszu obowiązek w postaci poboru podatku dochodowego, czy też wynagrodzenie podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych i przysporzenie z tego tytułu powinno zostać opodatkowane indywidualnie przez podmiot otrzymujący wynagrodzenie?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-35/12-2/GJ
     ∟Czy odszkodowanie (kara) z tytułu przedterminowego rozwiązania umowy leasingowej stanowi koszt uzyskania przychodów ?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-25/12-2/JD
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Bank może ujmować wykazany z tytułu importu usług należny podatek VAT w dacie poniesienia kosztu z tego tytułu niezależnie od daty poniesienia kosztu wydatku uiszczonego na podstawie faktury otrzymanej od podmiotu zagranicznego?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-48/12-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towar

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-414/10/12-5/S/MZ
     ∟Umowa nabycia Nieruchomości będzie opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a zatem powyższa czynność będzie korzystała z wyłączenia zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-95/12-2/MK
     ∟W zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów związanych ze zbyciem akcji otrzymanych w wyniku łączenia się spółek

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-94/12-2/MK
     ∟W zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów związanych ze zbyciem akcji otrzymanych w wyniku łączenia się spółek

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-93/12-2/MG
     ∟Wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy nie będzie on uprawniony do uznania za koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia akcji nabytych w wyniku przekształcenia spółki jawnej w spółkę akcyjną wartości majątku spółki jawnej przypadającego na każdą objętą przez Wnioskodawcę akcję. Kosztem uzyskania przychodów ze zbycia akcji otrzymanych w wyniku przekształcenia spółki jawnej będą wydatki poniesione na wkłady w spółce jawnej.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-55/12-2/AK
     ∟Zakres możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-54/12-2/MS1
     ∟W świetle powołanych powyżej przepisów prawa i przedstawionego stanu faktycznego, nagrody przyznane przez Wnioskodawcę nie stanowią nagród związanych ze sprzedażą premiową a Wnioskodawca zobowiązany będzie do sporządzenia i przekazania informacji PIT–8C.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-24/12-4/MS1
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów zostaną spełnione możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do przychodu osiągniętego przez Wnioskodawczynię z tytułu umowy o pracę do części wynagrodzenia stanowiącego wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-206/12-2/LS
     ∟Czy w odniesieniu do opisanego powyżej stanu faktycznego, w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę dywidendy wypłaconej przez Spółkę Cypryjską Wnioskodawca będzie uprawniony do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego należnego do zapłaty w Polsce o kwotę podatku u źródła wynoszącą 10% wartości dywidendy, bez względu na to, czy podatek ten został, czy też nie został faktycznie zapłacony na Cyprze?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-201/12-2/AS
     ∟Do wyliczenia podatku od kwoty wynagrodzenia w formie ryczałtu sędziowskiego nieprzekraczającego 200 zł za jeden mecz, wypłacanego na podstawie delegacji sędziowskiej nie będą miały zastosowania przepisy art. 30 ust.1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca obowiązany jest pobrać od takiego wynagrodzenia zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-194/12-2/AS
     ∟W przypadku opisanym, dojdzie do zbycia udziału, jednakże zbycie to nie będzie miało charakteru odpłatnego, tym samym dla Wnioskodawcy nie powstanie przychód z tytułu zbycia udziału w celu jego umorzenia.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-193/12-2/AS
     ∟W przypadku opisanym, dojdzie do zbycia udziału, jednakże zbycie to nie będzie miało charakteru odpłatnego, tym samym dla Wnioskodawcy nie powstanie przychód z tytułu zbycia udziału w celu jego umorzenia.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-192/12-2/AS
     ∟W przypadku opisanym, dojdzie do zbycia udziału, jednakże zbycie to nie będzie miało charakteru odpłatnego, tym samym dla Wnioskodawcy nie powstanie przychód z tytułu zbycia udziału w celu jego umorzenia.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-191/12-2/LS
     ∟W jaki sposób należy ustalić dochód uzyskany przez Wnioskodawcę na skutek opisanego powyżej umorzenia udziałów/akcji (mającego charakter umorzenia przymusowego lub automatycznego), podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-190/12-2/LS
     ∟W jaki sposób należy ustalić dochód uzyskany przez Wnioskodawcę na skutek opisanego powyżej umorzenia udziałów/akcji (mającego charakter umorzenia przymusowego lub automatycznego), podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-189/12-2/LS
     ∟W jaki sposób należy ustalić dochód uzyskany przez Wnioskodawcę na skutek opisanego powyżej umorzenia udziałów/akcji (mającego charakter umorzenia przymusowego lub automatycznego), podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-88/12-2/JB
     ∟Stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie doszło do powstania zakładu w Polsce w rozumieniu art. 5 ust. 3 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 14 maja 2003 r. a w konsekwencji doszło do powstania u Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce, na podstawie art. 7 ust. 1 tej umowy. W przedmiotowej sprawie zyski zakładu winny być opodatkowane w Polsce jako dochód wspólnika D. KG, proporcjonalnie do jego udziału w zysku do momentu istnienia D. KG, tj. do momentu przejęcia D. KG przez D. GmbH.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-57/12-2/IF
     ∟Przychody z najmu lokalu użytkowego oraz mieszkalnego Wnioskodawca może opodatkować w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, o ile złoży stosowne oświadczenie w przewidzianym przepisami terminie – o wyborze tej formy opodatkowania.

9410 9411 9412 9413 9414 9415 9416 9417 9418 9419 9420 9421 9422 9423 9424 9425 9426 9427 9428 9429 9430