Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9598 9599 9600 9601 9602 9603 9604 9605 9606 9607 9608 9609 9610 9611 9612 9613 9614 9615 9616 9617 9618

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-960/11-2/MC
     ∟Czy w opisanej sytuacji B. Sp. z o. o. powinna zwróconą z tytułu dodatkowego rabatu kwotę wykazać jako przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w dniu otrzymania zapłaty?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-955/11-2/MC
     ∟CIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wynajęciem samochodu w podróży służbowej zagranicznej

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-954/11-4/MC
     ∟Czy spółka postępuje prawidłowo, zaliczając w koszty podatkowe wydatki związane z utrzymaniem samochodu, który jest nieodpłatnie udostępniony dla handlowca w celu osiągnięcia przez spółkę przychodu?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-950/11-5/AG
     ∟Czy na gruncie ustawy o CIT Spółka Zależna, jako następca prawny Spółki, będzie miała prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki związane z Długiem przejętym przez Spółkę od Spółki Holenderskie)) w momencie ich zapłaty/kapitalizacji?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-949/11-5/AG
     ∟W związku z powyższym Spółka prosi o potwierdzenie, czy na gruncie ustawy o CIT odsetki od pożyczki przejętej przez Spółkę od Spółki Holenderskiej, jako część (lub całość) wynagrodzenia za zakup udziałów w Spółce Zależnej, będą stanowić koszty uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji ?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-34/09-5/12/S/JD
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących inwestycji w obcym środku trwałym

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1059/11-3/JD
     ∟Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, Spółce Cypryjskiej, Spółce UE w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, o wartości rynkowej przekraczającej wielokrotnie wartość nominalną obejmowanych udziałów w tych Spółkach, przychodem z tego tytułu będzie wyłącznie wartość nominalna objętych udziałów w Spółkach, w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako: „Ustawa CIT”), także wówczas gdy ich wartość nominalna będzie wielokrotnie niższa niż wartość rynkowa wnoszonych aportem Nieruchomości?Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów...

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1002/11-4/DP
     ∟Czy nabycie przez Spółkę akcji T. za pośrednictwem domu maklerskiego będzie podlegało zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy zapłacone przez Spółkę na rzecz U. S. odsetki od pożyczki będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie ich zapłaty (w tym poprzez potrącenia) lub kapitalizacji?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1001/11-4/DP
     ∟1. Czy nabycie przez Spółkę akcji T. za pośrednictwem domu maklerskiego będzie podlegało zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?2. Czy zapłacone przez Spółkę na rzecz U. S. odsetki od pożyczki będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie ich zapłaty (w tym poprzez potrącenia) lub kapitalizacji?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-561/11-2/MZ
     ∟Reasumując należy stwierdzić, iż opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, podstawę opodatkowania powyższym podatkiem będzie stanowiła wartość, o którą zostanie podwyższony kapitał zakładowy. Natomiast nadwyżka (tzw. agio) przekazywana na kapitał zapasowy nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-547/11-3/AF
     ∟Umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeżeli w chwili ich zawarcia jej przedmiot, tj. pieniądze będą znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wówczas...

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-547/11-2/AF
     ∟Klasyfikacja: Umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ, jak wskazuje Wnioskodawca, środki pieniężne w chwili ich zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowy pożyczek zostaną zawarte poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-539/11-2/MZ
     ∟A zatem, przyjmując za Wnioskodawcą, iż planowana transakcja będzie mogła korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a zostanie wybrana opcja opodatkowania nieruchomości podatkiem od towarów i usług, powyższa umowa sprzedaży nieruchomości będzie korzystała z wyłączenia na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-991/11-2/MS1
     ∟W przypadku objęcia przez Spółkę Komandytową nowych udziałów Spółki z o. o., po stronie Wnioskodawcy powstanie z tego tytułu przychód w wysokości części wartości nominalnej objętych udziałów Spółki z o. o., odpowiadającej jego udziałowi w zysku Spółki Komandytowej. Z uwagi na fakt, iż Wnioskodawcy jest przypisywane 49,99% zysku Spółki Komandytowej, jego przychodem będzie 49,99% wartości nominalnej udziałów Spółki z o. o. objętych przez Spółkę komandytową.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-990/11-2/MS1
     ∟W przypadku objęcia przez Spółkę Komandytową nowych udziałów Spółki z o. o., po stronie Wnioskodawcy powstanie z tego tytułu przychód w wysokości części wartości nominalnej objętych udziałów Spółki z o. o., odpowiadającej jego udziałowi w zysku Spółki Komandytowej. Z uwagi na fakt, iż Wnioskodawcy jest przypisywane 49,99% zysku Spółki Komandytowej, jego przychodem będzie 49,99% wartości nominalnej udziałów Spółki z o. o. objętych przez Spółkę komandytową.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-979/11-2/AK
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca zobowiązany jest ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu przymusowego umorzenia objętych (otrzymanych) udziałów w Holdingu 1 oraz w Holdingu 2 w zamian za wniesione aportem udziały Spółki zbywanej?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-978/11-2/AS
     ∟Koszty uzyskania przychodów z tytułu automatycznego umorzenia udziałów objętych za wniesione przez Wnioskodawcę aportem udziałów (nie dających bezwzględnej większości praw głosów w Spółce zbywanej) Wnioskodawca zobowiązany będzie ustalić na podstawie art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Koszty uzyskania przychodów z tytułu automatycznego umorzenia udziałów otrzymanych w następstwie wymiany, przy zaistnieniu okoliczności określonych w art. 24 ust. 8a w zw. z art. 24 ust. 8b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy ustalić w oparciu o treść art. 23 ust. 1 pkt 38, art. 22 ust. 1f lub art. 22 ust. 1ł ustawy.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-977/11-2/MS1
     ∟Koszty uzyskania przychodów z tytułu automatycznego umorzenia udziałów w Holdingu 2 objętych za wniesione przez Wnioskodawcę aportem około 49% udziałów w Spółce zbywanej (nie dających bezwzględnej większości praw głosów w Spółce zbywanej) Wnioskodawca zobowiązany będzie ustalić na podstawie art. 22 ust. 1f pkt 1 cytowanej ustawy, czyli w wysokości nominalnej wartości objętych udziałów w Holdingu 2 w zamian za aport około 49% udziałów w Spółce zbywanej.Koszty uzyskania przychodów z tytułu automatycznego umorzenia udziałów w Holdingu 1, otrzymanych w następstwie wymiany udziałów, tj. wniesienia 51% udziałów w Spółce zbywanej przy zaistnieniu okoliczności określonych w art. 24 ust. 8 a updof, należy ustalić w oparciu o treść art. 23 ust. 1 pkt ...

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-975/11-2/AK
     ∟Zakres sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia przymusowego udziałów w spółkach holdingowych objętych w zamian za wniesione aportem udziały w spółce zbywanej.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-972/11-2/AK
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca zobowiązany jest ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu przymusowego umorzenia objętych (otrzymanych) udziałów w Holdingu 1 oraz w Holdingu 2 w zamian za wniesione aportem udziały Spółki zbywanej?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-971/11-2/AS
     ∟Koszty uzyskania przychodów z tytułu automatycznego umorzenia udziałów objętych aportem Wnioskodawca zobowiązany będzie ustalić na podstawie art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy.Koszty uzyskania przychodów z tytułu automatycznego umorzenia udziałów otrzymanych w następstwie wymiany udziałów, przy zaistnieniu okoliczności określonych w art. 24 ust. 8a w zw. z art. 24 ust. 8b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy ustalić w oparciu o treść art. 23 ust. 1 pkt 38, art. 22 ust. 1f lub art. 22 ust. 1ł ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-970/11-2/MS1
     ∟Koszty uzyskania przychodów z tytułu automatycznego umorzenia udziałów w Holdingu 2 objętych za wniesione przez Wnioskodawcę aportem około 49% udziałów w Spółce zbywanej (nie dających bezwzględnej większości praw głosów w Spółce zbywanej) Wnioskodawca zobowiązany będzie ustalić na podstawie art. 22 ust. 1f pkt 1 cytowanej ustawy, czyli w wysokości nominalnej wartości objętych udziałów w Holdingu 2 w zamian za aport około 49% udziałów w Spółce zbywanej.Koszty uzyskania przychodów z tytułu automatycznego umorzenia udziałów w Holdingu 1, otrzymanych w następstwie wymiany udziałów, tj. wniesienia 51% udziałów w Spółce zbywanej przy zaistnieniu okoliczności określonych w art. 24 ust. 8 a updof, należy ustalić w oparciu o treść art. 23 ust. 1 pkt ...

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-969/11-2/AK
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca zobowiązany jest ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu przymusowego umorzenia objętych (otrzymanych) udziałów w Holdingu 1 oraz w Holdingu 2 w zamian za wniesione aportem udziały Spółki zbywanej?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1000/11-4/AK
     ∟Otrzymane przez Wnioskodawcę odszkodowanie nie mieści się w katalogu zwolnień przedmiotowych, należy stwierdzić, że kwota otrzymana z tego tytułu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód z innych źródeł, o którym stanowią przepisy art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1140/11-2/MS
     ∟Wartość początkową samochodu osobowego należy ustalić wg ceny nabycia. Samochód ten spełnia definicję używanego środka trwałego, zatem zastosowanie wobec niego indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 40% będzie możliwe.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1092/11-2/ES
     ∟1. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariuszaspółki komandytowo-akcyjnej, obowiązek podatkowy związany z przychodami uzyskiwanymi przez spółkę komandytowo-akcyjną powstanie dla Wnioskodawcy wyłącznie w odniesieniu do wypłaconej przez tą spółkę dywidendy i w dacie jej wypłaty przypadającej po podjęciu odpowiedniej uchwały o podziale zysku zgodnie z przepisami kodeksu spółek handlowych?,2. Czy wyżej opisane przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związku z jego statusem akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej na leży kwalifikować do jego przychodów z tytułu pozarolniczej działalnościgospodarczej?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1091/11-2/ES
     ∟1.Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej, obowiązek podatkowy związany z przychodami uzyskiwanymi przez spółkę komandytowo-akcyjną powstanie dla Wnioskodawcy wyłącznie w odniesieniu do wypłaconej przez tą spółkę dywidendy i w dacie jej wypłaty przypadającej po podjęciu odpowiedniej uchwały o podziale zysku zgodnie z przepisami kodeksu spółek handlowych?,2.Czy wyżej opisane przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związkuz jego statusem akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej na leży kwalifikować do jego przychodów z tytułu pozarolniczej działalnościgospodarczej?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-218/08/12-S/JK
     ∟Stawka opodatkowania zakupu garażu w budynku mieszkalnym wielorodzinnym.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1503/11-5/AK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, Prezenty nieodpłatnie przekazywane przez Spółkę, w sposób opisany w powyższym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, na rzecz Obdarowanego/Obdarowanych, mogą być uznane za prezenty małej wartości w rozumieniu przepisów o VAT i tym samym ich wydanie nie podlega opodatkowaniu VAT?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1476/11-2/NS
     ∟Ustalenie współczynnika proporcji.

9598 9599 9600 9601 9602 9603 9604 9605 9606 9607 9608 9609 9610 9611 9612 9613 9614 9615 9616 9617 9618