Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Chiny

Chiny 117 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4

2017.11.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IBPBI/2/423-452/14-1/AK
     ∟W przypadku gdy płatność na rzecz podatnika chińskiego będzie realizowana z pominięciem jego zakładu w Polsce, czy od opłat z tytułu licencji na oprogramowanie SAP wypłacanych na rzecz chińskiego rezydenta podatkowego Spółka będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych? Czy podatek powinien być potrącany także z tytułu kosztów wdrożenia oprogramowania, a także późniejszych opłat związanych z utrzymaniem systemu (opłaty maintenance i za dzierżawę serwera)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2017.10.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.333.2017.1.KM
     ∟Określenie miejsca świadczenia wykonywanej przez Wnioskodawcę usługi pośrednictwa na rzecz kontrahenta z Chin.

2017.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-2.4011.68.2017.1.MK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskiwanych z pracy najemnej na terytorium Chińskiej Republiki Ludowej.

2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.18.2017.1.AJ
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła w związku z wypłatą wynagrodzenia z tytułu zakupu biletów lotniczych na rzecz pośrednika z siedzibą na terytorium Hongkongu oraz pośrednika z siedzibą na terytorium Chin (zarówno w przypadku posiadania, jak i braku jego certyfikatu rezydencji)

2017.03.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPP3.4512.55.2017.2.RD
     ∟w zakresie możliwości stosowania zwolnienia podmiotowego

2017.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-1.4511.401.2016.1.APR
     ∟Obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy w Chinach oraz obowiązku wykazania w informacji PIT-11 dochodu pracownika uzyskanego za pracę na terytorium Chin.

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1149.2016.1.MM
     ∟Czy w związku z dodanym art. 22p. ust. 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który będzie obowiązywał od dnia 1 stycznia 2017 r. Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zakup biżuterii dokonany w Chinach, jeśli zapłaty za tą biżuterię dokona gotówką?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1004.2016.1.RS
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę na założenie oraz funkcjonowanie przedstawicielstwa w Chinach

2016.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-3.4512.98.2016.2.IL
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie nieodpłatnego otrzymania towarów od firmy chińskiej.

2016.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-90/16-8/WM
     ∟Czy wynagrodzenie za świadczenie będące przedmiotem umowy zawartej z chińskim kontrahentem stanowiłoby zapłatę za informacje techniczne czy za know-how, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 z późn. zm.), bądź za usługi wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 2 a ustawy o CIT, a tym samym czy w razie zawarcia tejże umowy na Wnioskodawcy ciążyłby obowiązek płatnika, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w związku z dokonaniem wypłaty należności za wykonane usługi doradztwa technicznego na rzecz kontrahenta z Chińskiej Republiki Ludowej oraz czy wynagrodzenie za realizację przedmiotu umowy zawartej z chińskim kontrahentem stanowiłoby zapłatę za należności licencyjne, o których mowa w art. 12 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 lit. a umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w Pekinie dnia 7 czerwca 1988 r.?

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-307/16-2/WH
     ∟Określenie miejsca świadczenia usług pośrednictwa oraz obowiązku ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej

2016.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-14/16/ENB
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych z pracy na statkach eksploatowanych przez przedsiębiorstwa z siedzibą i zarządem w Singapurze i Chinach.

2015.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-420/15-4/AKu
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca zobowiązany jest, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, do poboru zaliczek na podatek od wynagrodzenia zasadniczego wraz z dodatkami, wypłacanych pracownikowi, który został oddelegowany do pracy w Chinach na okres nie dłuższy niż 183 dni w roku podatkowym?

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-417/15-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zeznań podatkowych.

2015.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-485/15/MR
     ∟Czy jeśli pobyt pracownika w delegacji zagranicznej przekroczy 183 dni w danym roku podatkowym w okresie dwunastomiesięcznym (okres dwunastomiesięczny zaczyna się od pierwszego dnia delegacji i biegnie nieprzerwalnie mimo końca roku podatkowego), a pracownik złożowy odpowiednie oświadczenie, że jego ośrodkiem interesów życiowych jest Polska, to zakład powinien nadal ma pobierać i odprowadzać do właściwego urzędu skarbowego zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych przez cały rok podatkowy?

2014.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-967/14/AK
     ∟Czy na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, usługi audytu świadczone przez podmioty określone w art. 3 ust. 2 ww. ustawy, związane z badaniem jakości wyrobów gotowych produkowanych przez Spółkę przed ich wysłaniem oraz warunków socjalnych i bezpieczeństwa warunków pracy - jako stanowiące warunek konieczny kontrahenta do dokonywania dostaw wyrobów - podlegają obowiązkowi zapłaty podatku dochodowego w wysokości 20%? (stan faktyczny)

2014.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1230/14/AK
     ∟Czy na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, usługi audytu świadczone przez podmioty określone w art. 3 ust. 2 ww. ustawy, związane z badaniem jakości wyrobów gotowych produkowanych przez Spółkę przed ich wysłaniem oraz warunków socjalnych i bezpieczeństwa warunków pracy - jako stanowiące warunek konieczny kontrahenta do dokonywania dostaw wyrobów – będą podlegać obowiązkowi zapłaty podatku dochodowego w wysokości 20%? (zdarzenie przyszłe)

2014.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-542/14-4/MG
     ∟Należy zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że w momencie otrzymania opcji na akcje po stronie Wnioskodawcy nie powstaje obowiązek podatkowy. Następnym etapem uczestnictwa w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą we Francji było nabycie akcji spółki francuskiej po cenie wynikającej z zawiadomienia (po cenie opcji), które miało miejsce w dniach 14 maja 2013 r. i 5 maja 2014 r. oraz jednoczesna sprzedaż przedmiotowych akcji w dniu ich nabycia. Jednakże z uwagi na fakt, że w momencie nabycia akcji spółki z siedzibą we Francji, Wnioskodawca był chińskim rezydentem podatkowych, bowiem jak wskazano we wniosku od 1 stycznia 2011 r. do chwili obecnej Wnioskodawca jest chińskim rezydentem podatkowym, tym samym skutki podatkowe nabycia akcji spółki francuskiej w ramach programu winny być rozpatrywane z uwzględnieniem przepisów prawa obowiązujących w państwie rezydencji Wnioskodawcy, jaką posiadał w roku nabycia akcji spółki z siedzibą we Francji, tj. w roku 2013 i 2014.

2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-453/14/AK
     ∟Czy całość wydatków związanych z wdrożeniem systemu SAP (tj. koszty wdrożenia obejmujące również licencję, a nie obejmujące późniejszych opłat związanych z funkcjonowaniem systemu) Spółka będzie mogła zaliczyć do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na SAP pomimo, że część płatności z tytułu tych wydatków będzie dokonywana w przyszłości po wprowadzeniu licencji do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-452/14/AK
     ∟W przypadku gdy płatność na rzecz podatnika chińskiego będzie realizowana z pominięciem jego zakładu w Polsce, czy od opłat z tytułu licencji na oprogramowanie SAP wypłacanych na rzecz chińskiego rezydenta podatkowego Spółka będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych? Czy podatek powinien być potrącany także z tytułu kosztów wdrożenia oprogramowania, a także późniejszych opłat związanych z utrzymaniem systemu (opłaty maintenance i za dzierżawę serwera)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2014.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1050/13/IB
     ∟Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzymał w 2011 r. na podstawie umowy o pracę z tytułu wykonywania obowiązków inspektora ds. powłok malarskich, w związku z naliczeniem przez Urząd Skarbowy w Norwegii od ww. wynagrodzenia podatku w wysokości 0 powinno zostać opodatkowane w Polsce?

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-422/13-4/DS
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę pomocy przy obsłudze importu towarów z Chin, opisanej wstanie faktycznym?2. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę przedwysyłkowego badania jakości towarów wyszukanych przez samego Wnioskodawcę, opisanej wstanie faktycznym?3. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy opisanego wstanie faktycznym wynagrodzenia ryczałtowego wypłacanego przed zawarci...

2013.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-250/13-2/TR
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy depozytu nieprawidłowego na terytorium Chińskiej Republiki Ludowej.

2013.11.05 - Minister Finansów - DD3/033/177/KDJ/13/RD-114637/13
     ∟Dochód osoby mającej miejsce zamieszkania w Polsce osiągnięty z tytułu uprawiania sportu na terytorium Chin, może być opodatkowany w tym państwie. Jednocześnie dochód ten może być podatkowany w Polsce, przy czym w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu należy zastosować metodę określoną w art. 23 ust. 1 pkt a i d umowy (metodę wyłączenia z progresją). Podatek określa się wówczas na zasadach opisanych powyżej, o których mowa w art. 27 ust. 8 ustawy. Podobnie jak w przypadku opodatkowania dochodów osiągniętych w Wielkiej Brytanii, metodę wyłączenia z progresją stosuje się wyłącznie w przypadku jeżeli Wnioskodawczyni oprócz dochodów zwolnionych na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, osiągnie inne dochody podlegające opodatkowaniu na zasadach ogólnych w Polsce. W przeciwnym razie, Wnioskodawczyni nie ma obowiązku składania zeznania podatkowego w Polsce.

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-335/13-2/PR
     ∟Czy potrącony w Chinach podatek VAT oraz dodatkowe podatki od VAT mogą stanowić koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-631/13-4/EC
     ∟1) Czy w świetle ww. stanu faktycznego należy przyjąć, że podatnika nie uważa się za osobę fizyczną mającą miejsce zamieszkania na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, dla potrzeb podatku od osób fizycznych w myśl rt. 3 ust. 1a Ustawy z dn. 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy podatnik nie podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?3) Czy dochód uzyskany z tytułu funkcji sprawowanych w organach władz podmiotu zagranicznego nie podlegają opodatkowaniu w Polsce?

2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-99/13/MD
     ∟Czynności opodatkowane, które należy uwzględnić w informacji podsumowującej.

2013.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-144/13-2/JK
     ∟Wnioskodawca posiada w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, w związku z czym podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów uzyskanych na terytorium Polski, tj. w tym przypadku emerytury wypłacanej z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, i tylko te dochody podlegają wykazaniu w deklaracji podatkowej za 2013 r. składanej do właściwego naczelnika urzędu skarbowego. Natomiast dochody osiągnięte przez Wnioskodawcę na terytorium Chin nie podlegają w Polsce konieczności wykazania, zgłoszenia, rozliczenia i opodatkowania.

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-869/12-5/JK3
     ∟Przychód akcjonariusza z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej, który to spółka osiąga jako przychód z działalności staje się jego przychodem należnym z datą podjęcia uchwały przez walne zgromadzenie spółki komandytowo-akcyjnej o wypłacie dywidendy albo – jeżeli określony został dzień dywidendy – w tym dniu, przychód akcjonariusza z tytułu udziału w zysku takiej spółki staje się jego przychodem należnym, podlegającym opodatkowaniu z tą datą, a nie w dniu faktycznego otrzymania dywidendy przez akcjonariusza. Od przychodu tego należy odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy, stosownie do art. 44 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc, w którym podjęto uchwałę przez walne zgromadzenie spółki komandytowo-a...

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-542/12-4/KSU
     ∟Czy dochody uzyskane z pracy na terytorium Chin, wg umowy zawartej z niemieckim kontrahentem posiadającym swój oddział w Chinach, podlegają podatkowi dochodowemu od osób fizycznych w Polsce w przypadku, gdy dochody te uzyskane są z działalności prowadzonej w Chinach przez położony tam zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w Pekinie dnia 7 czerwca 1988 r. (Dz. U. z 1989 r. Nr 13, poz. 65) w związku z przekroczeniem pobytu ponad 180 dni, lecz mniej niż rok?

1 2 3 4