Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: naczelnik urzędu skarbowego

naczelnik urzędu skarbowego 69 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1232/10/AZb
     ∟możliwość zastosowania przepisu art. 90 ust. 8 i 9 ustawy o VAT

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1231/10/AZb
     ∟możliwość zastosowania przepisu art. 90 ust. 8 i 9 ustawy o VAT

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-948/10-2/KS
     ∟Należy stwierdzić, iż przychody uzyskane z udzielenia licencji na użytkowanie znaku towarowego, nie mogą być zaliczone do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. z najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze. Przychody te stanowią bowiem przychody z praw majątkowych, zaliczane do odrębnego źródła wymienionego w cytowanym art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy, co wynika bezpośrednio z brzmienia art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji Wnioskodawca nie będzie mógł skorzystać z możliwości opodatkowania przychodów z tytułu udostępniania znaku towarowego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych przewidzianej przez ustawodawcę w art. 6 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne bez względu na wysokość uzyskiwanych przychodów z tytułu udostępnienia znaku towarowego.

2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1226/10/AP
     ∟1. Czy dla skuteczności zawiadomienia o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wystarczające jest dokonanie zmiany roku podatkowego poprzez zmianę umowy spółki uchwałą zaprotokołowaną przez notariusza, złożenie wniosku do właściwego Sądu Rejonowego o zarejestrowanie tej zmiany oraz złożenie zawiadomienia do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego przed upływem terminu wskazanego w art.8 u.4 powołanej ustawy, nawet jeśli do zarejestrowania zmiany przez Sąd dojdzie po upływie terminu wskazanego w art. 8 ust. 4 ustawy?2. Czy, w świetle opisanych wyżej okoliczności, bieżącym rokiem podatkowym Spółki jest okres od 1 stycznia 2010 r. do 31 lipca 2011 r. zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-552/10-4/AS
     ∟Moc obowiązująca postanowień kierowanych do Urzędu Miasta, wydanych na podstawie obowiązującego przed 1 lipca 2007 r. przepisu art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej przez naczelnika właściwego urzędu skarbowego w sytuacji, gdy przepisy prawa materialnego, których dotyczyły, nie uległy zmianie.

2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-317/10/PS
     ∟W zakresie ustalenia roku podatkowego innego niż kalendarzowy (roku obrotowego również) przy rozpoczęciu działalności w przypadku zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego po terminie.

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-325/10/PS
     ∟W zakresie ustalenia roku podatkowego - jego zmiany na skutek zmiany roku obrotowego na rok inny niż kalendarzowy w przypadku zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego po terminie.

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-317/10-2/MB
     ∟Czy możliwe jest przedłużenie okresu obowiązywania umowy podatkowej grupy kapitałowej na kolejny rok lub kolejne lata podatkowe w drodze nowej umowy po uprzednim zgłoszeniu i zarejestrowaniu tego faktu właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego i czy w przypadku przedłużenia dochodzi do ciągłości funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej bez obowiązku wystąpienia o wydanie nowego numeru NIP, jak również obowiązku samodzielnego rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych przez Spółki wchodzące w skład przedmiotowej podatkowej grupy kapitałowej?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-255/10-4/IZ
     ∟Jeżeli Strona nie jest w posiadaniu proporcji wyliczonej szacunkowo, według prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego, a zatem proporcji, która ma służyć do ustalenia kwot podatku naliczonego, o które Wnioskodawca może pomniejszyć podatek należy, to przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie dają możliwości stosowania wyliczonej przez Spółkę proporcji.

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-102/10-2/AJ
     ∟1. Czy Zainteresowany postąpił właściwie opłacając PCC podwójnie z tytułu zabezpieczenia kredytu hipoteką zwykłą na każdej z nieruchomości osobno po 10.900 zł i podobnie z tytułu zabezpieczenia odsetek i innych zobowiązań kredytowych hipoteką kaucyjną na dwóch różnych nieruchomościach odrębnie po 19 zł na każdej?2. Czy deklaracje i opłaty PCC Wnioskodawca skierował do właściwego urzędu skarbowego, tj. do urzędu skarbowego właściwego ze względu na siedzibę podatnika – kredytobiorcy?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-48/10-4/AF
     ∟obowiązki notariusza jako płatnika podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-24/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż darowizna, którą Wnioskodawczyni otrzymała od rodziców podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, z uwagi na fakt, iż udokumentowaniem darowizny jest przelew z rachunku bankowego darczyńców na rachunek bankowy wskazany w umowie sprzedaży sprzedających, a nie dowód otrzymania środków pieniężnych przez Wnioskodawczynię od rodziców, jako obdarowanej. Warunek do skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn nie został spełniony, ponieważ środki pieniężne zostały przekazane na rachunek osoby trzeciej, w tym przypadku wierzycieli. W związku z powyższym na Wnioskodawczyni, jako obdarowanej ciążył obowiązek - zgodnie z treścią art. 17a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, złożenia zeznania (SD-3) w terminie miesiąca od dnia powstania obowiązku podatkowego - właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego ze względu na miejsce zamieszkania obdarowanej w dniu powstania obowiązku podatkowego.

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-97/10-2/JC
     ∟Czy złożenie (w ciągu 30 dni od dnia rozpoczęcia działalności) umowy Spółki ze wskazanym w niej rokiem obrotowym i pierwszym rokiem obrotowym jest równoznaczne ze skutecznym zawiadomieniem organu podatkowego o wyborze pierwszego roku podatkowego, jako trwającego od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku w którym rozpoczęto działalność?

2010.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1086/09-5/MC
     ∟Czy pismo otrzymane z Urzędu Skarbowego w 2002 r. traci swą moc?

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-921/09-2/MC
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym należy uznać, że dopełnione zostały wszystkie ustawowe wymogi określone w art. 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym zmiana roku podatkowego jest skuteczna od 1 stycznia 2009 r., a pierwszy po zmianie rok podatkowy trwa od 1 stycznia 2009 r. do 31 maja 2010 r.?

2009.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-612/09/CzP
     ∟Czy w przypadku wystąpienia przez Ośrodek kultury do właściwego miejscowo naczelnika urzędu skarbowego z wnioskiem o zwolnienie z obowiązku odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy, złożeniu oświadczenia o przeznaczeniu uzyskanych dochodów na działalność statutową stanowiących podstawową działalność instytucji kultury Ośrodek kultury jest zwolniony z obowiązku wynikającego z art. 25 ust. 1 oraz art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tym samym korzysta w pełni ze zwolnienia przedmiotowego?

2009.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-339/09/AL
     ∟Dotyczy sposobu rozliczania w 2009r., zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług, podatku VAT od zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną, dokonanych po dacie połączenia spółek w 2009r.Dotyczy sposobu wyliczenia po zakończeniu 2009r. proporcji z art. 90 ustawy o VAT do dokonania korekty opisanej w art. 91 ustawy dotyczącej zakupów dokonanych w 2009r. po zakończeniu 2009r.

2009.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-231/09-3/AS
     ∟Właściwym organem podatkowym dla Spółki w zakresie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz do złożenia deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT-4R), będzie Naczelnik Urzędu Skarbowego ze względu na siedzibę Wnioskodawcy zgłoszoną w Krajowym Rejestrze Sądowym.

2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-516/09-5/MK
     ∟Przedawnienie zobowiązania podatkowego.Wyłączenie organu podatkowego.

2009.06.03 - Minister Finansów - DD5/8213/9/DZQ/09/PK-1324/08
     ∟Czy w związku ze złożeniem Naczelnikowi Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. zawiadomienia informującego o zmianie roku podatkowego na rok kalendarzowy, zmiana roku podatkowego Spółki jest skuteczna od dnia 1 czerwca 2008 r., a tym samym obecny rok podatkowy Spółki trwa od 1 czerwca 2008 r. do 31 grudnia 2009 r., a lata następne od 1 stycznia do 31 grudnia?

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-106/09-3/EK
     ∟Czy obowiązek zamknięcia ksiąg w trakcie pierwszego po zmianie roku podatkowego spowoduje obowiązek zakończenia tego roku podatkowego na dzień 30 kwietnia 2009 r. i w konsekwencji kolejny rok podatkowy będzie trwał od 1 maja 2009 r. do 30 kwietnia 2010 r.?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-614/08-2/HS
     ∟Czy Spółka prawidłowo postąpi, jeżeli do pierwszej interpretacji, tj. do postanowienia z dnia 15.06.2007 r. wydanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań – Nowe Miasto – sygn. EDA/423-41/07 Spółka zastosuje się w roku podatkowym 2007, a od roku podatkowego 2008 i w latach następnych zastosuje interpretacje indywidualne z dnia 22.08.2008 r. wydane przez Izbę Skarbową w Poznaniu Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie –sygn. ILPB3/423-311/08-4/DS, ILPB3/423-311/08-5/DS?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-618/08-3/DS
     ∟Czy w chwili obecnej rok podatkowy pokrywa się z rokiem bilansowym i Spółka powinna dokonać rozliczenia rocznego na dzień 30 kwietnia 2009 r.?

2008.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-392c/08/MK
     ∟Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę, iż w związku z faktem, że pierwszy rok podatkowy Spółki (tj. okres od 8 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2007 r.) trwa powyżej 12 miesięcy na Spółce nie ciążą jakiekolwiek dodatkowe obowiązki informacyjne, których spełnienie warunkowałoby przyjęcie wskazanego powyżej okresu za pierwszy rok podatkowy?

2008.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-392b/08/MK
     ∟Czy z uwagi na brzmienie art. 8 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o PDOP), wobec rozpoczęcia działalności w drugiej połowie roku kalendarzowego (tj. 8 grudnia 2006 r.) pierwszym rokiem podatkowym Spółki jest okres od 8 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2007 r.?

2008.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-392a/08/MK
     ∟Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy, pierwszym rokiem podatkowym Spółki jest rok kalendarzowy?

2008.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-392/08/MK
     ∟Czy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki – jest określona prawidłowo?

2008.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-183/08-2/EK
     ∟Czy dla skutecznej zmiany roku podatkowego z roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy na rok podatkowy tożsamy z rokiem kalendarzowym niezbędne jest zawiadomienie właściwego naczelnika urzędu skarbowego?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-109/08-2/DS
     ∟Czy prezentowane stanowisko Spółki, zgodnie z którym: pierwszy po zmianie rok obrotowy i podatkowy Spółki trwa 13 miesięcy, począwszy od 01.01.2008 r. do 31.01.2009 r., zaś każdy kolejny rok obrotowy i podatkowy będzie trwał 12 miesięcy (i tak np. następny po przejściowym rok obrotowy i podatkowy będzie trwał od 01.02.2009 r. do 31.01.2010 r.) jest prawidłowe?Czy zmiana umowy Spółki, w kontekście powołanych przepisów podatkowych i ustalenia roku podatkowego i obrotowego wywiera skutek z chwilą podjęcia stosownej uchwały, czy jej rejestracji w KRS?

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-57/07-2/HS
     ∟Spółka dokonała ponownej zmiany roku podatkowego na okres obejmujący dwanaście kolejnych miesięcy, tj. od 01 czerwca do 31 maja każdego roku. Poprzedni roku podatkowy w przypadku Spółki zakończył się 30.06.2007 r. Spółka określiła więc „rok przejściowy” na okres od 01.07.2007 r. do 31.05.2009 r. (23 miesiące). Spółka zadała następujące pytania:1. Czy dopuszczalna jest kolejna zmiana roku podatkowego?2. Jak ustalić długość pierwszego po kolejnej zmianie roku podatkowego?

1 2 3