Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przewoźnik powietrzny

przewoźnik powietrzny 66 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-474/12-2/MPe
     ∟w zakresie dokumentacji wymaganej do zastosowania 0% stawki podatku VAT dla usług świadczonych na rzecz przewoźników wykonujących głównie przewozy w transporcie międzynarodowym

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-328b/09/12-S/AK
     ∟Dokumentacja stanowiąca warunek stosowania stawki podatku w wysokości 0%.

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-126/12/BG
     ∟Ustalenie czy dochody Spółki z tytułu eksploatacji samolotów na trasach krajowych powinny być opodatkowane w Polsce.

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-125/12/BG
     ∟Ustalenie czy dochody Spółki ze sprzedaży samolotów lub silników lotniczych będących własnością Spółki, które będą wcześniej eksploatowane w komunikacji międzynarodowej (albo zostaną nabyte przez Spółkę w tym celu) powinny być opodatkowane w Polsce.

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-124/12/BG
     ∟Ustalenie miejsca opodatkowania dochodów Spółki uzyskanych z tytułu działalności dodatkowej obejmującej:- działalność agencyjną związaną ze sprzedażą pasażerom posiłków, napojów i pamiątek na pokładzie samolotu, - usługi agencyjne dotyczące sprzedaży (poprzez własną lub inną stronę internetową) innych usług związanych z podróżą, - otrzymanie prowizji od banków wydających karty kredytowe pod wspólną marką ze Spółką, - opłaty klientów z tytułu członkostwa w klubie lojalnościowym klientów, - usługi marketingowe świadczone lotniskom, - usługi zarządzania biznesowego i usługi administracyjne świadczone na rzecz innych podmiotów z Grupy, - wyd...

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-123/12/BG
     ∟Ustalenie czy dochody Spółki z tytułu eksploatacji samolotów w komunikacji międzynarodowej powinny być opodatkowane w Polsce.

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1171/11/KO
     ∟W zakresie miejsca świadczenia i stawki podatku VAT dla usług związanych z obsługą lądowania, parkowania, obsługą pasażerów i ładunków oraz innych o podobnym charakterze świadczonych na rzecz przewoźników powietrznych oraz innych podmiotów wykonujących przewozy lotnicze.

2011.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-740/11/AB
     ∟Opodatkowanie usług świadczonych na rzecz przewoźników zagranicznych.

2011.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-823/11-2/KC
     ∟W zakresie zastosowania wyłączenia rozliczenia transakcji WNT, na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy w związku z art. 83 ust. 1 pkt 6 i pkt 18 ustawy

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-323/11-8/EWW
     ∟Przewoźnik lotniczy wykonujący głównie rejsy w transporcie międzynarodowym, dokumentacja uprawniająca do zastosowania stawki 0%?

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-323/11-6/EWW
     ∟Przewoźnik lotniczy wykonujący głównie rejsy w transporcie międzynarodowym, dokumentacja uprawniająca do zastosowania stawki 0%?

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-323/11-5/EWW
     ∟Przewoźnik lotniczy wykonujący głównie rejsy w transporcie międzynarodowym, dokumentacja uprawniająca do zastosowania stawki 0%?

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-323/11-4/EWW
     ∟Przewoźnik lotniczy wykonujący głównie rejsy w transporcie międzynarodowym, dokumentacja uprawniająca do zastosowania stawki 0%?

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-308/10-9/DS
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu, że stosowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarta przez Polskę z krajem, w którym znajduje się siedziba (miejsce faktycznego zarządu) tego przewoźnika zawiera postanowienia, w świetle których zyski takiego przewoźnika mogą być opodatkowane tylko w kraju siedziby tego przewoźnika?Pytanie odnosi się do umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę z następującymi krajami: Albania, Austria, Belgia, Białoruś, Bułgaria, Chiny, Chorwacja, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Izrael, Japonia, Kanada, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Meksyk, Niemcy, Norwegia, Nowa Zelandia, Portugalia, Rosja, RPA, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwajcaria, Szwecja, Tajlandia, Turcja, Ukraina, USA, Węgry, Wielka Brytania, Włochy.

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-308/10-8/DS
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu, że stosowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarta przez Polskę z krajem, w którym znajduje się siedziba (miejsce faktycznego zarządu) tego przewoźnika zawiera postanowienia, w świetle których zyski takiego przewoźnika mogą być opodatkowane tylko w kraju siedziby tego przewoźnika?Pytanie odnosi się do umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę z następującymi krajami: Albania, Austria, Belgia, Białoruś, Bułgaria, Chiny, Chorwacja, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Izrael, Japonia, Kanada, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Meksyk, Niemcy, Norwegia, Nowa Zelandia, Portugalia, Rosja, RPA, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwajcaria, Szwecja, Tajlandia, Turcja, Ukraina, USA, Węgry, Wielka Brytania, Włochy.

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-308/10-7/DS
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu, że stosowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarta przez Polskę z krajem, w którym znajduje się siedziba (miejsce faktycznego zarządu) tego przewoźnika zawiera postanowienia, w świetle których zyski takiego przewoźnika mogą być opodatkowane tylko w kraju siedziby tego przewoźnika?Pytanie odnosi się do umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę z następującymi krajami: Albania, Austria, Belgia, Białoruś, Bułgaria, Chiny, Chorwacja, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Izrael, Japonia, Kanada, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Meksyk, Niemcy, Norwegia, Nowa Zelandia, Portugalia, Rosja, RPA, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwajcaria, Szwecja, Tajlandia, Turcja, Ukraina, USA, Węgry, Wielka Brytania, Włochy.

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-308/10-11/DS
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu, że stosowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarta przez Polskę z krajem, w którym znajduje się siedziba (miejsce faktycznego zarządu) tego przewoźnika zawiera postanowienia, w świetle których zyski takiego przewoźnika mogą być opodatkowane tylko w kraju siedziby tego przewoźnika?Pytanie odnosi się do umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę z następującymi krajami: Albania, Austria, Belgia, Białoruś, Bułgaria, Chiny, Chorwacja, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Izrael, Japonia, Kanada, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Meksyk, Niemcy, Norwegia, Nowa Zelandia, Portugalia, Rosja, RPA, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwajcaria, Szwecja, Tajlandia, Turcja, Ukraina, USA, Węgry, Wielka Brytania, Włochy.

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-308/10-10/DS
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu, że stosowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarta przez Polskę z krajem, w którym znajduje się siedziba (miejsce faktycznego zarządu) tego przewoźnika zawiera postanowienia, w świetle których zyski takiego przewoźnika mogą być opodatkowane tylko w kraju siedziby tego przewoźnika?Pytanie odnosi się do umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę z następującymi krajami: Albania, Austria, Belgia, Białoruś, Bułgaria, Chiny, Chorwacja, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Izrael, Japonia, Kanada, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Meksyk, Niemcy, Norwegia, Nowa Zelandia, Portugalia, Rosja, RPA, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwajcaria, Szwecja, Tajlandia, Turcja, Ukraina, USA, Węgry, Wielka Brytania, Włochy.

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1758/09-2/MN
     ∟Nie jest możliwe wystawienie jednej faktury sprzedaży, która dokumentowałaby obrót dwóch różnych dostawców, tj. Przewoźnika za bilet i opłaty lotniskowe oraz Spółki za czynność wystawienia biletu. Spółka, dla udokumentowania sprzedaży biletu powinna wystawić odrębne faktury VAT.

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-167/09/ZG
     ∟Stosowanie stawki podatku VAT w związku z dostawą paliwa lotniczego.

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-980a/09/AK
     ∟Prawo do zastosowania 0% stawki podatku do dostaw paliwa lotniczego pośrednikowi, w sytuacji gdy paliwo jest wydawane bezpośrednio do baku samolotu należącego do przewoźnika realizującego głównie przewozy w transporcie międzynarodowym.

2009.11.03 - Minister Finansów - PT2/033/8/432/EPT/09/5629
     ∟interpretacja słowa „głównie” w rozumieniu art. 83 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT, zastosowanie stawki podatku 0% przy świadczeniu usług na rzecz przewoźników powietrznych oraz dla dostawy towarów służących zaopatrzeniu środków transportu lotniczego, dokumentacja warunkująca stosowanie 0% stawki podatku do dostaw towarów zaopatrujących środki transportu lotniczego, interpretacja słowa „międzynarodowy” w rozumieniu art. 83 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT, oraz stawka podatku dla sprzedaży paliwa lotniczego pośrednikowi

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-328a/09/AK
     ∟Usługi związane z lądowaniem statku powietrznego, obsługą odlatującego pasażera, postojem statku powietrznego, użyciem agregatu prądotwórczego GRU, business lounge, asenizacją, użyciem wodniarki, ogrzewaniem statku, użyciem ciągnika bagażowego, podstawieniem schodków, cateringiem, usługi handlingowe, jako usługi związane z obsługą startu, lądowania, parkowania, obsługą pasażerów i ładunków i z szeroko rozumianą obsługą ruchu lotniczego – mieszczą się w katalogu usług, o których mowa w art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1163/08-4/GZ
     ∟Stawka 7% przy refakturowaniu usług przewozu osób, i 0% przy refakturowaniu na rzecz przewoźników powietrznych.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1163/08-3/GZ
     ∟Stawka 0% przy refakturowaniu usług cateringowych na rzecz przewoźników powietrznych.

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-55/08-2/SM
     ∟zasady opodatkowania usług w zakresie obsługi naziemnej lotów świadczonych na rzecz przewoźników krajowych i zagranicznych

2008.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-747b/08/AW
     ∟Do usług obsługi lotu nad terytorium RP na rzecz przewoźników wykonujących głównie przewozy w transporcie międzynarodowym ma zastosowanie stawka podatku 0%.

2008.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-747a/08/AW
     ∟Do usług związanych z obsługą startu, lądowania, postoju statków powietrznych, obsługą pasażerów i ładunków, świadczonych na rzecz przewoźników powietrznych wykonujących głównie przewozy międzynarodowe, ma zastosowanie stawka podatku 0%.

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-748/08/AK
     ∟Czy Spółka może stosować 0% stawkę podatku dla usług transportu opóźnionego bagażu z lotniska pod adres wskazany przez pasażera, hotelowe dla załóg statków powietrznych, transportu załóg statków powietrznych z lotniska do hotelu i z powrotem, świadczonych na rzecz przewoźników powietrznych oraz innych podmiotów wykonujących głównie przewozy w transporcie międzynarodowym?

2008.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-734/08-2/AS
     ∟stawka podatku VAT dla usługi pasażerskich rejsów czarterowych wykorzystywanych w transporcie międzynarodowym

1 2 3