Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: szacowanie dochodu

szacowanie dochodu 37 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-271/10-2/GC
     ∟1. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?2. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.07.29 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/61/05/JB
     ∟Czy z powodu transakcji, w których cena ustalona jest poniżej poziomu ceny rynkowej zostaną oszacowane dochody i oszacowany dodatkowy podatek dochodowy w świetle art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Spółka pismem z dnia 10.05.2005 r. (data wpływu 13.05.2005 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24.06.2005 r. (data wpływu 27.06.2005 r.) zwróciła się z wnioskiem o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie zastosowania przez organ podatkowy przesłanek art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) . Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Sp...

2005.07.12 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-26/05/MR
     ∟Spółka bedąca osobą zagraniczną uważa, iż w zakresie działalności prowadzonej na tereytorium RP, nie podlega przepisom o rachunkowości – nie ma więc obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych, a podstawę opodatkowania osiąganych przez nią na terytorium Polski dochodów stanowić powinien art. 9 ust.2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zgodnie z którym dochód z działalności w zakresie handlu należy określić na podstawie oszacowania, stosując wskaźnik dochodu w stosunku do przychodu w wysokości 5%. D E C Y Z J A

2005.05.24 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIB/406/15/05
     ∟Czy nowowprowadzoną produkcję podłoża z wsianą grzybnią można zaliczyć do działów specjalnych produkcji rolnej i zastosować szacunkowe normy ustalania dochodu z określonej powierzchni upraw pomimo niespełnienia warunku, o którym mowa w art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dotyczącego okresu przetrzymywania w fazie wzrostu zakupionej grzybni? Czy można tę metodę stosować tylko do tej części produkcji, która jest uprawiana w tunelach, natomiast pozostałą część traktować jako przychody z działalności gospodarczej?

2004.11.02 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/OPBI/423/179/04/BW
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuinformacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowegoSygnaturaPSUS/OPBI/423/179/04/BWData2004.11.02AutorPierwszy Śląski Urząd Skarbowy w SosnowcuTematPodatek dochodowy od osób prawnychPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowaniaSłowa kluczowepowiązaniaszacowanie dochodu Przepisy art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54 poz. 654 ze zmianami) nakładają na podatników dokonujących transakcji z podmiotami powiązanymi z tymi podatnikami (...) obowiązek sporządzenia dokumentacji po...

2004.10.19 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1-669/ID/04
     ∟Czy koszty ponoszone przez Zakład główny mający siedzibę za granicą, związane z prowadzeniem Oddziału w Polsce można uznać za koszty uzyskania przychodów tegoż Oddziału oraz czy można w/w koszty określić w sposób procentowy w stosunku do całości kosztów ponoszonych przez Zakład główny? Dnia 20 września 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej, złożone przez xxx S.A. , dotyczące następującej kwestii: Czy koszty związane z prowadzeniem Oddziału w Polsce można uznać za koszty uzyskania przychodów Oddziału w Polsce i czy można określić te koszty w sposób procentowy w stosunku do całości kosztów po...

2004.07.23 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - II/415-11/04/AE
     ∟Grupa producencka wprowadziła nową strukturę współpracy w zakresie produkcji materiałów budowlanych. W ramach nowej struktury podatnik zleca podmiotom powiązanym produkcję wyrobów oznaczonych znakami towarowymi i w oparciu o technologie własne. Podatnik pełni w ramach grupy funkcje centralne oraz rolę dystrybutora wyrobów.Czy metoda rozsądnej marży (koszt plus) jest prawidłowa dla opisanej struktury?Czy podstawa kosztowa opisana w piśmie pozwala spełnić założenia metody rozsądnej marży?Czy zryczałtowanynarzut zysku od 15% do 27% i docelowy poziom 21% spełnia kryteria rynkowe?Czy przyjęcie tych samych zasad ustalania ceny dla usługi produkcyjnej jak dla produkcji ...

1 2