Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odsetki

odsetki 8671 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

2015.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-629/14/PS
     ∟Czy naliczone i zapłacone przez Spółkę odsetki stanowią koszt uzyskania przychodu w całości - bez ograniczeń wynikających z cienkiej kapitalizacji?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-951/14-4/MS
     ∟Należy stwierdzić, że przyznane Wnioskodawczyni na podstawie wyroku sądowego zadośćuczynienie korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki ustalone w wyroku sądowym nie są zadośćuczynieniem, a tym samym nie będą korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych. Stanowią one przychód podlegający opodatkowaniu. Ponadto Wnioskodawczyni do kosztów uzyskania przychodu można zaliczyć jedynie część wydatków, w wysokości przypadającej na uzyskane odsetki stanowiące przychód podlegający opodatkowaniu. Przychód w postaci odsetek od zadośćuczynienia, Wnioskodawczyni – stosownie do art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – winna wykazać w zeznaniu rocznym PIT-36 (za 2014 r.), w pozycji „inne źródła”, w którym powinna także uwzględnić koszty podlegające odliczeniu, gdyż podatek winien być naliczany od kwot wyliczonych z uwzględnieniem pomniejszania ich o wskazaną powyżej proporcjonalną wartość wypłaconych na rzecz firmy prawniczej wynagrodzeń.

2015.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-943/14/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe wypłaty na podstawie wyroku sądowego zadośćuczynienia za krzywdę i cierpienie wraz z należnymi odsetkami?

2015.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1390/14/AK
     ∟Czy w sytuacji, w której miało miejsce umowne potrącenie Wierzytelności Spółki ze zobowiązaniem Spółki wynikającym z Umów Pożyczki do zwrotu kwoty pożyczki wraz z odsetkami Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 15 ustawy o CIT, całą kwotę odsetek wynikających z Umów Pożyczki, która została potrącona w sposób, o którym mowa powyżej, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2015.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1386/14/AK
     ∟Czy w sytuacji, w której miało miejsce umowne potrącenie Wierzytelności Spółki ze zobowiązaniem Spółki wynikającym z Umów Pożyczki do zwrotu kwoty pożyczki wraz z odsetkami Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 15 ustawy o CIT, całą kwotę odsetek wynikających z Umów Pożyczki, która została potrącona w sposób, o którym mowa powyżej, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2015.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-603b/14/PS
     ∟Czy Spółka ma prawo stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym w 2014 roku w okresie od 6 października 2014 r. do 31 grudnia 2015 roku do wszystkich odsetek zapłaconych do 31 grudnia 2015 roku od pożyczek udzielonych Wnioskodawcy w tym okresie?

2015.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-579/14/DK
     ∟1) Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym odsetki wypłacone w ramach umowy Cash pooling będą korzystały ze zwolnienia na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w zakresie regulacji umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą a Królestwem Niderlandów?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1245/14-2/KS
     ∟Czy następujące wydatki uznaje jako ściśle związane z działalnością statutową, a pokrywający je dochód, jako przeznaczony na działalność statutową wymienioną w art. 17 ust. 1 pkt 4, uznaje za zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z przepisami art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 1b) ustawy o pdop: 1) opłaty zasądzone przez sąd za bezumowne korzystanie z Pałacu wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami sądowymi, opłaty te w istocie stanowią czynsz najmu za korzystanie z obiektu, zaś odsetki w tym przypadku nie są karą za nieterminowe wpłaty, ale rekompensatą dla wywłaszczonego właściciela za uzyskanie czynszu z odroczoną płatnością, 2) koszty kredytów, zaciągniętych w celu spłaty zobowiązań wynikających z wyroku Sądu w sprawie Pałacu, spłaty rat kredytów z dochodów przeznaczonych na działalność statutową.

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1236/14-2/JC
     ∟Czy odsetki uiszczane przez Spółkę na rzecz Holdingu na podstawie Umowy nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od tych wypłat, pod warunkiem posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez właściwy organ administracji francuskiej, potwierdzającego rezydencję podatkową Holdingu we Francji oraz oświadczenia Holdingu o tym, że Holding nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1190/14-2/JBB
     ∟1. Czy Pożyczkodawca powinien rozpoznawać przychody wynikające z udzielenia pożyczki partycypacyjnej, na zasadach określonych w art 5 ust. 1 i 2 updop? 2. W którym momencie Pożyczkodawca powinien rozpoznać przychód wynikający z udzielonej pożyczki partycypacyjnej?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1431/14/AP
     ∟Czy w przypadku udzielenia przez Spółkę swojej matce – czeskiej spółce oprocentowanej pożyczki według stopy rynkowej, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych będą podlegały wyłącznie otrzymane przez Spółkę odsetki w dacie ich otrzymania? Czy w przypadku udzielenia przez Spółkę swojej matce – czeskiej spółce nieoprocentowanej lub oprocentowanej według niższej stopy procentowej pożyczki, Spółka zobowiązana będzie wykazać w przychodach i opodatkować odsetki, które otrzymałaby gdyby pożyczka została oprocentowana według stopy rynkowej?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1423/14/KP
     ∟moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatku na nabycie tzw. kuponów odsetkowych, związanych z zakupem obligacji

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-146/14/AM
     ∟Czy opłata aranżacyjna oraz odsetki od pożyczki otrzymanej od Udziałowca na realizację Inwestycji w części dotyczącej wytworzenia we własnym zakresie środków trwałych, naliczone przez Spółkę w okresie realizacji Inwestycji (do czasu oddania Inwestycji do używania) powinny zwiększać wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład infrastruktury technicznej T?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1144/14/PSZ
     ∟Czy otrzymany zwrot nakładów w kwocie 201.083 zł 47 gr wraz z odsetkami należy traktować jako przychód podatkowy (jeśli tak, to jaka będzie data jego powstania), a niezamortyzowaną część nakładów można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie wydania nieruchomości t.j. w 2011 r.? Czy dokonane odpisy amortyzacyjne będą podlegały wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów w miesiącu otrzymania zwrotu nakładów, natomiast zwrot nakładów w tej wysokości nie będzie stanowił przychodu podatkowego?

2015.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-643/14-4/KO
     ∟W związku z tym, że przychód podatkowy stanowią wierzytelności umorzone, a ich wartość wycenia się zgodnie z faktycznie umorzoną kwotą, czy w razie umorzenia zobowiązania pieniężnego - odsetek ustawowych obejmujących odsetki przedawnione i nieprzedawnione - przychodem po stronie dłużnika będzie wartość odsetek umorzonych, ale nieprzedawnionych, czy też wartość odsetek umorzonych w ogóle?

2015.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1225/14-2/AM
     ∟Czy od 1 stycznia 2015 r. Spółka ma obowiązek prowadzenia odrębnej od ewidencji rachunkowej wskazanej w art. 9 ust. 1 i 1a ustawy o CIT ewidencji, o której mowa w art. 24a ust. 13 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. przy założeniu, że Oddział (zagraniczny zakład) Spółki nie będzie osiągał przychodów z dywidend i innych przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, przychodów ze zbycia udziałów (akcji), wierzytelności, odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju (różyczek, poręczeń i gwarancji, a także przychodów z praw autorskich, praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw, a także zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych lub jeśli przychody z powyższych tytułów byłyby osiągane nie będą one wynosić co najmniej 50% przychodów Oddziału osiągniętych w roku podatkowym, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT?

2015.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-903/14-2/AM
     ∟1) Czy do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia przedmiotowego lokalu Wnioskodawczyni może zaliczyć środki związane z wykończeniem nabytego lokalu do stanu umożliwiającego zamieszkanie ? 2) Czy do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia przedmiotowego lokalu Wnioskodawca może zaliczyć środki poniesione na wykończenie tego lokalu w trakcie obowiązywania Umowy Realizacyjnej (przed Aktem Notarialnym)? 3) Czy ww. koszty miały wpływ na zwiększenie wartości nieruchomości, a co za tym idzie zwiększyły cenę zbycia lokalu?

2015.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-902/14-2/AM
     ∟1) Czy do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia przedmiotowego lokalu Wnioskodawczyni może zaliczyć środki związane z wykończeniem nabytego lokalu do stanu umożliwiającego zamieszkanie ? 2) Czy do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia przedmiotowego lokalu Wnioskodawca może zaliczyć środki poniesione na wykończenie tego lokalu w trakcie obowiązywania Umowy Realizacyjnej (przed Aktem Notarialnym)? 3) Czy ww. koszty miały wpływ na zwiększenie wartości nieruchomości, a co za tym idzie zwiększyły cenę zbycia lokalu?

2015.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1365/14/IZ
     ∟Czy zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dochody z oprocentowanego otwartego konta oszczędnościowego, które zostaną przeznaczone wyłącznie na utrzymanie zasobów lokali mieszkalnych będą zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych?

2015.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1049/14/RS
     ∟zwolnienie z opodatkowania zadośćuczynienia, renty oraz opodatkowanie odsetek.

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-556/14-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty odsetek w związku z zawartą umową cash poolingu.

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-25/14/15-S/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia od opodatkowania odsetek uzyskanych od środków otrzymanych za pośrednictwem PARP i lokowanych na bankowych lokatach terminowych oraz zwolnienia od opodatkowania odsetek uzyskanych od skapitalizowanych odsetek od środków otrzymanych za pośrednictwem PARP, lokowanych na bankowych rachunkach lokat terminowych.

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1352/14-4/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu hipotecznego, możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych oraz w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztu najmu mieszkania.

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1352/14-3/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu hipotecznego, możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych oraz w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztu najmu mieszkania.

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1352/14-2/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu hipotecznego, możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych oraz w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztu najmu mieszkania.

2015.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1391/14/AK
     ∟Czy w sytuacji, w której miało miejsce umowne potrącenie Wierzytelności Spółki ze zobowiązaniem Spółki wynikającym z Umów Pożyczki do zwrotu kwoty pożyczki wraz z odsetkami powyższa transakcja skutkowała powstaniem w Spółce przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2015.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1387/14/AK
     ∟Czy w sytuacji, w której miało miejsce umowne potrącenie Wierzytelności Spółki ze zobowiązaniem Spółki wynikającym z Umów Pożyczki do zwrotu kwoty pożyczki wraz z odsetkami, powyższa transakcja skutkowała powstaniem w Spółce przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2015.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1403/14/ZK
     ∟Czy odsetki od pożyczki zapłacone na rzecz innego wspólnika przez spółkę jawną, będą stanowiły dla Wnioskodawcy jako wspólnika spółki jawnej, koszty uzyskania przychodów dla celów podatku, w części w jakiej uczestniczy on w zyskach spółki?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1169/14-4/AG
     ∟1. Czy wybór metody liczenia wysokości odsetek z art. 15 c UPDOP będzie miał zastosowanie wyłącznie do nowych umów pożyczek, tj. zawartych i przekazanych po dniu 1 stycznia 2015r., czy też wybór tej metody spowoduje, że będzie ona miała zastosowanie również do pożyczek zaciągniętych i/lub wypłaconych przed datą wejścia wżycie nowelizacji, w konsekwencji czy wybór metody określonej w art. 15 c UPDOP w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 roku, oznacza brak możliwości zastosowania art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy nowelizującej ? 2. Czy w świetle art. 7 ust 1 ustawy nowelizującej, odnośnie pożyczek udzielonych i faktycznie przekazanych podatnikowi przed 1 stycznia 2015 roku Spółka jest zobowiązana stosować przepisy w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r., również wówczas gdy pożyczki te były udzielane przez podmioty powiązane, a zapłacone odsetki mogły stanowić, koszt uzyskania przychodu w pełnej kwocie? 3. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 2, czy konsekwentnie do pożyczek określonych w pytaniu nr 2 in fine nie będą miały zastosowania przepisy wprowadzone ustawą nowelizującą, a w szczególności art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą oraz nowy art. 15c UPDOP? 4. W jakim terminie Spółka powinna złożyć zawiadomienie o wyborze metody alternatywnej, zakładając, że na dzień 01.01.2015 r. Spółka ma umowy pożyczek zawarte przed tą datą? Czy termin ten powinna liczyć od momentu zawarcia umowy pożyczki podlegającej ograniczeniom cienkiej kapitalizacji w nowym brzmieniu, czyli do umów zawartych najwcześniej 01.01.2015 r., zgodnie z art. 15c ust. 12 UPDOP, czy w terminie wskazanym w art. 15 c ust. 1 UPDOP, czyli bez względu na to, czy została zawarta jakakolwiek nowa umowa od 01.01.2015r., mimo że obecnie jak i do dnia 31.12.2014 r. Spółka nie posiada i nie będzie posiadała w portfelu pożyczek podlegających ograniczeniom cienkiej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2014 r.? 5. Czy umowy pożyczki zawarte przed dniem 01.01.2015 r., mogą podlegać pod art. 15 c tylko w przypadku odrębnego złożenia zawiadomienia w stosunku do tych umów na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy nowelizującej, tym samym czy oznacza to, że w odniesieniu do umów zawartych od dnia 01.01.2015 r., należałoby również złożyć takie zawiadomienie odrębnie w rozumieniu art. 15c ust. 1 UPDOP?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1168/14-2/AG
     ∟w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112