Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: użytkowanie wieczyste
użytkowanie wieczyste 5098 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-249/09-5/SAP
∟Stanowisko podatnika wyrażone we wniosku z dnia 02.03.2009 r. o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe w części dotyczącej opodatkowania czynności ustanowienia (na podstawie wyroku sądu) prawa użytkowania wieczystego w stosunku do nieruchomości zabudowanej, opodatkowania odsetek oraz momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu odsetek od rozłożonej na raty opłaty pierwszej (pkt 1, 4 i 5 wniosku), natomiast jest prawidłowe w części dotyczącej momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste oraz określenia kwoty podstawy opodatkowania w kwocie brutto albo netto (pkt 2 i 3 wniosku).
2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-352/09/IK
∟Czynność oddania ułamkowej części gruntu w użytkowanie wieczyste, dokonana z równoczesną dostawą lokalu jest opodatkowana według stawki 22% z uwagi na to, że przepis art. 29 ust. 5a ustawy, wyłącza stosowanie przepisu art. 29 ust. 5 do czynności oddania gruntu w użytkowanie wieczyste, dokonanego z równoczesną dostawą lokalu.
2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-393/09-2/MT
∟1.Czy Wnioskodawczyni dokonując w 2009 roku sprzedaży jej udziału w nieruchomości przy ul. w W będzie miała obowiązek uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z tą sprzedażą?2. Jeżeli odpowiedź pytanie Nr 1 będzie nakładać na Wnioskodawczynię obowiązek zapłacenie podatku dochodowego od osób fizycznych, to co będzie stanowiło podstawę do obliczenia podatku w świetle tego, że od nabycia przez nią użytkowania wieczystego wspomnianej nieruchomości minęło 5 lat, zaś od jej przekształcenia we własność za opłatą nie minęło 5 lat?
2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-351/09/EA
∟Zastosowanie zwolnienia od podatku dostawy budynków i budowli wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu zabudowanego tymi budynkami i budowlami.
2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-314/09/AF
∟1. Czy dostawa budynku wraz z użytkowaniem wieczystym, podlega zwolnieniu od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy jeśli dostawa budynku podlega opodatkowaniu podatkiem, należy stosować jednakową stawkę podatku w wysokości 22% dla budynku i gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste?
2009.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-324/08/AK
∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.
2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-334/09/KM
∟Ustanowienie prawa wieczystego użytkowania gruntu.
2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-440/09-2/AK
∟Czy Gmina Miejska winna jest wystawić PIT-8C osobom fizycznym i prawnym z tytułu umorzeń cywilnoprawnych ?
2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-341/09/MK
∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.
2009.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-340/09-2/JK
∟Opodatkowanie pryzchodow ze sprzedazy nieruchomosci.
2009.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-339/09-2/JK
∟Opodatkowanie pryzchodow ze sprzedazy nieruchomosci
2009.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-338/09-2/JK
∟Opodatkowanie przychodów ze sprzedaży nieruchomości.
2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-225/09-2/GJ
∟CIT w zakresie uznania umowy za podatkową umowę leasingu finansowego budynku znajdującego się na gruncie, będącym przedmiotem prawa wieczystego użytkowania oraz jej skutków w zakresie kosztów podatkowych
2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-221/09-2/GJ
∟Czy zrealizowanie nakładów inwestycyjnych ( wybudowanie budynku ) przez Województwo na gruncie w użytkowaniu wieczystym Spółki , stanowi dla niej przychód zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?
2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-218/09-4/JF
∟Czy wystawienie faktury VAT zaliczkowej przez Wnioskodawcę w terminie 7 dni w związku z uiszczeniem przez burmistrza gminy w dniu 3 marca 2009 r. całości ceny z tytułu prawa użytkowania wieczystego (netto + VAT) jest prawidłowe, skoro Wnioskodawca wcześniej wystawił fakturę VAT z tytułu sprzedaży prawa użytkowania wieczystego do którego doszło na podstawie umowy definitywnej z dnia 30 grudnia 2005 roku? Czy Wnioskodawca powinien wystawić fakturę VAT właściwą tj. niezaliczkową w momencie wpisu prawa gminy do księgi wieczystej, a jeżeli tak to czy faktura powinna być wystawiona z datą wydania postanowienia sądu o wpisie w tym przedmiocie czy też z datą złożenia wniosku do wydziału ksiąg wieczystych z uwagi na przepisy (art. 27 ustawy o gospodarce nieruchomościami), które mówią, iż wpis prawa użytkowania wieczystego ma moc wsteczną od dnia złożenia wniosku do sądu tj. nabycie następuje w dniu wydania postanowienia przez sąd ale z datą wsteczną tj. datą złożenia wniosku o wpis?
2009.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-372/09/JSz
∟Czy zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wnioskodawca jest zwolniony z obowiązku zapłaty podatku z tytułu sprzedaży działki z domem w stanie surowym?
2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-574/09/EA
∟Zwolnienie od podatku dostawy budynku biurowego wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu zabudowanego tym budynkiem.
2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-312/09/PP
∟Czy różnica wartości prawa użytkowania wieczystego po wycenie i przed stanowi dla spółdzielni dochód do opodatkowania?
2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-297/09/DM
∟Opodatkowanie oraz dokumentowanie przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu na mocy umowy zamiany.
2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-213/09-2/AM
∟zaliczka otrzymana na poczet przyszłych dostaw towarów i usług nie stanowi przychodu podatkowego, a tym samym naliczonych przez Spółkę różnic kursowych pomiędzy kwotami otrzymanych zaliczek, a odpowiadającymi im kwotami wynikającymi z faktur zaliczkowych nie można uznać za podatkowe różnice kursowe.
2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-225/09/AP
∟Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat za wieczyste użytkowanie gruntu oraz podatku od nieruchomości.
2009.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-244/09/JJ
∟Dostawa budynku podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług (art. 43 ust. 1 pkt 10).
2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-148/09-2/DG
∟CIT w sprawie kosztów bezpośrednio zwązanymi z przychodami
2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-146/09-2/DG
∟CIT w sprawie kosztów bezpośrednio zwązanymi z przychodami
2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-145/09-2/DG
∟Czy koszty ponoszone przez spółkę, związane z realizacją projektu deweloperskiego, to jest: 1. koszty związane z zakupem gruntu (cena zakupu gruntu, opłaty sądowe i notarialne od umowy zakupu, koszty pośrednictwa w zakupie gruntu, opłata za użytkowanie wieczyste, podatek od nieruchomości); 2. koszty związane z przygotowaniem projektu budowlanego (koszty prac projektowych i geodezyjnych, przygotowania terenu, opłaty administracyjne - np. pozwolenie na wycinkę drzew, pozwolenie na zajęcia pasa drogi, pozwolenia na budowę); 3. koszty związane z realizacją projektu (koszty prac budowlano-montażowych, nadzoru inwestorskiego, koszty opłat sądowych i notarialnych związanych z realizowanym projektem, koszty ubezpieczenia budowy, koszty zarządzania pracami projektowymi, koszty inwentaryzacji powykonawczej wybudowanych lokali); 4. koszty zewnętrznych źródeł finansowania projektu (odsetki i prowizje od zaciągniętych kredytów bankowych, prowizje za pozyskanie kredytów, koszty monitoringu realizacji projektu przez bank, odsetki od uzyskanych pożyczek i PCC od tych pożyczek); 5. koszty związane z zarządzaniem projektem (koszty obsługi ekonomiczno-finansowej, koszty doradztwa ekonomicznego, opłaty sądowe związane z KRS); 6. koszty związane z marketingiem i reklamą (koszty wynagrodzenia za pozyskanie i obsługę klienta, koszty reklamy realizowanego projektu). Stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami i są co do zasady, potrącalne w tym roku podatkowym, w którym uzyskane zostały odpowiadające im przychody, to jest czy do kosztów tych ma zastosowanie przepis art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też, oraz w jakim zakresie, ponoszone przez spółkę koszty uznać należy za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, które są potrącalne, w zasadzie, w dacie ich poniesienia?
2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-144/09-2/DG
∟CIT w sprawie kosztów bezpośrednio zwązanymi z przychodami
2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-143/09-2/DG
∟Czy koszty ponoszone przez spółkę, związane z realizacją projektu deweloperskiego, to jest: 1. koszty związane z zakupem gruntu (cena zakupu gruntu, opłaty sądowe i notarialne od umowy zakupu, koszty pośrednictwa w zakupie gruntu, opłata za użytkowanie wieczyste, podatek od nieruchomości); 2. koszty związane z przygotowaniem projektu budowlanego (koszty prac projektowych i geodezyjnych, przygotowania terenu, opłaty administracyjne - np. pozwolenie na wycinkę drzew, pozwolenie na zajęcia pasa drogi, pozwolenia na budowę); 3. koszty związane z realizacją projektu (koszty prac budowlano-montażowych, nadzoru inwestorskiego, koszty opłat sądowych i notarialnych związanych z realizowanym projektem, koszty ubezpieczenia budowy, koszty zarządzania pracami projektowymi, koszty inwentaryzacji powykonawczej wybudowanych lokali); 4. koszty zewnętrznych źródeł finansowania projektu (odsetki i prowizje od zaciągniętych kredytów bankowych, prowizje za pozyskanie kredytów, koszty monitoringu realizacji projektu przez bank, odsetki od uzyskanych pożyczek i PCC od tych pożyczek); 5. koszty związane z zarządzaniem projektem (koszty obsługi ekonomiczno-finansowej, koszty doradztwa ekonomicznego, opłaty sądowe związane z KRS); 6. koszty związane z marketingiem i reklamą (koszty wynagrodzenia za pozyskanie i obsługę klienta, koszty reklamy realizowanego projektu). Stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami i są co do zasady, potrącalne w tym roku podatkowym, w którym uzyskane zostały odpowiadające im przychody, to jest czy do kosztów tych ma zastosowanie przepis art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też, oraz w jakim zakresie, ponoszone przez spółkę koszty uznać należy za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, które są potrącalne, w zasadzie, w dacie ich poniesienia?
2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-230/09/MS
∟opodatkowanie transakcji zbycia prawa wieczystego użytkowania nieruchomości zabudowanej bocznicą kolejową
2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-18/09/MK
∟Ustalenie podstawy opodatkowania.
2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-225/09/AB
∟Opodatkowanie dostawy prawa użytkowania wieczystego działki zabudowanej budowlami i działek niezabudowanych.
99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.