Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10862 10863 10864 10865 10866 10867 10868 10869 10870 10871 10872 10873 10874 10875 10876 10877 10878 10879 10880 10881 10882

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-754/10-5/DP
     ∟CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży objętych wcześniej w ramach wkładu niepieniężnego składników majątkowych

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-753/10-5/DP
     ∟CIT - zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży objętych wcześniej w ramach wkładu niepieniężnego składników majątkowych

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-729/10-4/JB
     ∟Gdy postanowienie o nieściągalności nie obejmuje swym zakresem wierzytelności która stała się jednak wymagalna w dacie lub po dniu uzyskania takiego postanowienia spełnione zostają wszystkie przesłanki pozwalające na zaliczenie wymagalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W przypadku braku majątku dłużnika, z którego może być egzekwowana należność, uprawnione jest uznanie każdej wierzytelności tj. również tej powstałej po złożeniu pozwu/wydaniu sądowego nakazu, za nieściągalną podlegającą zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Jest bowiem bezspornym, że skoro niemożliwym jest wyegzekwowanie chociaż części z globalnej wartości wierzytelności, to tym bardziej niemożliwym będzie wyegzekwowanie całej należności od dłużnika.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-713/10-2/JG
     ∟Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty wstępnej lub pierwszej opłaty leasingowej.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-684/10-2/AG
     ∟Czy w razie indosowania weksla na inny podmiot (lub zbycia praw z weksla w inny sposób) Wnioskodawca (Bank) powinien ująć w podstawie opodatkowania różnicę między ceną otrzymaną od indosatariusza (nabywcy weksla) odzwierciedlającą wartość rynkową zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przychód) a wydatkami poniesionymi przez Bank w związku z przyjęciem takiego weksla do dyskonta przez Bank (koszt uzyskania przychodów) ?

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-451/10-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-450/10-2/MZ
     ∟Umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-434/10-2/MZ
     ∟Transakcja sprzedaży całości przedsiębiorstwa.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-433/10-2/MZ
     ∟W przypadku, gdy planowana transakcja nabycia Nieruchomości będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast w przypadku, gdy powyższa transakcja zostanie objęta zakresem podatku od towarów i usług, ale będzie korzystała ze zwolnienia z tego podatku, czynność ta będzie opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 4 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem art. 5, ciąży przy umowie sprzedaży na kupującym.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-977/10-2/AS
     ∟Reasumując, należy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze jest zwolniony od opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-938/10-4/AS
     ∟Ustalenie przychodu dla pracowników z tytułu korzystania przez nich ze środków transportu wewnętrznego funkcjonującego na terenie zakładu produkcyjnego.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-921/10-4/MS1
     ∟Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych prawidłowo stosować będzie do tej części wynagrodzenia pracowników, która wypłacana będzie za obowiązki służbowe związane z tworzeniem przez pracowników utworów oraz rozporządzaniem przez nich prawami autorskimi na rzecz Spółki 50% zryczałtowane koszty uzyskania przychodu, zgodnie z treścią art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy wskazać, że to na Wnioskodawcy jako na płatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w przedmiotowej sytuacji. W związku z czym zobowiązany jest do prowadzenia stosownej dokumentacji, której forma nie została określona ustawowo. Zaś indywidualna interpretacja przepisów prawa jest jedynie przedstawieniem poglądu organu dotyczącego rozumienia treści przepisów prawa podatkowego i sposobu ich zastosowania w odniesieniu do określonej sprawy.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-899/10-8/MG
     ∟Mając na uwadze powyżej przywołane przepisy prawa podatkowego, w brzmieniu obowiązującym w roku podatkowym, w którym Wnioskodawczyni uzyskała przychód, oraz przedstawiony we wniosku stan faktyczny organ podatkowy stwierdza, iż odsetki i prowizja w wysokości faktycznie poniesionej przez Wnioskodawczynię od kredytu zaciągniętego na zakup akcji są kosztem uzyskania przychodu z kapitałów pieniężnych osiągniętego przez Wnioskodawczynię w 2004 roku, w sytuacji gdy kredyt został spłacony po przydziale akcji z 90% redukcją, który stanowił wymagane zabezpieczenie zamówienia akcji w ofercie publicznej.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-896/10-2/MK1
     ∟Sprzedaż udziałów w przedmiotowej nieruchomości, w części przypadającej na nabycie w spadku w 2005 r. z uwagi na fakt, że sprzedaż ta zostanie dokonana w 2011 roku, czyli po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego w którym nastąpiło nabycie w ogóle nie będzie stanowiła źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Natomiast dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziału w ww. nieruchomości nabytego w drodze zniesienia współwłasności dokonanego w 2010 r. w części nabytej ponad udział nabyty w drodze spadku będzie podlegał opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym chyba, że tak uzyskane środki Wnioskodawczyni przeznaczy na cele mieszkaniowe enumeratywnie wymienione w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 01 stycznia 2009 r.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-872/10-4/MG
     ∟Obowiązki płatnika z tytułu uczestnictwa wybranych kierowników sklepów w programie udziału partycypacyjnego w wartości dodanej V.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-943/10-2/EC
     ∟Przychód uzyskany przez Wnioskodawczynię z odpłatnego zbycia udziału w budynku wielorodzinnym oraz związanego z tym budynkiem udziału w gruncie, nabytego w 1994 roku w drodze darowizny oraz umowy kupna-sprzedaży nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ sprzedaż udziału nastąpiła po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie. Natomiast, Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008r., w stosunku do przychodu uzyskanego ze sprzedaży udziału w budynku, którego nabycie nastąpiło w 2007r., o ile do 30 kwietnia następującego po roku, w którym dokona sprzedaży złoży oświadczenie o przysługującym jej prawie do zwolnienia. Natomiast przychód, który Wnioskodawczyni uzyskała ze sprzedaży udziału w części przypadającej na grunt przynależny do tego budynku będzie podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-935/10-2/KS
     ∟stwierdzić należy, iż wydatki poniesione przez podatnika przed rozpoczęciem pozarolniczej działalności gospodarczej, jeśli nie zostaną sfinansowane z otrzymanej dotacji mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Natomiast wydatki poniesione na bieżące utrzymanie i funkcjonowanie przedszkola pokryte tym dofinansowaniem, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. W konsekwencji wydatków tych nie należy rozliczać zgodnie zasada proporcjonalności, ponieważ w opisanej sytuacji nie ma zastosowania art. 22 ust. 3 i 3a tej ustawy. Prawidłowym postępowaniem jest wyłączenie z kosztów kwoty odpowiadającej kwocie otrzymanej dotacji zwolnionej od opodatkowania.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-931/10-2/MS
     ∟nie wynika zatem, aby podjęcie pracy na postawie umowy zlecenia – choćby w jej zakres wchodziło wykonywanie podobnych albo nawet tych samych czynności, jak w prowadzonej działalności gospodarczej – pozbawiało podatnika prawa do opodatkowania w formie karty podatkowej.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-894/10-4/MT
     ∟W przedmiotowej sprawie, przekroczenie w 2008 roku limitu przychodu 150.000.00 euro spowodowało, że Wnioskodawca w 2009 roku nie mógł być opodatkowany w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, co wynika z cytowanego art. 6 ust. 4 ustawy. Ma to natomiast wpływ na formę opodatkowania w roku 2010, jeżeli bowiem Wnioskodawca do dnia 20 stycznia 2010 r. nie złożył oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych to w roku 2010 z mocy obowiązującego prawa podatkowego był zobowiązany do opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach ogólnych.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1046/10-3/RS
     ∟Należy stwierdzić, iż Wnioskodawczyni może skorzystać z wyboru indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokość maksymalnie 10% wartości początkowej lokalu użytkowego. Okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1008/10-2/MS
     ∟Wnioskodawca będzie mógł dokonywać odpisów amortyzacyjnych od spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Odsetki od kredytu na zakup ww. prawa naliczone i zapłacone do dnia przekazania tego prawa do używania oraz prowizja uiszczona od pozyskanego kredytu zwiększają wartość początkową spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.Natomiast odsetki naliczone i zapłacone po dniu przekazania tego prawa do użytkowania należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1873/10-2/JKa
     ∟Czy w związku z opisanym zdarzeniem, Zainteresowany ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług dotyczącego wydatków ponoszonych w związku z realizacją programu LEADER w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług?

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1720/10-2/PG
     ∟Koszty związane z wprowadzeniem samochodu do obrotu nie są wliczane do kwoty jego nabycia.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1701/10-2/TK
     ∟Odzyskanie podatku VAT – Stowarzyszenie

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1697/10-2/EN
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji wystąpi obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług?

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1695/10-2/JK
     ∟Czy dostawa znaków opłaty pocztowej może korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług, który mówi co następuje: „zwalnia się od podatku dostawę za cenę równą wartości nominalnej znaczków pocztowych, znaków skarbowych i innych znaków tego typu”?

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1673/10-5/AD
     ∟1. Czy przy sprzedaży lokalu Wnioskodawczyni ma obowiązek naliczenia i odprowadzenia podatku VAT? 2. Czy przy sprzedaży Zainteresowana ma obowiązek wystawienia faktury VAT, czy tylko rachunku?

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1119/10-4/BD
     ∟Czy nieodpłatne przekazanie sieci wodno – kanalizacyjnej w formie aportu na rzecz Spółki z o.o. zrodzi obowiązek poniesienia kosztów podatku VAT?

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1107/10-4/BD
     ∟Dokumentowanie ubytków (strat) magazynowych.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1078/10-7/BD
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu zakupu paliwa do własnej stacji paliw i wykorzystywanego do pojazdów i urządzeń Spółki, termin i sposób rozliczenia podatku.

10862 10863 10864 10865 10866 10867 10868 10869 10870 10871 10872 10873 10874 10875 10876 10877 10878 10879 10880 10881 10882