Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:
481750 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
10867 10868 10869 10870 10871 10872 10873 10874 10875 10876 10877 10878 10879 10880 10881 10882 10883 10884 10885 10886 10887
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1184/11-2/AK
∟W oparciu o art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług, nieodpłatne przekazanie naprawionej drogi powiatowej na rzecz Powiatu nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1166/10-4/AW
∟Opodatkowanie nieodpłatnego zużycia wody, kawy, herbaty, cukru, mleczka i ciastek przez kontrahentów i pracowników oraz prawo do odliczenia podatku zw. z nabyciem ww. produktów.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1120/10-4/AP
∟Czy przekazanie darowizny na rzecz organizacji pożytku publicznego podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług?
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1002/10-4/ISz
∟Nieodpłatne przekazanie środków trwałych posadowionych na gruncie oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1272/10-4/MP
∟Z uwagi na niespełnienie podstawowej przesłanki warunkującej prawo do odliczenia podatku naliczonego, jaką jest związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług służących realizacji projektu.W takiej sytuacji nie znajdzie również zastosowania przepis art. 87 ww. ustawy.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1194/10-2/MP
∟Sprzedaż niezabudowanych działek gruntu korzystać będzie ze zwolnienia od podatku VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1130/10-2/EK
∟Konsekwencje podatkowe związane ze zbyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki cywilnej.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1123/10-2/IGo
∟Spółka jest podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu wywłaszczenia nieruchomości zaś kwota odszkodowania, jeśli będzie jedyną kwotą należną Wnioskodawcy za oddane z mocy prawa Skarbowi Państwa nieruchomości gruntowe, to należy uznać, że jest to kwota należna z tytułu sprzedaży, czyli kwota obejmująca całość świadczenia należnego od nabywcy, którą dla wyliczenia obrotu (podstawy opodatkowania) należy traktować jako kwotę brutto zawierającą podatek VAT.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1089/10-2/JL
∟Skoro strony transakcji określiły wartość transakcji w pieniądzu (tj. określono cenę), zatem Wnioskodawca wnosząc aport, obowiązany będzie w myśl art. 106 ust. 1 wystawić fakturę VAT, której podstawę opodatkowania stanowić będzie obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, tj. wartość netto ceny aportu. Przy założeniu, że czynność wniesienia aportu w postaci nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT (nie będzie objęta zwolnieniem z VAT), na fakturze wykazana powinna być również kwota podatku VAT kalkulowana jako odpowiedni procent podstawy opodatkowania.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-685/10-2/DG
∟Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nakładów poniesionych na wdrożenie Systemu.Czy koszty wynagrodzeń pracowników zajmujących się wdrożeniem i integracją Systemu z programami funkcjonującymi w Spółce mogą być, jako koszty prac rozwojowych, rozliczane dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne w okresie nie krótszym niż 12 miesięcy od dnia wdrożenia i integracji Systemu z programami funkcjonującymi w Spółce?
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-824/10-2/LS
∟Opodatkowanie przez spadkobiercę przychodu ze sprzedaży udziału w nieruchomości, z której uprzednio został wywłaszczony spadkodawca.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-822/10-2/JS
∟1. Czy na podstawie przedstawionego opisu stanu faktycznego, Wnioskodawca może uznać, iż ośrodek interesów życiowych został przeniesiony z Polski do Federacji Rosyjskiej, w związku z czym w Polsce rozlicza dochody otrzymane na terytorium Polski (w danej sytuacji będzie to miesiąc pracy w S. oraz możliwy dochód w wyniku sprzedaży akcji), a w Rosji dochody uzyskane na terytorium Federacji Rosyjskiej?2. Czy w sytuacji zmiany zatrudnienia i przeprowadzki do innego kraju, fakt „wyprowadzki” podatkowej z Polski jest podtrzymany i ognisko domowe zostanie przeniesione w nowe miejsce zatrudnienia?
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-791/10-4/MP
∟Wnioskodawca jako płatnik nie ma obowiązku obliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych do organu podatkowego w Polsce od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom z tytułu pracy najemnej wykonywanej w Wielkiej Brytanii w sytuacji, kiedy nie występuje w roli pracodawcy wypłacającego te wynagrodzenia albo jeśli są one ponoszone przez zakład, który pracodawca – Wnioskodawca posiada w Wielkiej Brytanii. Jednakże w poz. 39 informacji PIT-11 płatnik jest zobowiązany wykazać dochód zwolniony z opodatkowania na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, uzyskany przez pracownika za pracę w Wielkiej Brytanii.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-741/09-5/10/S/MC
∟Organ błędnie uznał, że prenumerata nie jest objęta zakresem art. 12 ust. 4 pkt 1 updop oraz, że do prenumeraty należy zastosować przepisy art. 12 ust. 3a, 3c, 3d i 3e updop regulujące datę powstania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej. Skarżącą zasadnie podnosiła w skardze, że skoro kwoty otrzymane lub należne z tytułu prenumeraty nie stanowią przychodu z działalności gospodarczej to nie można do nich stosować przepisów regulujących moment powstania przychodu. Przepisy regulujące moment powstania przychodu mogą być stosowane po uprzednim stwierdzeniu, że dana kwota stanowi przychód podatkowy. Sporne kwoty z tytułu prenumeraty nie są tego rodzaju przychodami. Z tych względów Sąd uznał, że Skarżąca zasadnie wskazała we wniosku o wydanie interpretacji, że jeżeli prenumerata odnosi się do przyszłego roku podatkowego to przychód z tytułu tej prenumeraty należy wykazać w tym roku podatkowym, którego prenumerata dotyczy.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-739/10-4/MC
∟Czy koszty utrzymania terenów wspólnych stanowiących majątek Spółdzielni mieszczą się w katalogu art. 15 ust 1 PDOP jako koszty zabezpieczenia źródła przychodów?
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-731/10-3/GJ
∟Skutki prawne nabycia prawa do dalszego oddania oprogramowania komputerowego do używania użytkownikowi końcowemu.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-426/10-4/AF
∟umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-409/10-2/AF
∟Należy stwierdzić, iż zawarcie umowy przeniesienia na rzecz Wnioskodawcy wierzytelności wobec podmiotu trzeciego w miejsce przysługującej mu wierzytelności z tytułu przeniesienia własności udziałów w spółce zależnej na zasadzie określonej zgodnie z art. 453 Kodeksu cywilnego (datio in solutum) nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą podlegać natomiast czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których zostanie sporządzona umowa, o ile będą to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-387/10-4/AF
∟Należy stwierdzić, iż w przypadku przekazania w drodze darowizny bratankowi mieszkania Wnioskodawczyni, jako darczyńca nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku od spadków i darowizn, pod warunkiem, że z tytułu nabytego spadku po zmarłym mężu Wnioskodawczyni spełniła warunki do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn. Zgodnie z zapisem art. 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy własności rzeczy i praw majątkowych.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-951/10-2/AS
∟Należy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki (stałe wynagrodzenie oraz coroczna premia) będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze jest zwolniony od opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-949/10-2/AS
∟Czy otrzymywana przez Wnioskodawcę dywidenda, wypłacana przez S z siedzibą w Luksemburgu, będzie zwolniona od pdof w Polsce?
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-871/10-2/AK
∟Możliwość rozliczenia straty w tytułu zbycia papierów wartościowych i straty z tytułu udziału w funduszach inwestycyjnych na jednym formularzu PIT – 38.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-846/10-5/MK
∟Obowiązki płatnika w przypadku otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego pakietu bezpłatnych akcji w sytuacji gdy koszty programu są ponoszone przez Spółkę kapitałową mającą siedzibę za granicą.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-846/10-4/MK
∟Obowiązki płatnika w przypadku otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji w sytuacji gdy koszty programu są ponoszone przez Spółkę będącą pracodawcą.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-945/10-4/ES
∟Skutki podatkowe zbycia nieruchomości.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-933/10-2/EC
∟Skutki podatkowe pobierania przez Wnioskodawcę zaliczek na poczet przyszłych zysków w spółce komandytowej, w której będzie wspólnikiem oraz zwrotu pobranych tytułem zaliczek kwot.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-914/10-5/KS
∟stwierdzić należy, iż otrzymywane dotacje do sprzedaży biletów ulgowych, stanowią przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, który korzysta ze zwolnienia zgodnie z treścią powołanego art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych. Jednocześnie ponoszone wydatki związane z prowadzoną działalnością w zakresie usług przewozowych w części sfinansowanej z dotacji otrzymanej z budżetu jednostki samorządu terytorialnego będące dopłatą do świadczonych usług, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów i należy je wyksięgować z podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-879/10-5/JB
∟Dochód osiągnięty z tytułu udziału w spółce komandytowej stanowić będzie dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej, który po spełnieniu przez podatnika zasad określonych przepisami art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, może być opodatkowany zgodnie z art. 30c ust.1 tej ustawy 19% podatkiem liniowym.
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1857/10-2/JKa
∟Czy y w odniesieniu do zrealizowanego projektu, Zainteresowany ma możliwość odzyskania podatku VAT w całości lub części?
2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1767/10-2/PG
∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury w związku z realizacją projektu finansowanego ze środków strukturalnych Unii Europejskiej.
10867 10868 10869 10870 10871 10872 10873 10874 10875 10876 10877 10878 10879 10880 10881 10882 10883 10884 10885 10886 10887
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.