Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10873 10874 10875 10876 10877 10878 10879 10880 10881 10882 10883 10884 10885 10886 10887 10888 10889 10890 10891 10892 10893

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1031/10/AB
     ∟Skutki podatkowe wniesienia przedsiębiorstwa do spółki cywilnej

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-916/10/WRz
     ∟Czy przychód z tyt. zwrotu nakładów poniesionych na inwestycje w obcy środek trwały zwolniony jest z opodatkowania ryczałtem ewidencjonowanym?

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-995/10/BK
     ∟Czy w przypadku świadczenia jedynie usług rachunkowo-księgowych (bez doradztwa), będzie przysługiwało prawo do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku VAT, regulowanego przepisami art. 113 ust. 1 i ust. 9 ustawy o VAT?

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-956a/10/JJ
     ∟Czy wykonywanie wymienionych usług dla towarzystw ubezpieczeniowych podlega opodatkowaniu stawką 0% lub zwolnieniu od podatku od towarów i usług w oparciu o wykaz usług zwolnionych w załączniku nr 4, poz. 3, pkt 4?

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-962/10/MR
     ∟Podział przez wydzielenie spółki kapitałowej.

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-954/10/RR
     ∟Czy opłata manipulacyjna w wysokości 3,5% liczona od wartości netto przedmiotu leasingu finansowego (wartość: 343 000 zł) będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia (w dacie wystawienia faktur) tzn. nie należy powiększać o nią wartości początkowej środka trwałego będącego przedmiotem leasingu, którego wartość będzie kosztem uzyskania przychodu leasingobiorcy poprzez odpisy amortyzacyjne ani też nie należy opłaty manipulacyjnej rozliczać w czasie proporcjonalnie do czasu trwania umowy leasingowej?

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1054/10/TK
     ∟Czy dokonanie darowizny Udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz Spółki cypryjskiej spowoduje powstanie po Pana stronie przychodu (lub dochodu) w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1008/10/WM
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od ryczałtu kwoty składki na ubezpieczenie zdrowotne od całej zadeklarowanej, podwyższonej podstawy wymiaru składek?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-727/10-4/PS
     ∟W którym kraju Wnioskodawca, w Polsce czy w Bułgarii, powinien rozliczać dochody uzyskane z umów podpisanych przez Wnioskodawcę (nie przez oddział) z agentami mającymi siedzibę w Polsce?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-713/10-2/IŚ
     ∟Czy opisany sposób przeliczenia wartości towaru i faktury jest prawidłowy pod kątem ujęcia kosztów w rachunku podatkowym, czyli po jakim kursie przeliczać dostarczony przed otrzymaniem faktury towar a następnie fakturę?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-679/10-2/DG
     ∟Czy w przypadku gdy Wnioskodawca nie odliczył podatku naliczonego VAT i zaliczył kwoty nieodliczonego podatku VAT naliczonego do kosztów uzyskania przychodów, prawidłowe będzie zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie kwot zwróconego podatku VAT jako przychodu podatkowego w chwili uzyskania zwrotu bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów za poprzednie okresy sprawozdawcze?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-669/11-6/JC
     ∟1.Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?2.Czy nie dojdzie do powstania nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń pomiędzy stronami Umowy cash-poolingu w rozumieniu art. 12 ustawy o CIT i nie będzie miał zastosowanie art. 11 ustawy o CIT?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-810/10-2/LS
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży lokalu mieszkalnego.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-806/10-2/LS
     ∟Należy stwierdzić, iż z tytułu sprzedaży nieruchomości w 2010 r. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego i złożenia we właściwym Urzędzie Skarbowym deklaracji podatkowej w związku ze zbyciem tej nieruchomości. Stanowisko Wnioskodawcy nie można było uznać jednak za prawidłowe albowiem Wnioskodawca brak opodatkowania ww. transakcji sprzedaży nieruchomości wywodzi z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jak już wyjaśniono brak opodatkowania przedmiotowego odpłatnego zbycia nieruchomości wynika z faktu, iż od końca roku podatkowego, w którym miało miejsce ich nabycie (1977 r., 1983 r. i 2002 r.) do dnia zbycia upłynął pięcioletni termin, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-745/10-2/GJ
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka ma prawo do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wszystkich wydatków ponoszonych w związku z posiadaniem i eksploatacją samochodów służbowych (z uwzględnieniem ograniczeń wynikających wprost z odrębnych przepisów, np. z art. 16 ust. 1 pkt. 49 updop)?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-738/10-4/MC
     ∟Czy dochody Wspólnoty takie jak otrzymane odszkodowanie OC za szkodę na nieruchomości, odsetki od śródków pieniężnych na rachunkach bieżących, lokatach bankowych, odsetki od właścicieli indywidualnych za nieterminowe wpłaty należności są wolne od podatku dochodowego od osób prawnych.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-728/10-2/JB
     ∟Czy wszystkie podane w opisie stanu faktycznego w punktach od a) do k) koszty wchodzą w zakres pojęcia przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności” w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy PDOP i w związku z tym każdy z tych kosztów może być uwzględniany przy obliczaniu maksymalnej wartości wierzytelności, której nieściągalność może być udokumentowana protokołem, o którym mowa w tym przepisie?Czy w przypadku istnienia kilku dłużników z tytułu danej wierzytelności (tj. kredytu lub pożyczki) lub/oraz istnienia jednego lub więcej poręczycieli długu wynikającego z takiej wierzytelności Bank przy ustalaniu „przewidywanych kosztów procesowych egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności”, o których mowa wart. 16 ust 2 pkt 3 ustawy PDOP powinien ustalić takie przewidywane koszty w wysokości iloczynu liczby dłużników oraz poręczycieli takich wierzytelności oraz sumy kosztów opisanych w stanie faktycznym w punktach od a) do k)?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-714/10-3/JG
     ∟1. Czy Spółka ma możliwość uzyskania interpretacji indywidualnej w zakresie wniosku zawierającego elementy stanu faktycznego objętego wcześniej wydanym postanowieniem interpretacyjnym naczelnika urzędu skarbowego, w sytuacji gdy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będące przedmiotem wydanego postanowienia uległy zmianie? 2. Czy w związku z likwidacją i przekazaniem spółce P. (jedynemu udziałowcowi L) całego majątku, po stronie L. powstanie przychód podlegający opodatkowaniu?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-442/10-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż nabycie przez Spółkę akcji, dokonane za pośrednictwem Firmy Inwestycyjnej będzie korzystało ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-424/10-4/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż nabycie przez Spółkę udziałów własnych od udziałowca za wynagrodzeniem w celu ich umorzenia jako szczególny rodzaj umowy, niewymienionej w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-417/10-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 1 ust. 4 i art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-415/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 1 ust. 4 i art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-398/10-6/AF
     ∟należy stwierdzić, iż Wnioskodawca z tytułu nabytego w drodze spadku gospodarstwa rolnego będzie mógł skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn pod warunkiem, że w rozumieniu przepisów o podatku rolnym, w chwili nabycia nieruchomość ta stanowi gospodarstwo rolne lub jego część albo wejdzie w skład gospodarstwa rolnego będącego własnością nabywcy i to gospodarstwo rolne będzie prowadzone przez nabywcę przez okres co najmniej 5 lat od dnia nabycia. Wnioskodawca z tytułu nabytego w drodze spadku budynku będzie mógł skorzystać z ulgi, o której mowa w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, jeżeli Wnioskodawca spełni łącznie warunki określone w art. 16 ust. 2 ww. ustawy.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-943/10-2/MK1
     ∟pięcioletni okres, o którym mowa w cytowanym wyżej art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy liczyć od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego, czyli od końca 2000 roku, a zatem w przedmiotowym przypadku począwszy od 01.01.2006 r. nie wystąpi już konieczność zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca we własnym stanowisku wskazał, iż pięcioletni okres upłynął z dniem 31.12.2006 r., natomiast tutejszy organ wyjaśnia, iż termin ten upłynął z dniem 31.12.2005 r., co nie miało wpływu na przedmiotowe rozstrzygnięcie.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-942/10-2/MS1
     ∟Sprzedaż przedmiotowych udziałów w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości nastąpiła po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym miało miejsce nabycie praw i roszczeń, zatem przychód uzyskany ze sprzedaży tych udziałów nie będzie stanowić źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, czyli nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-893/10-2/AS
     ∟należy stwierdzić, iż otrzymane przez Wnioskodawcę środki z tytułu likwidacji szwajcarskiego Pracowniczego Planu Emerytalnego stanowią przychód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Środki te nie korzystają w Polsce ze zwolnienia od podatku dochodowego. Do ww. świadczenia nie będzie miało zastosowanie zwolnienie przedmiotowe wynikające z treści art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-853/10-2/AK
     ∟uzyskiwane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie i inne należności z tytułu pełnienia funkcji dyrektora (członka Boards of Directors) spółki z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, przy jednoczesnym uzyskiwaniu innych dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym, będą opodatkowane tylko w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Natomiast na Wnioskodawcy będzie spoczywał obowiązek rozliczenia całości dochodów w Polsce na zasadach określanych w ww. art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-997/10-2/RS
     ∟Przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości gruntowej nabytej przez Wnioskodawcę prywatnie w ramach wspólności małżeńskiej, wraz z wybudowanym na nim budynkiem mieszkalnym wykorzystywanych w działalności gospodarczej stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, opodatkowany wg wybranej przez podatnika formy opodatkowania.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-519/11-8/EWW
     ∟Podatek od towarów i usług w kwestii różnicy pomiędzy fakturą przesłaną w formie elektronicznej a fakturą wydrukowaną, w zakresie rozmieszczenia poszczególnych pozycji na stronie oraz zamieszenia elementów, które nie są obligatoryjnie wymagane.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1743/10-4/TW
     ∟Czy zasadnie uznaje Wnioskodawca, że w trakcie realizacji projektu jak i po jego zakończeniu nie ma możliwości odzyskania podatku VAT zawartego w fakturach nabycia usług i towarów?

10873 10874 10875 10876 10877 10878 10879 10880 10881 10882 10883 10884 10885 10886 10887 10888 10889 10890 10891 10892 10893