Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10909 10910 10911 10912 10913 10914 10915 10916 10917 10918 10919 10920 10921 10922 10923 10924 10925 10926 10927 10928 10929

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-574/10-6/PS
     ∟Czy na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Odsetek podstawowych oraz Odsetek uczestniczących na rzecz Pożyczkodawcy ?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-795/10-2/MP
     ∟Czy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzyskane dochody w postaci środków pieniężnych przyznanych przez międzynarodową organizację pozarządową (jak w przypadku Wnioskodawczyni przez organizację A), na podstawie jednostronnej deklaracji oraz mające charakter bezzwrotny, przeznaczone na realizację przez podatnika bezpośrednio celu programu, są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-780/10-2/MP
     ∟Czy wynagrodzenie z tytułów zawieranych umów o dzieło zawartych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-385/10-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 ani art. 9 pkt 10 lit. a powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-378/10-4/AF
     ∟należy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 ani art. 9 pkt 10 lit. a powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-940/10-2/AK
     ∟Mając na uwadze powyższe oraz uwzględniając dyspozycję zawartą w art. 26b ust. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stwierdzić należy, iż nie przysługuje Wnioskodawczyni prawo do skorzystania z odliczenia od dochodu odsetek od kredytu przeznaczonego na budowę budynku mieszkalnego. Podkreślenia wymaga również fakt, że uprawnienie do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na spłatę odsetek od kredytu (pożyczki) mieszkaniowego było przywilejem, z którego podatnicy mogli skorzystać jedynie w ściśle określonych przez ustawodawcę warunkach. Niedopełnienie natomiast któregokolwiek z tych warunków skutkuje brakiem możliwości korzystania z przedmiotowego odliczenia.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-877/10-2/MK1
     ∟Należy uznać, iż dochodem w przypadku umorzenia udziałów za wynagrodzeniem bądź odpłatnego zbycia udziałów na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-876/10-2/AK
     ∟należy uznać, iż dochodem w przypadku umorzenia udziałów za wynagrodzeniem bądź odpłatnego zbycia udziałów na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-843/10-2/MK
     ∟Poniesione przez klientów Wnioskodawcy, opłaty za prowadzenie rachunków bankowych uznane mogą być za koszt uzyskania przychodu, jeżeli klient w danym roku podatkowym, w którym poniósł przedmiotowe koszty uzyskał przychód z ich odpłatnego zbycia. Tylko bowiem w takiej sytuacji będzie istniała podstawa, do wykazania przez Wnioskodawcę w informacji PIT-8C uiszczonych przez Klientów opłat za prowadzenie rachunku bankowego za cały rok podatkowy, w którym dokonano przedmiotowego zbycia, jako koszt uzyskania przychodów niezależnie od terminu, w którym nastąpiła ta sprzedaż oraz faktu, czy wszystkie papiery zostały zbyte. W sytuacji, gdy klient w danym roku podatkowym nie osiągnie przychodu ze zbycia instrumentów finansowych, nie będzie miał możliwości do uznania opłaty za prowadzenie rachunku za koszt uzyskania przychodu. Zgodnie bowiem z treścią art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochodem ze źródła przychodów, co do zasady, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-983/10-2/EC
     ∟Stwierdzić, należy iż Wnioskodawca na podstawie z art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie uprawniony jako wspólnik spółki jawnej, do ustalenia wartości początkowej przedmiotowej nieruchomości na dzień wniesienia aportu w wysokości nie wyższej od wartości rynkowej z tego dnia.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-982/10-2/EC
     ∟stwierdzić należy, iż wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości stanowiącej składniki majątku związane z prowadzoną działalnością gospodarczą - do nowo powstałej spółki jawnej będzie stanowić odpłatne zbycie tej nieruchomości. Wartość nieruchomości określona w umowie spółki jawnej (stanowiąca podstawę do ustalenia udziału kapitałowego) stanowi, w rozumieniu przepisu art. 14 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy przychód z działalności gospodarczej wnoszącego wkład do spółki.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-891/10-6/KS
     ∟Czy kwota 500 zł miesięcznie, stanowiąca wartość nakładów faktycznie poniesionych przez użytkownika powinna być traktowana jako przychód podatnika w latach, kiedy mieszkanie było oddane do użytkowania?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-891/10-5/KS
     ∟Czy podatnik nie prowadzący działalności gospodarczej polegającej na najmie lokali mieszkalnych zobowiązany jest do składania deklaracji PIT-28/A? Czy złożenie takiego formularza oznacza automatyczne zakwalifikowanie dochodu jako przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej?Czy aby uznać, że wynajmowanie lokali jest dokonywane w ramach działalności gospodarczej, muszą one stanowić wyłączną własność podatnika, czy też mogą być współwłasnością podatnika i innej osoby trzeciej? Czy liczba wynajmowanych lokali przesądza o zakwalifikowaniu wynajmu jako działalności gospodarczej?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-889/10-2/KS
     ∟Stwierdzić należy, iż Wnioskodawczyni prowadząc działalność gospodarczą uzyskuje przychody i ponosi koszty uzyskania przychodów, które są rozliczane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Zatem otrzymana dotacja, nie stanowi dla Wnioskodawczyni wynagrodzenia za pracę, lecz przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej zwolniony z opodatkowania na podstawie cytowanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wynagrodzenie za pracę w przedszkolu nie stanowi dla Wnioskodawczyni odrębnego (powtórnego) przychodu. Nie można bowiem dwukrotnie uznać za przychód tych samych kwot uzyskanych przez tę samą osobę.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-881/10-3/EC
     ∟wskazać należy, iż odpisy amortyzacyjne mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w 2009 roku i latach następnych (o ile nie ulegnie zmianie stan faktyczny i prawny).

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1646/10-4/JKa
     ∟Czy z tytułu kosztów poniesionych na budowę oczyszczalni ścieków przy szkole podstawowej, będzie przysługiwało Gminie prawo do odliczenia podatku VAT?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1591/10-4/MN
     ∟Odzyskanie podatku VAT w ramach realizowanego projektu finansowanego ze środków UE (Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego).

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1580/10-4/EN
     ∟1) Czy Spółka prawidłowo klasyfikuje obie faktury (częściową i końcową) jako faktury za usługi budowlane?2) Czy Spółka prawidłowo traktuje skucie pali i recykling odpadów jako część usługi budowlanej, zleconej kompleksowo?3) Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT w przypadku tychże faktur (częściowej obejmującej 50% wartości usługi wystawionej po wyprodukowaniu materiałów, końcowej obejmującej 50% wartości usługi wystawionej po zainstalowaniu materiałów oraz osobnej za czynności na materiale i recykling odpadów)?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1572/10-2/AD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie określenia momentu pierwszego zasiedlenia oraz w zakresie określenia terminu odliczenia podatku naliczonego.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1569/10-4/JKa
     ∟Czy dostawy udokumentowane w sposób opisany w powyższym przypadku, w świetle art. 42 ust. 1 w związku z przepisem art. 42 ust. 3 i art. 42 ust. 11 ustawy o VAT, powinny być opodatkowane właściwą dla WDT stawką podatku VAT w wysokości 0%?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1562/10-3/MN
     ∟Możliwość zastosowania stawki 22% przy sprzedaży nieruchomości korzystających ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy – sprzedaż więcej niż 2 lata po pierwszym zasiedleniu, nie dokonywano ulepszeń.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1562/10-2/MN
     ∟Czy zbycie składników majątkowych stanowi dostawę zorganizowanej części przedsiębiorstwa – wyłączenie zobowiązań i należności, składniki nie są wydzielone organizacyjnie z działalności Zainteresowanego.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1113/10-4/KŁ
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odzyskania podatku VAT naliczonego od zakupów związanych tylko i wyłącznie z czynnościami zwolnionymi od opodatkowania VAT?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-217/10-2/ŁM
     ∟Czy zyski ze świadczonych przez koreańską firmę usług inżynieryjnych należy uznać za zyski przedsiębiorstwa w świetle art. 7 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Korei w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu jako niepodlegające opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie czy spółka nie jest płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego określonego w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-215/10-2/MK
     ∟Czy Umowa lub czynności związane z transferami środków pieniężnych w ramach Umowy (tzw. subrogacja) pomiędzy poszczególnymi uczestnikami Systemu podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: „ustawa o PCC”)?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1089/10-2/ES
     ∟Czy Wnioskodawca będzie korzystał ze zwolnienia od zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1105/10-2/IM
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1088/10-4/AA
     ∟Czy wykonując ww. czynności, świadcząc usługi jednocześnie w ramach umowy o pracę i umowy o współpracę partnerską Wnioskodawca od 2011 roku będzie mógł opodatkować się podatkiem liniowym?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1072/10-3/TW
     ∟1. Czy wynagrodzenie za nadzór merytoryczny oraz za prowadzenie szkoleń (na podstawie not księgowych) w ramach prowadzonego projektu, finansowane z dotacji stanowi dochód w prowadzonej działalności osoby fizycznej? Czy jeżeli dochód ten podlega opodatkowaniu, to powinien zostać opodatkowany na zasadach ogólnych, czy może podlegać opodatkowaniu podatkiem liniowym? Jeżeli wynagrodzenie to stanowi dochód dla prowadzącego działalność to czy ww. noty stanowią również koszt uzyskania przychodu?2. Czy w podatkowej księdze przychodów rozchodów wykazuje się przychód fakturowany na uczestników szkoleń (tzw. „wkład własny”)? Czy ewidencjonowane powinny być koszty pokryte przychodami z zafakturowanego wkładu własnego?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1915/10/AZ
     ∟brak możliwości skorzystania z prawa do odliczenia podatku VAT przez podmiot niezarejestrowny jako podatnik VAT czynny

10909 10910 10911 10912 10913 10914 10915 10916 10917 10918 10919 10920 10921 10922 10923 10924 10925 10926 10927 10928 10929