Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10978 10979 10980 10981 10982 10983 10984 10985 10986 10987 10988 10989 10990 10991 10992 10993 10994 10995 10996 10997 10998

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-808/10-4/IB
     ∟Czy Wnioskodawcy, osiągającemu dochody z działalności określonej w art. 13 ust. 9 ustawy pdof, przysługiwało prawo do ujęcia w rejestrze zakupu VAT prowadzonym dla potrzeb jego działalności gospodarczej faktury za zakup biletów lotniczych oraz odliczenia z tego tytułu VAT naliczonego (tutaj wg. stawki 0% i w kwocie 0,00 zł.), co do których na podstawie umowy o zarządzanie ma prawo do zwrotu poniesionych kosztów z jednoczesnym wykazaniem VAT należnego (w stawce 0%) z tytułu refaktury kosztów na Zleceniodawcę?

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1063/10-2/MPe
     ∟W zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony od zakupów w związku z realizacją projektu

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-807/10-4/KOM
     ∟Zwrot podatku VAT od towarów i usług dokonywanych w ramach projektu realizowanego dzięki środkom europejskim.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-744/10-3/AO
     ∟1) Czy przedmiotem planowanej transakcji sprzedaży, względnie aportu Nieruchomości, wraz ze związanymi z nią składnikami majątku i prawami, będą składniki majątkowe nie stanowiące przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części w rozumieniu art. 2 pkt 27e oraz art. 6 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku towarów i usług (ustawy o VAT)?2) Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z przedmiotową sprzedażą/aportem?3) Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do przyspieszonego zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego w terminie 25 dni?

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-967/10-5/ISz
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem nieruchomości.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-888/10-4/AW
     ∟podstawa opodatkowania art. 29 ust. 10

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-886/10-5/BS
     ∟W niniejszej sprawie nie znajdzie zastosowania wyłączenie z opodatkowania wynikające z art. 6 pkt. 1 ww. ustawy. Z uwagi na fakt, iż strony zamierzają zrezygnować ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 , transakcja sprzedaży Nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, a do Wnioskodawcy nie będzie miał zastosowania zakaz obniżania podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego, wynikający z art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-714/10-2/AS
     ∟Obowiązek ustalenia dochodu oraz odprowadzenia podatku za rok 2010 odrębnie za okres od dnia 1 stycznia 2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres wykonywania czynności likwidacyjnych przy kontynuacji działalności gospodarczej do dnia 31 grudnia 2010 r.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-585/10-4/AS
     ∟Określenie obowiązku składania deklaracji podatkowych CIT-8 i CIT-8/O z tytułu wystawiania zleceń płatniczych środków europejskich realizowanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego na rzecz beneficjentów projektów unijnych z rachunku Ministra Finansów oraz pośrednictwa przy zleceniach płatniczych środków współfinansowania krajowego realizowanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego na rzecz beneficjentów projektów unijnych z rachunków poszczególnych dysponentów części budżetowych (w przypadku, gdy dysponenci założą swoje rachunki bankowe w Banku Gospodarstwa Krajowego).

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-581/10-5/IŚ
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac budowlanych, mających na celu wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać wartość początkową budowanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie odpisów amortyzacyjnych za okres, w których wspomniane maszyny i urządzenia były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-581/10-4/IŚ
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac budowlanych, mających na celu wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać wartość początkową budowanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie odpisów amortyzacyjnych za okres, w których wspomniane maszyny i urządzenia były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-560/10-6/IŚ
     ∟Czy przychód Spółki ze sprzedaży złomu na rzecz Inwestora powstanie stosownie do regulacji art. 12 ust. 3a ustawy o CIT (w dniu wydania rzeczy, ale nie później niż w dniu wystawienia faktury lub uregulowania należności)?

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-560/10-5/IŚ
     ∟Czy wybudowanie przez Inwestora na rzecz Spółki nowych środków trwałych stanowić będzie nieodpłatne przekazanie rzeczy w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT - a jeżeli tak, to w jaki sposób Spółka powinna ustalić wysokość przychodu z tego tytułu oraz wartość początkową środków trwałych dla celów dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów?

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-560/10-4/IŚ
     ∟Czy dokonana przez Inwestora przebudowa istniejących środków trwałych Spółki, która nie powoduje ich ulepszenia, stanowić będzie nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT - a jeżeli tak, to w jaki sposób Spółka powinna ustalić wysokość przychodu z tego tytułu?

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-719/10-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-682/10-4/MP
     ∟należy stwierdzić, iż świadczenia pomocy materialnej wypłacane na podstawie art. 90d ust. 1 i 2 pkt 1, art. 90m ust. 1 i art. 90n ust. 1 ustawy o systemie oświaty są świadczeniami pomocy materialnej dla uczniów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatników. W związku z powyższym Wnioskodawca nie jest obowiązany do sporządzenia informacji PIT-8S. Wypłacane stypendia szkolne są w całości zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 40 ww. ustawy.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-748/10-2/MT
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w wypadku dokonania wkładu niepieniężnego (w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część), którego część jest alokowana na kapitał zakładowy a cześć na kapitał zapasowy, Spółka dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna wykazać przychód w wysokości nominalnej wartości udziałów SPV objętych w zamian za wniesiony wkład niepieniężny, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt. 7 updop, pomniejszony o koszty uzyskania przychodów określone w art. 15 ust. 1j updop?

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-348/10-2/MZ
     ∟W przypadku nabycia nieruchomości obciążonej hipoteką, jak w niniejszej sprawie, obciążenie to stanowi ciężar w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. W konsekwencji, wartość nieruchomości powinna być pomniejszona o kwotę wierzytelności zabezpieczonej hipoteką. A zatem, opierając się na twierdzeniu Wnioskodawczyni, iż hipoteka przewyższa wartość nieruchomości, obowiązek podatkowy z tytułu nieodpłatnego zniesienia współwłasności w powyższej sprawie nie wystąpi.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-339/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż darowizna ogółu praw i obowiązków wspólnika spółki jawnej dokonana na rzecz Wnioskodawcy przez jego ojca będzie podlegała podatkowi od spadków i darowizn zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Powyższa darowizna będzie korzystała ze zwolnienia z opodatkowania powyższym podatkiem na podstawie art. 4a ustawy, o ile obdarowany spełni wszystkie wymienione w tym przepisie warunki. Jeżeli powyższa umowa darowizny zostanie zawarta w formie aktu notarialnego wówczas, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek zgłoszenia nabycia przedmiotu darowizny właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego zgodnie z zapisem art. 4a ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-326/10-9/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż obowiązek podatkowy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym powstał w dacie spełnienia przyrzeczonego świadczenia, tj. w dniu 02.09.2009 r., gdyż w tym dniu matka złożyła bankowe polecenie wpłaty na konto Wnioskodawcy kwoty 50.000, 00 zł i od tej daty należy liczyć termin 6 m-cy do zgłoszenia nabycia tytułem darowizny środków pieniężnych właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-325/10-2/AF
     ∟sprzedaż Akcji w przedstawionej transakcji powinna zostać uznana za sprzedaż Akcji na rzecz Spółki dokonywaną za pośrednictwem firmy inwestycyjnej w rozumieniu ustawy o PCC. W rezultacie, czynność ta jest zwolniona od opodatkowania PCC na podstawie art. 9 pkt 9b) ustawy o PCC.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-861/10-4/AS
     ∟Zwolnienie od opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-819/10-2/MS1
     ∟Sprzedaż przedmiotowego lokalu mieszkalnego nastąpi po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym miało miejsce jego nabycie, zatem przychód uzyskany ze sprzedaży tej nieruchomości nie będzie stanowić źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, czyli nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-789/10-4/MK
     ∟W oparciu o przywołane przepisy prawa należy stwierdzić, iż w przypadku umożliwienia uzyskania przez pracowników Spółki „kart klienta” uprawniających do zakupu towarów z rabatem na takich samych zasadach jak wszyscy potencjalni klienci Spółki, to przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, u posiadaczy ww. „kart klienta” uprawniających do uczestnictwa w akcji rabatowej, nie powstanie.Korzystanie na jednakowych warunkach z uczestnictwa w akcji rabatowej przez pracowników Spółki i nieograniczonego grona klientów, jako innych uprawnionych, będzie neutralne podatkowo dla wszystkich uczestników. W konsekwencji na Spółce nie będą ciążyć obowiązki płatnika związane z obliczeniem, pobraniem i przekazaniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-788/10-2/AS
     ∟Czy z tytułu zapłaconych przez płatnika składek i odsetek za zwłokę powstanie przychód po stronie ubezpieczonego w sytuacji, kiedy ubezpieczony nie zwróci należności płatnikowi?

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-787/10-2/MK1
     ∟Ustalenie podstawy opodatkowania z tytułu zwrotu środków zgromadzonych na indywidualnym koncie emerytalnym

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-762/10-5/MK
     ∟skutki podatkowe uzyskania 100% dyskonta przy ustaleniu ceny nabycia akcji w związku z subskrypcją akcji w sytuacji, gdy koszty uczestnictwa Wnioskodawcy w Programie ponoszone są w całości lub w części przez pracodawcę Wnioskodawcy

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-762/10-4/MK
     ∟skutki podatkowe uzyskania 100% dyskonta przy ustaleniu ceny nabycia akcji w związku z subskrypcją akcji w sytuacji, gdy koszty uczestnictwa Wnioskodawcy w Programie ponoszone są wyłącznie przez spółkę zagraniczną - emitenta akcji

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-884/10-2/RS
     ∟Należy uznać, iż skoro decyzja o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości na rzecz spadkobiercy byłego właściciela nie kreuje prawa do niej, lecz tylko przywraca stosunki własnościowe sprzed wywłaszczenia, to zwrot taki nie stanowi nabycia w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wobec czego przychód ze sprzedaży nieruchomości zwróconej po wywłaszczeniu spadkobiercy byłego właściciela nie podlega opodatkowaniu.

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-882/10-4/ES
     ∟udzielona premia-bonus stanowi koszt uzyskania przychodów

10978 10979 10980 10981 10982 10983 10984 10985 10986 10987 10988 10989 10990 10991 10992 10993 10994 10995 10996 10997 10998