Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: beneficjent

beneficjent 911 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-85/13/PP
     ∟Czy wypłacone przez Wnioskodawcę kwoty pieniężne z tytułu realizacji Opcji na rzecz Uczestników Programów pozostających w Stosunku Służbowym ze Spółkami Zależnymi będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-84/13/PP
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów (kwoty pieniężne, które Wnioskodawca wypłaci z tytułu realizacji Opcji na rzecz Uczestników Programów pozostających w Stosunku Służbowym ze Spółkami Zależnymi) będą potrącalne w momencie, w którym Spółka otrzyma zwrot tych kosztów od Spółek Zależnych, a zatem w momencie, w którym osiągnięte zostaną odpowiadające im przychody, na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-83/13/PP
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów (kwoty pieniężne, które Wnioskodawca wypłaci z tytułu realizacji Opcji na rzecz Uczestników Programów pozostających w Stosunku Służbowym ze Spółkami Zależnymi) będą potrącalne w momencie, w którym Spółka otrzyma zwrot tych kosztów od Spółek Zależnych, a zatem w momencie, w którym osiągnięte zostaną odpowiadające im przychody, na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1362/12/PP
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów (kwoty pieniężne, które Wnioskodawca wypłaci z tytułu realizacji Opcji na rzecz Uczestników Programów pozostających ze Spółką w Stosunku Służbowym) będą potrącalne w dacie ich poniesienia, które rozumiane będzie jako ostateczne rozliczenie (ujęcie) kosztu w księgach rachunkowych Spółki (zatem nie w momencie ujęcia w księgach rachunkowych biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów) na podstawie art. 15 ust. 4d oraz art. 15 ust. 4e ustawy o PDOP?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1361/12/PP
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów (kwoty pieniężne, które Wnioskodawca wypłaci z tytułu realizacji Opcji na rzecz Uczestników Programów pozostających ze Spółką w Stosunku Służbowym) będą potrącalne w dacie ich poniesienia, które rozumiane będzie jako ostateczne rozliczenie (ujęcie) kosztu w księgach rachunkowych Spółki (zatem nie w momencie ujęcia w księgach rachunkowych biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów) na podstawie art. 15 ust. 4d oraz art. 15 ust. 4e ustawy o PDOP?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1360/12/PP
     ∟Czy wypłacone przez Wnioskodawcę kwoty pieniężne z tytułu realizacji Opcji na rzecz Uczestników Programów pozostających ze Spółką w Stosunku Służbowym będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1359/12/PP
     ∟Czy wypłacone przez Wnioskodawcę kwoty pieniężne z tytułu realizacji Opcji na rzecz Uczestników Programów pozostających ze Spółką w Stosunku Służbowym będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP?

2013.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1358/12/PP
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów (kwoty pieniężne, które Wnioskodawca zwróci Spółce Matce na podstawie Umowy Dotyczącej Programów), będą potrącalne w dacie ich poniesienia, które rozumiane będzie jako ostateczne rozliczenie (ujęcie) kosztu w księgach rachunkowych Spółki w momencie ujęcia otrzymanego dokumentu stanowiącego podstawę poniesienia przez Spółkę tego kosztu – faktury lub noty obciążeniowej (to jest nie w dacie ujęcia w księgach rachunkowych biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów) na podstawie art. 15 ust. 4d oraz art. 15 ust. 4e ustawy o PDOP?

2013.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1357/12/PP
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów (kwoty pieniężne, które Wnioskodawca zwróci Spółce Matce na podstawie Umowy Dotyczącej Programów), będą potrącalne w dacie ich poniesienia, które rozumiane będzie jako ostateczne rozliczenie (ujęcie) kosztu w księgach rachunkowych Spółki w momencie ujęcia otrzymanego dokumentu stanowiącego podstawę poniesienia przez Spółkę tego kosztu – faktury lub noty obciążeniowej (to jest nie w dacie ujęcia w księgach rachunkowych biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów) na podstawie art. 15 ust. 4d oraz art. 15 ust. 4e ustawy o PDOP?

2013.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1356/12/PP
     ∟Czy kwoty pieniężne, które Wnioskodawca zwróci Spółce Matce na podstawie Umowy Dotyczącej Programów będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP?

2013.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1355/12/PP
     ∟Czy kwoty pieniężne, które Wnioskodawca zwróci Spółce Matce na podstawie Umowy Dotyczącej Programów będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP?

2013.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-620/12-4/KO
     ∟Czy u klienta – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, której wykonano usługę podłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej po cenie niższej, w wyniku udzielonego rabatu o kwotę wynikającą z otrzymanej przez Wnioskodawcę dotacji z NFOŚiGW na to podłączenie, powstanie przychód z ,,innych źródeł” i Wnioskodawca będzie zobowiązany na mocy art. 39 ust. 3 i art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do sporządzenia informacji PIT-8C?

2013.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-935/12-4/MP
     ∟Należy stwierdzić, iż dochody pracowników zespołu badawczego Instytutu, realizujących bezpośrednio zadania w ramach projektu nie korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione uwarunkowania określone w lit. b) powołanego art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. To jednoznacznie przesądza o braku podstaw do zwolnienia, bowiem w świetle unormowania omawianego przepisu niespełnienie jednej z przesłanek skutkuje niemożnością skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2013.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-923/12-5/MP
     ∟Czy wynagrodzenia osób wymienionych w treści opisu stanu faktycznego, wykonujących prace na rzecz projektu „ W. P. H.” wolne są – we wskazanym stanie faktycznym – od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-821/12-4/MP
     ∟Czy zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wypłacane w 2012, 2013, 2014 r. wynagrodzenia z umów o pracę, kontraktów menadżerskich, umów zleceń i umów o dzieło oraz wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu zgodnie z mianowaniem mogą być zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2013.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-793/12-2/GJ
     ∟Czy wydatki poczynione przez Wnioskodawcę na realizację gwarancji przez beneficjentów gwarancji mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-909/12/MM
     ∟Zastosowanie zwolnienia przedmiotowego.

2012.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-782/12-4/MP
     ∟1. Czy przychód w postaci nieodpłatnego uczęszczania dziecka uczestnika projektu współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Poddziałanie: 1.3.2 „Projekty na rzecz promocji równych szans k i m oraz godzenia życia zawodowego i r” do Niepublicznego Przedszkola jest zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy Spółka zobowiązania jest do wystawienia PIT - 8C uczestnikom projektu w związku z osiągnięciem przychodu do opodatkowania?

2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1047/09/12-S/AMN
     ∟1. Czy wynagrodzenia osób bezpośrednio realizujących zadania projektu na podstawie umowy o pracę korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy i tym samym nie trzeba odprowadzać podatku do tych wynagrodzeń?2. Czy wypłaty wynagrodzeń osób bezpośrednio realizujących zadania projektu wypłacone w ramach umowy o pracę lub umów cywilno – prawnych z rachunku bieżącego, a następnie refundowane z posiadanych w dniu wypłaty środków znajdujących się na wyodrębnionym rachunku bankowym tego projektu są zwolnione z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy?3. Czy zwolnieniu z podatku dochodowego podlegają wynagrodzenia osób bezpośrednio realizujących zadania projektu wypłacone z rachunku bieżącego Centrum z powodu braku środków na wyodręb...

2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1164/12/AK
     ∟Czy koszty poniesione w związku z realizacją Projektu stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1163/12/AK
     ∟Czy przyznane dofinansowanie, pochodzące z Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki będzie podlegać zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - w części dotyczącej środków europejskich oraz na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 - w części stanowiącej dotację celową pochodzącą z budżetu krajowego?

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-558g/12/AM
     ∟Czy przenoszenie w przyszłości środków pieniężnych pomiędzy rachunkami bieżącymi Spółki, prowadzonymi w obcych walutach (np. euro, dolar amerykański, funt szterling), a odpowiednimi walutowymi rachunkami rozliczeniowymi prowadzonym dla „V”, będzie powodować powstawanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-558e/12/AM
     ∟Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego Spółki, sfinansowanego ze środków własnych „V” (agenta rozliczeniowego będącego belgijskim rezydentem podatkowym), w roli płatnika zryczałtowanego podatku u źródła od tych odsetek będzie występować Spółka, oraz czy w takim przypadku będzie możliwe skorzystanie w tym zakresie z preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5% na podstawie art. 11 ust. 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisanej w Warszawie dnia 20 sierpnia 2001 r. (pod warunkiem uprzedniego uzyskania przez Spółk...

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-558d/12/AM
     ∟Czy „V”, będącą agentem rozliczeniowy Struktury, należy uznać za rzeczywistego beneficjenta (beneficial owner) skapitalizowanych odsetek od sald debetowych Spółki przekazanych na Rachunek Rozliczeniowy, w przypadku sfinansowania przedmiotowych sald debetowych ze środków własnych zaangażowanych w ramach Struktury przez jej polskich Uczestników, a tym samym czy w tym przypadku Spółka będzie zobowiązana jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku u źródła z tytułu wypłacanych odsetek?

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-558c/12/AM
     ∟Czy w opisanej Strukturze cash-poolingu rzeczywistego odsetki płatne przez Spółkę na rzecz „V”, w związku z realizacją Umowy nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-558b/12/AM
     ∟Czy za moment zapłaty (kapitalizacji) odsetek należy uznać dzień uwzględnienia w ramach salda dziennego na Rachunku Bieżącym Uczestnika, a w konsekwencji zaksięgowania na Rachunku Rozliczeniowym, odsetek należnych na rzecz „V” od dziennych sald debetowych na Rachunku Bieżącym, jak również odsetek należnych od „V” na rzecz Spółki od dziennych sald dodatnich na Rachunku Bieżącym za dany miesiąc rozliczeniowy?

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-558a/12/AM
     ∟Czy dla Spółki, jako Uczestnika Struktury, przychodem będą kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w Strukturze, a kosztem uzyskania przychodów wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenie należne „V.” oraz bankom obsługującym strukturę za świadczone usługi, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy Rachunkiem Bieżącym Spółki a Rachunkiem Rozliczeniowym „V.” nie będą stanowić dla Spółki podatkowych przychodów ani kosztów ich uzyskania?

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-556g/12/AM
     ∟Czy przenoszenie w przyszłości środków pieniężnych pomiędzy rachunkami bieżącymi Spółki, prowadzonymi w obcych walutach (np. euro, dolar amerykański, funt szterling), a odpowiednimi walutowymi rachunkami rozliczeniowymi prowadzonym dla „V.”, będzie powodować powstawanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-556e/12/AM
     ∟Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego Spółki, sfinansowanego ze środków własnych „V.” (agenta rozliczeniowego będącego belgijskim rezydentem podatkowym), w roli płatnika zryczałtowanego podatku u źródła od tych odsetek będzie występować Spółka, oraz czy w takim przypadku będzie możliwe skorzystanie w tym zakresie z preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5% na podstawie art. 11 ust. 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisanej w Warszawie dnia 20 sierpnia 2001 r. (pod warunkiem uprzedniego uzyskania przez Spół...

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-556d/12/AM
     ∟Czy „V.”, będącą agentem rozliczeniowy Struktury, należy uznać za rzeczywistego beneficjenta (beneficial owner) skapitalizowanych odsetek od sald debetowych Spółki przekazanych na Rachunek Rozliczeniowy, w przypadku sfinansowania przedmiotowych sald debetowych ze środków własnych zaangażowanych w ramach Struktury przez jej polskich Uczestników, a tym samym czy w tym przypadku Spółka będzie zobowiązana jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku u źródła z tytułu wypłacanych odsetek?

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22