Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11208 11209 11210 11211 11212 11213 11214 11215 11216 11217 11218 11219 11220 11221 11222 11223 11224 11225 11226 11227 11228

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/443-287/10/MK
     ∟Czy dochody uzyskiwane przez Stowarzyszenie z tytułu sprzedaży usługi wynajmu sprzętu rehabilitacyjnego i pomocniczego osobom niepełnosprawnym, wykorzystywane przez Stowarzyszenie na działalność statutową są zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-283/10/AM
     ∟Czy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych obciążenie za używanie znaku handlowego za okres od 1 stycznia 2006 r. do 23 grudnia 2007 r. należy w całości potraktować jako koszt uzyskania przychodu roku 2009, czy też wartość tego obciążenia powinna skorygować wartość początkową wartości niematerialnej i konsekwentnie jej amortyzację?

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-617/10/MU
     ∟Zwolnienie z opodatkowania ryczałtu wypłacanego z tytułu używania przez pracowników socjalnych do celów służbowych pojazdów prywatnych.

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-596/10/BK
     ∟Czy istnieje obowiązek zapłaty podatku dochodowego z tytułu sprzedaży gruntu?

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-595/10/IL
     ∟Jak kształtować się będą zobowiązania podatkowe sprzedającego (obecnych właścicieli) w związku ze sprzedażą przedmiotowej nieruchomości?

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-593/10/MM
     ∟Czy świadczenia urlopowe dla nauczycieli, dofinansowanie do wycieczki oraz świadczenia pod gruszą są zwolnione z podatku dochodowego do kwoty 380 zł w skali roku?

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-588/10/MU
     ∟Opodatkowanie przyznanego stypendium doktoranckiego.

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-567/10/IL
     ∟W jakiej formie należy rozliczyć się z urzędem skarbowym z tytułu zamiany mieszkań i czy istnieje możliwość wykorzystania środków na cele mieszkaniowe?

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-557/10/MK
     ∟Jak ustalić datę nabycia w celu określenia sposobu opodatkowania podatkiem dochodowym lub zwolnienia z podatku?Jak powinna być opodatkowana podatkiem dochodowym sprzedaż mieszkań wchodzących w skład budynku w roku 2010 i 2011?

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-550/10/DP
     ∟Czy wydatki związane z planowanym przekształceniem spółki jawnej na usługi konsultingowo-doradcze, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów wspólników spółki jawnej będących osobami fizycznymi w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w momencie ich poniesienia?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-611/10-2/KT
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych z tytułu prowadzenia opisanych prac konserwatorskich.

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-558/10-6/MG
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość odzyskania podatku VAT?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-624/10-2/KOM
     ∟Zastosowanie 7% stawki podatku VAT dla dostawy sprzętu przeciwpożarowego dla jednostki straży pożarnej za pośrednictwem urzędu gminy

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-380/10-4/JW
     ∟Czy czynności zaklasyfikowane przez Urząd Statystyczny w Łodzi do PKWiU 82.99.19.0 „Pozostałe różne usługi wspomagające działalność komercyjną, gdzie indziej niesklasyfikowane” oraz zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. stosowanym nadal dla celów podatkowych do grupy PKWiU 74.84.16-00.00 „Usługi komercyjne pozostałe, gdzie indziej niesklasyfikowane” są opodatkowane stawką 22% podatku od towarów i usług?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-742/10-4/IGo
     ∟Czynność w przedstawionym zdarzeniu przyszłym nie mieści się w definicji działalności gospodarczej, o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy, a co za tym idzie sprzedaż przedmiotowej nieruchomości gruntowej nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-696/10-4/MP
     ∟W przypadku świadczenia usług ogólnobudowlanych w zakładzie opieki zdrowotnej zastosowanie ma podstawowa stawka 22% podatku. Wykonanie natomiast „instalacji gazów medycznych”, uznanej za wyrób medyczny, korzysta na podstawie art. 41 ust. 2 w związku z poz. 106 załącznika nr 3 do ustawy z preferencyjnej, tj. 7% stawki podatku od towarów i usług.

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-654/10-4/AS
     ∟opodatkowanie umowy Cash-poolingu

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-652/10-4/MP
     ∟Podmiotem świadczącym usługi na podstawie Umowy jest wyłącznie Pool Leader . Usługi będą podlegały opodatkowaniu jako import usług na terytorium Polski. Do rozliczenia w zakresie podatku VAT tej transakcji obowiązana będzie Spółka, stając się podatnikiem jako nabywca usług pośrednictwa finansowego, zwolnionych z podatku VAT.Przy obliczaniu proporcji wynikającej z art. 90 ust. 3 ustawy, Spółka nie powinna uwzględniać odsetek należnych Pool Leaderowi od zaangażowanych przez niego własnych środków oraz opłat za zarządzanie transakcją.

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-413/08-7/S/AK
     ∟Pomiędzy Spółką a aptekami, które otrzymają premie za zrealizowanie określonego poziomu zakupów nie istnieje stosunek prawny pozwalający na przyjęcie, że pomiędzy stronami zachodzi wymiana świadczeń

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-335/10-4/DG
     ∟w sytuacji gdy otrzymane przez Spółkę pieniądze nie są ostateczną zapłatą za wykonaną usługę, a jedynie stanowią przedpłatę, potwierdzoną fakturą zaliczkową na poczet przyszłych świadczeń wykonanych w następnym okresie sprawozdawczym i przed wykonaniem usługi nie zostanie wystawiona faktura, stanowisko Spółki jest prawidłowe.

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-333/10-4/MB
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę aportu w formie przedsiębiorstwa

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-331/10-4/MB
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych wniesienia przez Wnioskodawcę aportu w formie przedsiębiorstwa do innego podmiotu

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-330/10-4/MB
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę aportu w formie przedsiębiorstwa

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-493/10-4/MP
     ∟Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176), a także art. 4 Umowy z dnia 15 listopada 1979 r. o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zawartej pomiędzy Polską a Hiszpanią (Dz. U. z 1982 r. Nr 17, poz. 127) Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2010 i latach następnych?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-484/10-4/JK
     ∟Opodatkowanie świadczeń na rzecz członków zarządu i członków rady nadzorczej w postaci sfinansowania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej.

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-452/10-2/EB
     ∟Czy w dacie kapitalizacji odsetek, tj. 31.12.2008 r., Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę skapitalizowanych odsetek od pożyczki (z wyłączeniem tej części skapitalizowanych odsetek, która była związana z finansowaniem środków trwałych i zwiększyła ich wartość początkową)?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-450/10-2/EB
     ∟1. Czy płacone przez Spółkę odsetki od opisanej wyżej pożyczki, ze względu na formę prawną Spółki rozliczane dla celów podatkowych w rachunku podatkowym wspólników (w tym Podatnika), nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT, tj. przepisom o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?2 Czy także w przypadku zmiany formy prawnej przez F. ze spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) na spółkę osobową (np. komandytową) ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT nie będą miały zastosowania do odsetek płaconych przez Spółkę i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach Spółki zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-449/10-2/EB
     ∟1. Czy płacone przez Spółkę odsetki od opisanej wyżej pożyczki, ze względu na formę prawną Spółki rozliczane dla celów podatkowych w rachunku podatkowym wspólników (w tym Podatnika), nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT, tj. przepisom o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?2. Czy także w przypadku zmiany formy prawnej przez F. ze spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) na spółkę osobową (np. komandytową) ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT nie będą miały zastosowania do odsetek płaconych przez Spółkę i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach Spółki zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-448/10-2/EB
     ∟1. Czy płacone przez Spółkę odsetki od opisanej wyżej pożyczki, ze względu na formę prawną Spółki rozliczane dla celów podatkowych w rachunku podatkowym wspólników (w tym Podatnika), nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT, tj. przepisom o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?2. Czy także w przypadku zmiany formy prawnej przez F. ze spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) na spółkę osobową (np. komandytową) ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT nie będą miały zastosowania do odsetek płaconych przez Spółkę i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach Spółki zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-447/10-2/EB
     ∟1. Czy płacone przez Spółkę odsetki od opisanej wyżej pożyczki, ze względu na formę prawną Spółki rozliczane dla celów podatkowych w rachunku podatkowym wspólników (w tym Podatnika), nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT, tj. przepisom o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?2 Czy także w przypadku zmiany formy prawnej przez F. ze spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) na spółkę osobową (np. komandytową) ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT nie będą miały zastosowania do odsetek płaconych przez Spółkę i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach Spółki zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?

11208 11209 11210 11211 11212 11213 11214 11215 11216 11217 11218 11219 11220 11221 11222 11223 11224 11225 11226 11227 11228