Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty uzyskania przychodów

koszty uzyskania przychodów 53295 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145

2011.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-985/10-5/MM
     ∟W związku z przedstawionym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie, że regulacje podatkowe i księgowe państwa siedziby spółki osobowej nie będą miały znaczenia prawnego przy ustalaniu dochodu i straty dla potrzeb opodatkowania Spółki w Polsce - wszystkie elementy przychodów i kosztów wykazane (lub niewykazane) bądź aktywowane w ewidencji prowadzonej przez zagraniczną spółkę osobową będą weryfikowane pod kątem zgodności z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-6/11-4/MM
     ∟Czy w stanie faktycznym nr 3 Spółka prawidłowo określiła moment poniesienia kosztu i prawidłowo zakwalifikowała go do kosztów uzyskania 2010 r.?

2011.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-6/11-3/MM
     ∟Czy w stanie faktycznym nr 2 Spółka prawidłowo zaliczyła koszty zafakturowane jej po zakończeniu okresu sprawozdawczego (2009 roku), ale do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego za ten rok, do kosztów uzyskania 2009 roku pod warunkiem, że koszty te zostały ujęte w księgach 2009 roku i czy prawidłowo uznała je za koszty pośrednio związane z uzyskanym przychodem?

2011.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-6/11-2/MM
     ∟Czy w stanie faktycznym nr 1 Spółka prawidłowo uznała rabat udzielony za usługi logistyczne zrealizowane i zafakturowane w 2009 r. za korektę kosztów bezpośrednio związanych z przychodem i ujęła tę kwotę w wyniku podatkowym 2009 roku zwiększając tym samym podstawę opodatkowania 2009 roku?

2011.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-20/11-2/KS
     ∟Czy premia pieniężna stanowi koszt podatkowy bezpośrednio związany z uzyskanymi przychodami na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-13/11-2/TW
     ∟Czy na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zapłacone odsetki, koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe, o których mowa w części dotyczącej stanu faktycznego będą kosztem podatkowym?

2011.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-3/11/AB
     ∟możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszt uzyskania przychodów, od nakładów poniesionych na częściowe sfinansowanie budowy nieruchomości, w zamian za zwolnienie z obowiązku opłacania czynszu dzierżawnego przez okres 10 lat.

2011.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-113/11/SK
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków związanych z opłaceniem kursów poniesionych przed rozpoczęciem prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

2011.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-686c/08/11-S/MK
     ∟Czy zgodnie z art. 12 ustawy o CIT oraz art. 8 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, wynagrodzenie za zwrot przez pożyczkobiorcę (Spółka) paliwa o dłuższym terminie przydatności niż paliwo pożyczone przez pożyczkodawcę (tzw. usługa rotacji paliwa) stanowi - odpowiednio - przychód w Spółce oraz obrót w podatku VAT?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-161/11-7/RS
     ∟Czy w przypadku odsprzedaży posiadanych przez Spółkę praw do emisji dwutlenku węgla (zarówno przyznanych w ramach limitu jak i zakupionych wtórnych praw do emisji) koszt uzyskania przychodu stanowi wartość sprzedanych praw wyliczona jako iloczyn ilości sprzedanych praw i ceny średnioważonej?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-161/11-6/RS
     ∟Czy jeżeli wydatki na nabycie uprawnień wtórnych do emisji gazów stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów to prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż przy stosowanej w Spółce metodzie rozliczeń i księgowego ujęcia nabywanych, a następnie wykorzystywanych na potrzeby pokrycia emisji praw do emisji dwutlenku węgla koszt uzyskania przychodów w danym roku stanowi zaksięgowana w koszty na dzień bilansowy wartość wykorzystanych w danym roku praw stanowiąca iloczyn ilości wykorzystanych praw obu typów i ceny średnioważonej?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-161/11-5/RS
     ∟Jeżeli wydatki na nabycie uprawnień wtórnych nie stanowią wydatków na nabycie pochodnych instrumentów finansowych to czy wydatek związany z nabyciem uprawnień do emisji gazów Spółka powinna zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e ustawy o CIT?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-161/11-4/RS
     ∟Czy wydatki na nabycie uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla powinny być traktowane jako wydatki na nabycie pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 16 ust 1b ustawy o CIT i jako takie powinny podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z treścią art. 16 ust 1 pkt 8b ustawy o CIT?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-9/11-9/ŁM
     ∟Czy w przypadku transakcji dostawy produktów na rzecz kontrahentów niemieckich za pośrednictwem składu konsygnacyjnego zlokalizowanego w Niemczech, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania kwoty podatku VAT dotyczącego tych transakcji na koncie rozrachunków z niemieckim urzędem skarbowym a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty tego podatku przez Spółkę na rzecz niemieckiego urzędu skarbowego, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-9/11-8/ŁM
     ∟Czy w przypadku transakcji dostawy produktów na rzecz kontrahentów niemieckich za pośrednictwem składu konsygnacyjnego zlokalizowanego w Niemczech, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania należności od niemieckiego kontrahenta w kwocie brutto (obejmującego kwotę podatku VAT stanowiącego zobowiązanie Spółki wobec niemieckiego urzędu skarbowego) a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania zapłaty przez kontrahenta, zarówno w odniesieniu do kwoty netto należności jak i podatku VAT należnego, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-9/11-7/ŁM
     ∟Czy w przypadku transakcji (zakupu materiałów oraz sprzedaży produktów) pomiędzy Spółką a kontrahentami krajowymi, rozliczanych w walucie obcej, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania zobowiązania/należności a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty, zarówno w odniesieniu do kwoty netto zobowiązania / należności jak i podatku VAT naliczonego / należnego w powyższym zakresie, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-9/11-6/ŁM
     ∟Czy w przypadku płatności na rzecz kontrahentów zagranicznych z tytułu należności licencyjnych, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania zobowiązania wobec zagranicznego beneficjenta należności a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania płatności, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych (zarówno w części dotyczącej wypłaty na rzecz kontrahenta zagranicznego, jak i w części dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego pobranego od tej wypłaty), wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-9/11-5/ŁM
     ∟Czy w przypadku transakcji dostawy produktów na rzecz kontrahentów niemieckich za pośrednictwem składu konsygnacyjnego zlokalizowanego w Niemczech, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania kwoty podatku VAT dotyczącego tych transakcji na koncie rozrachunków z niemieckim urzędem skarbowym a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty tego podatku przez Spółkę na rzecz niemieckiego urzędu skarbowego, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-9/11-4/ŁM
     ∟Czy w przypadku transakcji dostawy produktów na rzecz kontrahentów niemieckich za pośrednictwem składu konsygnacyjnego zlokalizowanego w Niemczech, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania należności od niemieckiego kontrahenta w kwocie brutto (obejmującego kwotę podatku VAT stanowiącego zobowiązanie Spółki wobec niemieckiego urzędu skarbowego) a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania zapłaty przez kontrahenta, zarówno w odniesieniu do kwoty netto należności jak i podatku VAT należnego, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-9/11-3/ŁM
     ∟Czy w przypadku transakcji (zakupu materiałów oraz sprzedaży produktów) pomiędzy Spółką a kontrahentami krajowymi, rozliczanych w walucie obcej, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania zobowiązania/należności a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty, zarówno w odniesieniu do kwoty netto zobowiązania / należności jak i podatku VAT naliczonego / należnego w powyższym zakresie, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-9/11-10/ŁM
     ∟Czy w przypadku płatności na rzecz kontrahentów zagranicznych z tytułu należności licencyjnych, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania zobowiązania wobec zagranicznego beneficjenta należności a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania płatności, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych (zarówno w części dotyczącej wypłaty na rzecz kontrahenta zagranicznego, jak i w części dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego pobranego od tej wypłaty), wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-10/11-4/MC
     ∟Czy koszty działań informacyjno - promocyjnych powiększają wartość początkową wytworzonych i rozbudowanych środków trwałych w ramach realizowanego Projektu?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-10/11-3/MC
     ∟Czy koszty związane z funkcjonowaniem Jednostki Realizującej Projekt zwiększają wartość początkową środków trwałych wytworzonych i rozbudowanych w ramach realizowanego Projektu?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-10/11-2/MC
     ∟Czy wydatki poniesione na usługę przygotowania wniosku i kompletu dokumentów, w tym studium wykonalności przedsięwzięcia zwiększają wartość początkową środków trwałych wytworzonych i rozbudowanych w ramach realizowanego Projektu „Zapewnienie prawidłowej gospodarki ściekowej” współfinansowanego ze środków Funduszu Spójności - Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-12/11/ZK
     ∟Czy wydatki w postaci kosztów sądowych: wpis, koszty wynagrodzenia biegłego, koszty zastępstwa procesowego powoda i pozwanego w I i II instancji, poniesione przez Wnioskodawcę, jak i zwrócone wierzycielowi w wyniku zasądzenia ich przez sąd, dotyczące wnioskowanej sprawy, mogą zostać uznane przez Wnioskodawcę za koszty uzyskania przychodu?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-6e/11/DK
     ∟W którym momencie Spółka powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodu związany z poniesionymi wydatkami związanymi z postępowaniem sądowym?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-6d/11/DK
     ∟W którym momencie i w jakiej wysokości Spółka powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodu poniesiony w związku z nabyciem usług doradczych związanych ze sprzedażą akcji „P.”?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-6c/11/DK
     ∟W którym momencie i w jakiej wysokości Spółka powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodu związany z wcześniejszym nabyciem akcji „P.”?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-4e/11/DK
     ∟W którym momencie Spółka powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodu związany z poniesionymi wydatkami związanymi z postępowaniem sądowym?

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-4d/11/DK
     ∟W którym momencie i w jakiej wysokości Spółka powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodu poniesiony w związku z nabyciem usług doradczych związanych ze sprzedażą akcji „P.”?

1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145