Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11362 11363 11364 11365 11366 11367 11368 11369 11370 11371 11372 11373 11374 11375 11376 11377 11378 11379 11380 11381 11382

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-353/10-2/AK
     ∟Opodatkowanie dochodu z tytułu wypłat z rachunku związanego z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-435/10-2/KS
     ∟Stwierdzić należy, iż sprzedaż używanego w prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej samochodu będącego wcześniej przedmiotem umowy leasingu, stanowi podlegający opodatkowaniu przychód z działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, również w sześcioletnim okresie po wycofaniu tego składnika majątku, stosownie do treści art. 10 ust. 2 pkt 3 ww. ustawy.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-410/10-5/RS
     ∟Należy uznać, iż w przypadku Wnioskodawcy wystąpi obowiązek rozliczania różnic kursowych. W związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą mogą powstawać różnice kursowe jeżeli wartość przychodu należnego na dzień wystawienia faktury wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest niższa lub wyższa od wartości tego przychodu w dniu jego otrzymania przeliczonego według faktycznie zastosowanego kursu waluty. Dodatnie różnice kursowe Wnioskodawca powinien zaliczyć do przychodów i opodatkować je według stawki właściwej dla rodzaju prowadzonej przez siebie działalności. Natomiast o wartość ujemnych różnic należy pomniejszyć przychody dla celów podatkowych.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-410/10-4/RS
     ∟Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i powołane przepisy prawa, należy uznać, iż roboty polegające na montażu i demontażu stalowych regałów magazynowych przymocowanych na stałe do posadzki za pomocą kotew, z elementów gotowych, sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem 45.42.12-00.00, należy zaliczyć do robót budowlanych w rozumieniu ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, a zatem przychody uzyskane z tych robót podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu w wysokości 5,5%.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-49/10-3/TK
     ∟Czy przedmiotowe oleje służące do celów procesowych podlegają opodatkowaniu podatkiem akcyzowym?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-856/10-2/EWW
     ∟Możliwość odliczenia lub zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-787/10-2/EWW
     ∟1. Czy świadczone przez Spółkę usługi powinny być traktowane dla celów podatku VAT jako usługi złożone (kompleksowe)?2. Czy wskazane usługi, świadczone przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów będących podatnikami podatku VAT mających siedzibę poza terytorium Polski (i nieposiadających stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce) nie będą podlegały opodatkowaniu VAT w Polsce?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-614/10-2/MN
     ∟1. Czy Parafia Rzymskokatolicka realizując powyższą inwestycję może odzyskać koszt podatku od towarów i usług? 2. Parafia zrealizowała inwestycję postaci remontu elewacji oraz wymiany pokrycia dachu przy zabytkowym kościele. Celem prac nie jest generowanie przychodów. Nabywane towary i usługi nie będą służyły czynnościom opodatkowanym, a Parafia nie jest podatnikiem podatku VAT.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-608/10-4/EN
     ∟Czy Jednostka ma obowiązek obciążania należności z tytułu odpłatnego wyżywienia (obiad) osób uprawnionych podatkiem należnym od towarów i usług?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-594/10-3/JK
     ∟Prawo do odliczenia i zwrot podatku naliczonego.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-593/10-4/MR
     ∟1. Czy Gmina będąc podatnikiem VAT może dokonywać, na podstawie przepisów zawartych w art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, odliczenia kwoty podatku VAT od wartości wykonanych inwestycji w ramach zadania, które w całości będzie wydzierżawione i wnioskować o jej zwrot do Urzędu Skarbowego?2. Czy Gmina ponosząc koszty w roku 2007 i w 2009, związane z inwestycją i powiększające jej wartość, np. koszty dokumentacji technicznej, może rozliczyć zapłacony podatek VAT proporcjonalnie do poszczególnych lat, dokonując stosownej korekty deklaracji.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-587/10-4/JK
     ∟Stawka podatku – usługa budowlano-montażowa (montaż markiz i pergoli w budynkach mieszkaniowych – 7%.)

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-571/10-2/MN
     ∟Czy usługi świadczone przez Spółkę sklasyfikowane w grupowaniu statystycznym 67.20.10-00.00 powinny być zwolnione od podatku od towarów i usług, czy opodatkowane 22% stawką podatku VAT?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-550/10-2/EN
     ∟1) Czy wobec istnienia ustawowego uregulowania, dotyczącego terminu wniesienia przez kontrolowanego, zastrzeżeń i wyjaśnień do protokołu, kontrolujący mogą zadawać kontrolowanemu ewentualne pytania o chęć wniesienia przez niego takowych zastrzeżeń i wyjaśnień, oczekując podjęcia przez kontrolowanego decyzji w tej kwestii już w momencie wręczania mu protokołu kontroli, a w przypadku udzielenia przez kontrolowanego odpowiedzi, czy odpowiedź taka ma jakieś znaczenie prawne (czy jest dla kontrolowanego wiążąca) oraz czy powinna być zapisywana w protokole?2) Czy kwestie dotyczące ewentualnego wniesienia przez kontrolowanego, zastrzeżeń lub wyjaśnień do protokołu powinny być przesądzane już w momencie podpisywania protokołu przez kontrolowanego, czy decyzję o wniesieniu bądź nie wniesieniu takowych zastrzeżeń lub wyjaśnień kontrolowany może podjąć w ciągu 14 dni od daty doręczenia mu protokołu?3) Czy zastrzeżenia lub wyjaśnienia, o których mowa w art. 291 § 1, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) mogą dotyczyć jedynie naruszenia prawa materialnego oraz ustaleń zamieszczonych przez kontrolowanego w protokole, czy też mogą dotyczyć sposobu przeprowadzenia kontroli oraz procedury kontrolnej?4) Czy kontrolujący mogą bez wcześniejszego zadawania pytań kontrolowanemu sami zamieszczać w protokole zapis o treści: „Kontrolowany nie wnosi uwag i zastrzeżeń do sposobu i formy przeprowadzenia kontroli”, a następnie prosić kontrolowanego o podpisanie się pod tak sformułowanym tekstem?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-536/10-4/BA
     ∟Czy od wyżej opisany samochód ciężarowy mogę uznać za samochód ciężarowy w świetle przepisów podatku VAT i odliczać w całości podatek VAT od rat leasingowych oraz od paliwa nabywanego do tegoż samochodu, pomimo iż nie posiadam polskiego świadectwa homologacji?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-557/10-3/AK
     ∟Czy w związku z zaistniałym zdarzeniem istnieje możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w inny sposób niż zakwalifikowanie go do kosztów kwalifikowanych i tym samym sfinansowanie środkami unijnymi wydatków poniesionych na ww. zadania w wartości brutto?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-508/10-4/MK
     ∟Opodatkowanie dostawy działek budowlanych przez osobę fizyczną. Nabyte w drodze przekazania przez rodziców.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-465/10-4/MK
     ∟Opodatkowanie nieodpłatnego przekazania towarów.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-455/10-2/MP
     ∟Opodatkowanie darowizny na rzecz Skarbu Państwa.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-434/10-2/AW
     ∟Czy zasadne jest wystawienie faktury VAT w dniu x 2010 r. na kwotę 2.719,44 zł metodą „w stu”, w treści której podano: „VAT od odsetek przy 2 racie za nabycie prawa własności nieruchomości gruntowej”?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-430/10-4/AI
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie przekazania aportem sieci kanalizacji sanitarnej do spółki z o.o. ze 100% udziałem Gminy.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-421/10-2/AI
     ∟Czy zbywając działkę drogą zamiany Wnioskodawca musi naliczyć 22% podatku VAT od jej wartości?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-291/10-4/GC
     ∟Czy Spółka może, począwszy od nowego roku podatkowego, dokonać przegrupowania budowli na budynki i podwyższyć stawki amortyzacyjne bez konieczności korygowania lat poprzednich?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-85/10-2/MK
     ∟Czy Wnioskodawca może uznać posiadaną umowę wstępną za właściwą i ostateczną i wobec tego uiścić od niej podatek od czynności cywilnoprawnych oraz od jakiej sumy (sumy z umowy czy faktycznie zapłaconej) powinien być zapłacony podatek?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-487/10-2/AJ
     ∟Czy Zainteresowany powinien zapłacić podatek, jeżeli transakcja przyniosła stratę?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-482/10-3/WM
     ∟1) Czy wynagrodzenie wypłacane pracownikowi z tytułu przeniesienia praw autorskich do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności objętych zakresem obowiązków pracowniczych (stan faktyczny opisany jako wariant 1) stanowi dla takiego pracownika przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy wynagrodzenie wypłacane pracownikowi z tytułu przeniesienia praw autorskich do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności nie objętych zakresem obowiązków pracowniczych (stan faktyczny opisany jako wariant 2) stanowi dla takiego pracownika przychód z praw majątkowych w rozumieniu art. 18 ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?3) Czy w odniesieniu do przychodów opisanych w pytaniu 1 (przychody za przeniesienie praw do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności objętych zakresem obowiązków pracowniczych) Wnioskodawca, jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, ma prawo do potrącenia kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % przychodu?4) Czy w odniesieniu do przychodów opisanych w pytaniu 2 (przychody za przeniesienie praw do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności nie objętych zakresem obowiązków pracowniczych) Wnioskodawca jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych ma prawo do potrącenia kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % przychodu?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-482/10-2/WM
     ∟1) Czy wynagrodzenie wypłacane pracownikowi z tytułu przeniesienia praw autorskich do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności objętych zakresem obowiązków pracowniczych (stan faktyczny opisany jako wariant 1) stanowi dla takiego pracownika przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy wynagrodzenie wypłacane pracownikowi z tytułu przeniesienia praw autorskich do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności nie objętych zakresem obowiązków pracowniczych (stan faktyczny opisany jako wariant 2) stanowi dla takiego pracownika przychód z praw majątkowych w rozumieniu art. 18 ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?3) Czy w odniesieniu do przychodów opisanych w pytaniu 1 (przychody za przeniesienie praw do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności objętych zakresem obowiązków pracowniczych) Wnioskodawca, jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, ma prawo do potrącenia kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % przychodu?4) Czy w odniesieniu do przychodów opisanych w pytaniu 2 (przychody za przeniesienie praw do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności nie objętych zakresem obowiązków pracowniczych) Wnioskodawca jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych ma prawo do potrącenia kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % przychodu?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-475/10-4/WS
     ∟1) Czy uzyskane dochody z zagranicy (firma niemiecka) ze stosunku pracy będą podlegały opodatkowaniu w Niemczech i zaliczka na podatek dochodowy będzie odprowadzana do niemieckiego urzędu skarbowego przez niemieckiego pracodawcę czy też ww. dochody będą podlegały opodatkowaniu w Polsce i Wnioskodawca będzie wówczas musiał samodzielnie odprowadzać podatek do polskiego urzędu skarbowego?2) W przypadku wymogu opodatkowania w Polsce ww. dochodów pochodzących firmy niemieckiej, czy Wnioskodawca ma prawo odliczyć od dochodu zapłacone przez niemieckiego pracodawcę obowiązkowe składki na ubezpieczenie społeczno, a od podatku zapłacone składki na ubezpieczenie zdrowotne?3) W jaki sposób (technicznie) Zainteresowany powinien obliczać zaliczkę na podatek dochodowy od wynagrodzenia brutto w walucie EUR?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-472/10-4/TR
     ∟Ulga odsetkowa.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-432/10-3/TW
     ∟1. Czy wyżej wymienione koszty są kosztami uzyskania przychodów?2. Czy wydatki sfinansowane z środków ZFRON (pochodzących ze zwolnień) ponoszone w celu osiągnięcia przychodów i nie wymienione jako nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów, stanowią koszty uzyskania przychodów?3. Czy wpłaty na ZFRON i PFRON stanowią koszty uzyskania przychodów?

11362 11363 11364 11365 11366 11367 11368 11369 11370 11371 11372 11373 11374 11375 11376 11377 11378 11379 11380 11381 11382