Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11370 11371 11372 11373 11374 11375 11376 11377 11378 11379 11380 11381 11382 11383 11384 11385 11386 11387 11388 11389 11390

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-384/10-6/JL
     ∟Konsekwencje podatkowe wniesienia wkładu do Spółki osobowej w postaci praw do znaków towarowych.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-279/10-2/AJ
     ∟Czy na podstawie wyciągów pobranych z systemu bankowości elektronicznej (i wydrukowanych w siedzibie Spółki) Spółka będzie miała prawo (na zasadach ogólnych - tak jak w przypadku wyciągów w formie papierowej) ujmować jako koszty uzyskania przychodów wszelkie opłaty pobierane przez bank i prowizje bankowe (takie jak m.in.: opłaty za prowadzenie rachunku, prowizje za przelewy, prowizje od zaangażowania, prowizje przygotowawcze itd.) oraz odsetki od zaciągniętych kredytów, jak również rozliczać różnice kursowe według zasad identycznych jak dla wyciągu bankowego w formie papierowej odebranego w placówce banku (tj. według przyjętej zasady FlFO) ?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-201/10-5/PS
     ∟płatności dokonywane przez podmioty polskie na rzecz Wnioskodawcy nie będą stanowić należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko – niemieckiej.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-197/10-4/MB
     ∟Czy powyższa sytuacja stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-196/10-4/MB
     ∟Czy powyższa sytuacja stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-289/10-4/JK
     ∟możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-240/10-4/EŻ
     ∟czy przychodem podatkowym z tytułu sprzedaży towarów będzie ich cena uwzględniająca kwotę udzielonego rabatu a więc kwota - w zależności od warunków promocji - wynosząca 1 grosz lub 1 złoty?czy wystawiane przez Spółkę paragony fiskalne oraz dzienne i miesięczne raporty fiskalne będą wystarczającą podstawą do uwzględnienia kwoty udzielonego rabatu przy ustaleniu przychodu podatkowego?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-177/10-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż usługa Cash-pooling-u nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling-u nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne dokonane poza systemem Cash pooling, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-118/10-4/AF
     ∟opodatkowanie nabycia wierzytelności od firmy leasingowej

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-117/10-4/AF
     ∟Objęcie czynności sprzedaży wierzytelności będącej podstawą nabycia wierzytelności podatkiem od towarów i usług będzie skutkowało wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-445/10-2/MG
     ∟skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości z niedokończoną inwestycją budowlaną w ramach tzw. ulgi na wynajem

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-367/10-2/MG
     ∟należy uznać, iż w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów w drodze przeniesienia tytułu prawnego do umarzanych udziałów na spółkę, nabytych przez Wnioskodawczynię w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-344/10-2/MG
     ∟należy stwierdzić, iż Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-280/10-4/MG
     ∟Uczestniczący w przedmiotowym spotkaniu zagraniczni przedstawiciele korporacji, ze względu na zwyczajowo przyjęte normy społeczne poprzez uczestnictwo w służbowym lunchu nie osiągają korzyści mających konkretny wymiar finansowy, bowiem poniesiony przez Spółkę koszt konsumpcji należy do powszechnie obowiązujących kanonów kultury. W związku z powyższym po stronie Spółki nie wystąpił obowiązek wystawienia zagranicznym przedstawicielom z USA i Wielkiej Brytanii deklaracji informującej o kwocie odciągniętego dochodu. Reasumując, zarówno po stronie pracownika Spółki, jak i zagranicznych gości uczestniczących w służbowym spotkaniu nie wystąpił przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z tytułu pokrycia przez Spółkę kosztów konsumpcji.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-279/10-4/MG
     ∟Podsumowując, na Spółce będącej płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu poniesionych kosztów konsumpcji na spotkaniu integracyjnym zorganizowanym w restauracji, spoczywa obowiązek opodatkowania osiągniętego przez zaproszonych pracowników przychodu z nieodpłatnych świadczeń, jako przychodu ze stosunku pracy, łącznie z pozostałymi przychodami ze stosunku pracy osiągniętymi w danym miesiącu.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-508/10-4/RS
     ∟Mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe i powołane przepisy prawa podatkowego, należy stwierdzić, że w przypadku sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością powstałej z przekształcenia spółki jawnej, dochód ze sprzedaży będzie, tak jak zakłada Wnioskodawca, opodatkowany 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Natomiast kosztem uzyskania ww. przychodów będą wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na wkłady w spółce jawnej a nie, jak twierdzi Wnioskodawca, wartość proporcjonalnie przypadającego na niego majątku spółki jawnej przekazanego w ramach przekształcenia na kapitał zakładowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-508/10-3/RS
     ∟W przypadku sprzedaży akcji w spółce komandytowo-akcyjnej powstałej z przekształcenia spółki jawnej, dochód ze sprzedaży będzie, tak jak zakłada Wnioskodawca, opodatkowany 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Natomiast kosztem uzyskania przychodów będą wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na wkłady w spółce jawnej a nie, jak twierdzi Wnioskodawca, wartość proporcjonalnie przypadającego na niego majątku spółki jawnej przekazanego w ramach przekształcenia na kapitał zakładowy spółki komandytowo-akcyjnej.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-429/10-3/EC
     ∟Opodatkowanie napiwków

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-351/10-2/AM
     ∟Wnioskodawczyni z tytułu przesunięć towarów pomiędzy firmą Centrum a Fermą nie osiągnie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-279/10-6/MT
     ∟Wnioskodawca może ustalić wartość początkową przedmiotowego środka trwałego na podstawie art. 22g ust. 8. Wycena dokonana przez Wnioskodawcę winna obejmować całość środka trwałego i dopiero od tak ustalonej wartości, do odpisów amortyzacyjnych, należy, w oparciu o art. 22f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określić wartość początkową części wykorzystywanej do działalności gospodarczej, tj. w proporcji, w jakiej pozostaje jej powierzchnia w stosunku do powierzchni całego lokalu. A zatem, w roku przyjęcia do używania części budynku gospodarczego należy ustalić wartość początkową całego środka trwałego, a do amortyzacji przyjąć tylko część faktycznie wykorzystywaną z uwzględnieniem wszystkich dotychczas poniesionych nakładów. Natomiast udokumentowane wydatki poniesione na rozbudowę po dniu wprowadzenia przedmiotowego środka trwałego do ewidencji podwyższą dotychczas ustaloną wartość początkową.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-53/10-2/TW
     ∟Czy w odniesieniu do tłuszczu utylizacyjnego zużywanego następnie przez Spółkę w składzie podatkowym na cele technologiczne, bezpośrednio związane z dalszą produkcją tłuszczu utylizacyjnego, zastosowanie znajdzie przepis art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym, a w konsekwencji w stosunku do tego wyrobu nie powstanie zobowiązanie podatkowe oraz wygaśnie obowiązek podatkowy?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-52/10-2/TW
     ∟1. Czy tłuszcz utylizacyjny, klasyfikowany do kodu CN 1518 00 95, dostarczany do podmiotów produkujących estry kwasów tłuszczowych, wykorzystywane następnie jako dodatek do biopaliw, jest wyrobem akcyzowym na tym etapie obrotu? 2. W przypadku potwierdzenia, że tłuszcz utylizacyjny na tym etapie obrotu nie jest wyrobem akcyzowym, czy Spółka zobowiązana jest ujmować ten tłuszcz w ewidencji, o której mowa w art. 53 ust 5 ustawy o podatku akcyzowym oraz w informacji o wyrobach akcyzowych w składzie podatkowym, o której mowa w art. 21 ust. 6 tej ustawy?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-786/10-2/AK
     ∟Odzyskanie podatku od towarów i usług przez Gminę (nieodpłatne przekazanie).

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-785/10-2/EN
     ∟Odzyskanie podatku od towarów i usług przez Gminę (nieodpłatne przekazanie).

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-597/10-2/EN
     ∟Czy istnieje możliwość prawna odzyskania podatku od towarów i usług (VAT) w ramach realizacji projektu „Budowa ulicy – powiązanie dróg lokalnych z siecią dróg międzynarodowych i krajowych oraz otwarcie terenów inwestycyjnych” odnosząc się do zadania dotyczącego budowy kanalizacji deszczowej a następnie przekazanie jej aportem do spółki miejskiej?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-583/10-2/AD
     ∟Czy w sytuacji gdy Wnioskodawczyni uzyska bonusy w formie premii pieniężnej proporcjonalne do wysokości obrotów za nabycie towarów handlowych może odliczać VAT naliczony w pełnej wysokości przy ich sprzedaży?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-567/10-4/MR
     ∟Czy zastosowanie obniżonej stawki podatku VAT w wysokości 7% do wykonywanej usługi jest prawidłowe?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-538/10-3/TK
     ∟Czy w powyższej sytuacji Wnioskodawca ma prawną możliwość odliczenia podatku VAT od usług wykonywanych w ramach realizacji zadań z zakresu administracji rządowej?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-481/10-3/NS
     ∟Opodatkowanie sprzedaży składników majątku.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-481/10-2/NS
     ∟Opodatkowanie sprzedaży składników majątku.

11370 11371 11372 11373 11374 11375 11376 11377 11378 11379 11380 11381 11382 11383 11384 11385 11386 11387 11388 11389 11390