Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11373 11374 11375 11376 11377 11378 11379 11380 11381 11382 11383 11384 11385 11386 11387 11388 11389 11390 11391 11392 11393

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-390/10/WM
     ∟Czy segment budynku oznaczony jako 13a spełnia przesłanki do uznania go jako używany środek trwały w dniu przyjęcia go do ewidencji środków trwałych przez Wnioskodawczynię w 2006 r.?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-347/10/DP
     ∟Czy przychód uzyskany w miesiącu marcu 2010 r., na podstawie faktury wystawionej w dniu 28 lutego 2010 r., dotyczący czynności wykonywanych w styczniu 2010 r. należy ująć do przychodów w miesiącu lutym czy w miesiącu styczniu 2010 r.?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-553/10-2/KC
     ∟rozliczenie transakcji nabycia towarów od kontrahenta z kraju Wspólnoty, które przemieszczane są na terytorium kraju do magazynu Spółki na zasadzie depozytu, a następnie pobierane w celu odsprzedaży.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-375/10-2/KB
     ∟Czy wniesienie prawa do używania znaku towarowego zostało prawidłowo przez spółkę rozpoznane jako transakcja podlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy spółka prawidłowo rozliczyła transakcję jako import usług?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-356/10-3/MPe
     ∟W zakresie uznania świadczenia w postaci obsługi serwisowej linii produkcyjnych za usługę oraz miejsca świadczenia tych usług.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-298/10-2/MM
     ∟sprzedaż wymienionego we wniosku wyrobu o nazwie „galaretka w połączeniu z ciastkiem”, która jest sklasyfikowana w symbolu PKWiU 15.81.12-00 podlega opodatkowaniu stawką podatku VAT w wysokości 7% zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o VAT, w związku z poz. nr 25 załącznika nr 3 do tej ustawy. Natomiast wyroby wyprodukowane przez Wnioskodawcę i sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 15.84.23 jako, że nie zostały wymienione w żadnym z załączników do cytowanej wyżej ustawy, które zawierają wykazy towarów i usług opodatkowanych stawkami preferencyjnymi, do ich dostawy zastosowanie znajdzie, w myśl art. 41 ust. 1 ustawy o VAT podstawowa stawka podatku VAT w wysokości 22%.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-250/10-3/MM
     ∟W przypadku braku potwierdzenia odbioru faktur korygujących przez nabywcę, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego do czasu uzyskania takiego potwierdzenia.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-204/10-4/MM
     ∟działania podejmowane przez Spółkę w związku z przeprowadzeniem loterii audioteksowej, mające na celu generowanie ruchu SMS-owego (w szczególności obejmujące m.in. umożliwienie osobom korzystającym z telefonów komórkowych uczestniczenia w loterii audioteksowej, zapewnienie integracji połączeń z różnymi operatorami, obsługę systemów teleinformatycznych, prowadzenie działań reklamowych i promocyjnych loterii wśród potencjalnych uczestników w wydawanych przez Spółkę czasopismach, itd.) powinny być opodatkowane VAT jedynie w ramach współpracy Spółki z danym operatorem sieci komórkowej / innym podmiotem kooperującym z operatorem i jednocześnie nie powinny być uznane dla potrzeb VAT za odrębne świadczenie realizowane przez Spółkę na rzecz Organizatora podlegające opodatkowaniu VAT.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-204/10-3/MM
     ∟Świadczone przez Wnioskodawcę usługi generowania ruchu SMS-owego nie mogą korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 15 ustawy o VAT, ponieważ Wnioskodawca nie wykonuje działalności w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Jego usługi będą traktowane jako odpłatne świadczenie usług z art. 8 ust. 1 opodatkowane podatkiem VAT na zasadach ogólnych.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-241/10-4/KG
     ∟Spółka przy dostawie przedmiotowego lokalu zastosowała w sposób niewłaściwy stawkę podatku VAT w wysokości 7%, w chwili obecnej winna dokonać korekty wystawionej uprzednio faktury VAT w drodze wystawienia faktury korygującej.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-225/10-2/IZ
     ∟Dotyczy opodatkowania pakietu konferencyjnego stanowiącego usługę kompleksową oraz usług odrębnych niestanowiących usługi kompleksowej.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-499/10-4/JL
     ∟Stawka właściwa przy dostawie na rzecz szpitala urządzeń niebędących wyrobami medycznymi.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-480/10-2/JL
     ∟Kwoty pieniężne otrzymywane od Producenta w związku z dokonywaną na rzecz Hurtownika sprzedażą produktów Producenta, nie będą stanowić wynagrodzenia za jakiekolwiek czynności wykonywane w charakterze podatnika VAT. Jednocześnie, z uwagi na brak zobowiązania względem Producenta, czynności podejmowane przez Wnioskodawcę w związku z pośrednictwem przy sprzedaży produktów Producenta na linii Hurtownik-Detaliści, nie będą stanowić o świadczeniu przez Wnioskodawcę usługi na rzecz Producenta, tj. czynności podlegającej opodatkowaniu VAT.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-427/10-2/AS
     ∟usługi świadczone w ramach pakietu „Obiekty Sportowe”, sklasyfikowane przez Wnioskodawcę pod symbolem PKWiU 92.61, na mocy art. 41 ust. 2 ustawy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług stawką w wysokości 7%, natomiast usługi świadczone w ramach pakietu „Zajęcia Sportowe” nie będą korzystały ze stawki preferencyjnej i w konsekwencji będą opodatkowane w trybie art. 41 ust. 1 ustawy stawką podstawową w wysokości 22%.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-389/10-4/PR
     ∟właściwe określenie współczynnika wartości sprzedaży, o którym mowa art. 90 ustawy

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-267/10-2/AJ
     ∟Czy Premie w kwocie brutto, kalkulowane w oparciu o wyniki pracy pracowników Wnioskodawcy za dany rok, przykładowo za rok 2009, które zostały przyznanej wypłacone pracownikom w roku następnym stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu w roku, w którym nastąpi decyzja o przyznaniu i wypłaty Premii?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-253/10-2/AJ
     ∟Czy w związku z pozyskaniem przez Spółkę kwot z tytułu objęcia przez Obligatariuszy wyemitowanych przez Spółkę Obligacji, na dzień emisji tych Obligacji nie uzyskała ona przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 Ustawy o PDOP oraz nie była zobowiązana do rozpoznania różnic kursowych na podstawie art. 15a ust. 2 pkt 5 oraz ust. 3 pkt 5 Ustawy o PDOP, ani nie uzyskała przychodu z innego tytułu podlegającego opodatkowaniu PDOP w związku z pozyskaniem tych kwot?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-252/10-2/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego artyście wykonawcy ?Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego orkiestrze ?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-214/10-4/AS
     ∟Czy do ewidencji w walucie polskiej: przychodów podlegających opodatkowaniu i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej dla potrzeb rozliczenia działalności Zakładu Wnioskodawcy w Polsce, zgodnie z Ustawą CIT, należy zaliczać odpowiednio: do przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie marże z tytuł Transakcji Finansowych oraz inne przychody niezwiązane z Transakcjami Finansowymi, a do kosztów uzyskania przychodów - koszty ogólne, takie jak np. koszty dotyczące utrzymania systemów informatycznych, koszty nabycia usług i licencji i czy w konsekwencji, dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania w odniesieniu do Transakcji Finansowych zawartych z klientami, zgodnie z Ustawą CIT, Zakład powinien spełniać wymogi ewidencyjne w walucie polskiej określone w ustawie o rachunkowości wyłącznie w zakresie otrzymanych marż?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-304/10-6/JS
     ∟odliczenie od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków poniesionych na pobyt w Niepublicznym Zakładzie Opiekuńczo - Leczniczym

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-271/10-6/JS
     ∟zwolnienie z opodatkowania diet wypłacanych z tytułu podróży krajowych i zagranicznych

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-249/10-3/PD
     ∟Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę Spółce Osobowej na podstawie umowy licencyjnej za korzystanie przez Wnioskodawcę ze znaku towarowego będzie kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy jeżeli wydatki na opłaty licencyjne płacone Spółce Osobowej pozostawać będą w związku z przychodami Wnioskodawcy?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-249/10-2/PD
     ∟Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, iż wniesienie przez Wnioskodawcę będącego osobą prawną praw ochronnych do znaków towarowych (znaków towarowych) tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej, tj. spółki komandytowej, nie będzie rozpoznawane na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc nie będzie skutkowało dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu w rozumieniu tych przepisów?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-248/10-4/PD
     ∟Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wartość początkowa znaku towarowego wnoszonego w postaci wkładu powinna zostać ustalona w ewidencji Spółki Osobowej zgodnie z jego wartością określoną przez wspólników Spółki Osobowej w Umowie jednak nie wyższą od jego wartości rynkowej, a do ustalenia tej wartości, a także sposobu ustalania stawek amortyzacji oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych i zaliczania tych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów zastosowanie właściwych przepisów o podatku dochodowym wiązać należy ze spółką (spółką nie mającą osobowości prawnej) a nie jej wspólnikiem (osobą prawną)?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-248/10-3/PD
     ∟Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę Spółce Osobowej na podstawie umowy licencyjnej za korzystanie przez Wnioskodawcę ze znaku towarowego będzie kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy jeżeli wydatki na opłaty licencyjne płacone Spółce Osobowej pozostawać będą w związku z przychodami Wnioskodawcy?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-248/10-2/PD
     ∟1. Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, iż wniesienie przez Wnioskodawcę będącego osobą prawną praw ochronnych do znaków towarowych (znaków towarowych) tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej, tj. spółki komandytowej, nie będzie rozpoznawane na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc nie będzie skutkowało dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu w rozumieniu tych przepisów?2. Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę Spółce Osobowej na podstawie umowy licencyjnej za korzystanie przez Wnioskodawcę ze znaku towarowego będzie kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy jeżeli wydatki na opłaty licencyjne płacone Spółce Osobowej pozostawać będą w związku z przychodami Wnioskodawcy?3. Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wartość początkowa znaku towarowego wnoszonego w postaci wkładu powinna zostać ustalona w ewidencji Spółki Osobowej zgodnie z jego wartością określoną przez wspólników Spółki Osobowej w Umowie jednak nie wyższą od jego wartości rynkowej, a do ustalenia tej wartości, a także sposobu ustalania stawek amortyzacji oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych i zaliczania tych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów zastosowanie właściwych przepisów o podatku dochodowym wiązać należy ze spółką (spółką nie mającą osobowości prawnej) a nie jej wspólnikiem (osobą prawną)?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-447/10-2/AK
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-443/10-2/MR
     ∟skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-440/10-2/MR
     ∟Czy zbycie przez Wnioskodawcę nieruchomości 2, w ramach umowy przyrzeczonej (zamiana nieruchomości 1 na nieruchomość 2), będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-251/10-9/MR
     ∟opodatkowanie przychodu z tytułu likwidacji spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru.

11373 11374 11375 11376 11377 11378 11379 11380 11381 11382 11383 11384 11385 11386 11387 11388 11389 11390 11391 11392 11393