Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: usługi finansowe

usługi finansowe 3614 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-103/07-2/MS
     ∟Pobranych przez bank prowizji, w związku realizacją umowy cash poolingu, nie można bezpośrednio powiązać z konkretnym przychodem. Wydatki takie dotyczą jednak zarządzania finansami Spółki, a więc pozostają w związku z działalnością gospodarczą mającą wpływ na uzyskiwanie przychodów, dlatego stanowić będą koszty pośrednie potrącalne w dacie ich poniesienia

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-102/07-4/MS
     ∟W przedmiotowej sprawie umowę cash poolingu mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane. Jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy przyjąć iż przepis art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie będzie miał zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. Przepis art. 9a ustawy dotyczy umów zawieranych pomiędzy podmiotami powiązanymi w ramach grupy kapitałowej, natomiast Bank będący stroną tej umowy (usługodawcą) występuje jako podmiot niezależny (nie powiązany) w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-102/07-3/MS
     ∟Umowę cash poolingu mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane. Jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy podzielić stanowisko wnioskodawcy, że wyżej przytoczone przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. W związku z tym, spółki wykazujące salda ujemne na rachunkach, tj. spółki będące dłużnikami banku, zostają dłużnikami innych spółek. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie wierzycielami i dłużnik...

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-102/07-2/MS
     ∟Pobranych przez bank prowizji, w związku realizacją umowy cash poolingu, nie można bezpośrednio powiązać z konkretnym przychodem. Wydatki takie dotyczą jednak zarządzania finansami Spółki, a więc pozostają w związku z działalnością gospodarczą mającą wpływ na uzyskiwanie przychodów, dlatego stanowić będą koszty pośrednie potrącalne w dacie ich poniesienia

2007.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-29/07-3/AG
     ∟Spółka przejmująca, poniesie wydatki związane z procesem przejęcia podmiotu zależnego, w tym opłaty sądowe, koszty ekspertyz, opinii, obsługi prawnej i finansowej i może zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-44/07-4/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-43/07-3/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-42/07-4/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-41/07-4/SP
     ∟Usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową w formie "cash poolingu"

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-40/07-4/SP
     ∟Usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową w formie „cash poolingu”

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-39/07-4/SP
     ∟Usługi kompleksowego zarządzania płynnoscią finansową w formie "cash poolingu".

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-38/07-4/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-36/07-4/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-405/07-2/KCH
     ∟Podatek od towarów i usług, w zakresie stawki podatku VAT przy świadczeniu usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 67.13.10-00.90 „usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym pozostałe, gdzie indziej niewymienione

2007.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-37/07-4/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-35/07-4/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-55/07-4/MZ
     ∟Czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-34/07-4/SP
     ∟Interpretacja - czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-33/07-4/SP
     ∟Interpretacja - czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-27/07-4/MZ
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-4/07/MCZ
     ∟ Czy umowa pożyczki udzielona przez podmiot świadczący usługi pośrednictwa finansowego zwolnione z podatku od towarów i usług podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2007.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/436-7/07/RS
     ∟Czy czynność zaciągnięcia pożyczki przez podatnika podatku od towarów i usług od firmy będącej także podatnikiem podatku VAT podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2007.09.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-98/07/MO
     ∟Spółka w ramach prowadzonej działalności zawiera umowy leasingu. W związku z zawartą umową leasingu Spółce przysługują wierzytelnośći wobec leasingobiorcy z tytułu spłaty wartości początkowej przedmiotu leasingu, jak także części odsetkowej (jako wierzytelności leasingowe).Spółka dokonuje sprzedaży wierzytelności leasingowych powstałych w związku z zawieranymi umowami leasingu finansowego na rzecz podmiotów zagranicznych prowadzących działalność m.in. w zakresie usług finansowych, nie zarejestrowanych dla celów podatku od towarów i usług w Polsce. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług sprzedaż w/w wierzytelności własnych.

2007.09.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-92/07/ZS
     ∟Czy zawarcie przez Spółkę umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczane są usługi polegające na udzielaniu pożyczek), wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów podatku VAT, przy czym momentem, w którym należy ująć import usług dla potrzeb VAT jest w tym przypadku moment fizycznej zapłaty przez Spółkę odsetek należnych pożyczkodawcy, zaś podstawą opodatkowania jest kwota należnych odsetek

2007.09.24 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/436-29/4/07
     ∟Czy cesje należności, które stanowią zabezpieczenie finansującego albo źródło spłaty należności, powstałych tytułem finansowania kontraktów będace tylko jednym z elementów wchodzących w skład umowypodlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych? - W złożonym wniosku Spółka podnosi, iż w ramach swojej działalności zawarła umowy, których przedmiotem było czasowe finansowanie przez Wnioskującą (finansującego) wydatków związanych z dokonywaniem zakupów przez zleceniodawcę (nabywcę) usługi. Na gruncie prawa cywilnego ww. umowy sklasyfikowane były jako umowy nienazwane. Zostały zawarte dla określenia zasad współpracy i wzajemnych stosunków pomiędzy Wnioskującą (finansującym) a nabywcą. Za finansowanie zrealizowanych w imieniu na...

2007.09.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-64b/07/MSt
     ∟Czy obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia usług finansowych (otrzymanie odsetek od udzielonej pożyczki z ZFŚS) powstaje w momencie fizycznej zapłaty odsetek?

2007.09.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-64a/07/MSt
     ∟Czy kwota należna z tytułu naliczonych odsetek od udzielonych pożyczek z ZFŚS powinna być kwalifikowana jako świadczenie usługi finansowej w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług i wykazywana w deklaracji VAT-7 w pozycji sprzedaż zwolniona?

2007.09.21 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-142/07
     ∟Zdaniem Podatnika, mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy o podatku od towarów i usług, Spółka z tytułu zawartej umowy pożyczki jest podatnikiem podatku VAT z uwagi na import usług.

2007.09.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-140/07/JB
     ∟Czy Spółk prawidłowo określa skutki podatkowe rozliczeń z tytułu zawartej umowy sekurytyzacji, tj. czy:- zgodnie z art. 12 ust. 3, ust. 3a oraz 3c ustawy pdop przychód należny z tytułu świadczenia analizowanej usługi finansowej na rzecz spółki B powstaje w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego określonego na fakturze wystawionej przez Spółkę na rzecz spółki B;- wysokość miesięcznego przychodu należnego Spółce jest równa kwocie różnicy pomiędzy nominalną wartością wierzytelności leasingowych zafakturowanych w danym miesiącu przez spółkę B a odpowiadającą im ich wartością zdyskontowaną(w podanym przykładzie - kwota 200 j.p.);- na podstawie art. 17k ust. 2 oraz art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy pdop „spłata" finansowania otrzymana przez Spółkę od lea...

2007.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-37/07-2/SJ
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług czynności polegających na nabywaniu, zbywaniu i konwersji jednostek uczestnictwa zagranicznych funduszy inwestycyjnych (zarządzenie zamówieniami).

105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121