Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11409 11410 11411 11412 11413 11414 11415 11416 11417 11418 11419 11420 11421 11422 11423 11424 11425 11426 11427 11428 11429

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-326/10-2/JF
     ∟Odpłatne przeniesienie uprawnień do korzystania z gospodarczej procedury celnej uszlachetniania stanowi przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, opodatkowane stawką 22% i obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-288/10-2/JK
     ∟sposób prowadzenia ewidencji przyjęć i wydań gazów węglowodorowych w składzie podatkowym

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-240/10-2/IZ
     ∟Przekazanie synowi przedsiębiorstwa w postaci gospodarstwa rolnego, spełniającego warunki określone w art. 55#185; Kodeksu cywilnego, wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, a co za tym idzie nie wiąże się dla przekazującego z obowiązkiem korekty w zakresie podatku naliczonego związanego z nabytymi składnikami majątkowymi przedsiębiorstwa.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-514/07-7/S/AP
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z organizacją opisanych powyżej imprez?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-340/10-2/AP
     ∟W zakresie prawa do pomniejszenia podatku VAT należnego o podatek naliczony przy zakupie posiłków profilaktycznych dla pracowników.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-825/08-11/S/MPe
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy mówiące, że Spółka nie jest zobowiązana do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 6 ustawy, w związku ze sprzedażą Oddziału, gdyż zbycie Oddziału należy uznać za zbycie przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy lub alternatywnie jeżeli przyjąć, że Oddział nie stanowi przedsiębiorstwa, zbycie składników majątkowych wykorzystywanych uprzednio do działalności opodatkowanej nie może - na gruncie Dyrektywy VAT - ograniczać prawa do odliczenia podatku naliczonego Spółki na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, który pozostaje w oczywistej sprzeczności z Dyrektywą VAT, należało uznać za nieprawidłowe.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-193/10-2/AS
     ∟1) Czy całość kosztów wynagrodzenia pracowników wypłacanych w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego stosunku prawnego łączącego strony, należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4g UPDOP w miesiącu, za który są należne?2) Czy narzuty na wynagrodzenia regulowane przez Spółkę w terminach wynikających z odpowiednich przepisów (w tym m. in. składki na ubezpieczenie społeczne w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek, składki na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Socjalnych itp.) należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4h UPDOP w miesiącu, za który są należne?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-192/10-2/IŚ
     ∟Należy w podsumowaniu stwierdzić, że odpłatne przeniesienie uprawnień do korzystania z gospodarczej procedury celnej uszlachetniania stanowi z punktu widzenia opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych przychód ze zbycia prawa majątkowego. Słusznie więc uważa Spółka, że przedmiotowe zbycie wiąże się z otrzymaniem przychodu należnego, który dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych należy rozpoznać nie później niż w dniu wystawienia faktury albo uregulowania należności, tj. „(…) przychód na podstawie faktury ujmuje się w przypadku, kiedy faktura została wystawiona przed wykonaniem świadczenia lub całkowitym wykonaniem świadczenia albo w chwili wykonania świadczenia. Jeżeli jednak świadczenie zostało wykonane wcześniej a faktura jest wystawiana później - to dla celów tego podatku przychód powstaje z chwilą wykonania świadczenia” – art. 12 ust. 3 i ust. 3a updop.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-181/10-5/PS
     ∟Czy Spółka ma prawo do naliczania odpisów amortyzacyjnych w ten sposób, że odpisy amortyzacyjne będą w całości zaliczane do kosztów uzyskania przychodów do chwili, gdy ich suma nie przekroczy kwoty 20 tys. euro, po czym dokonywane odpisy amortyzacyjne nie będą uznawane za koszty uzyskania przychodów?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-180/10-6/DG
     ∟dochodem do opodatkowania powstałym w wyniku sprzedaży przez spółkę osobową ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej, będzie różnica pomiędzy kwotą uzyskaną ze zbycia prawa majątkowego, odpowiadającą jego wartości rynkowej na dzień zbycia, oraz "kosztem poniesionym" przez wspólnika na nabycie przedmiotowych wkładów wniesionych przez wspólnika do spółki komandytowej.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-163/10-4/AJ
     ∟W zakresie samodzielnego rozliczenia podatku z tytułu przypadającej komandytariuszowi części zysków zakładu, określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu działalności w Polsce zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w postaci placu budowy oraz możliwości rozliczenia straty poniesionej przez spółkę akcyjną prawa niemieckiego przez jej następcę prawnego - spółkę Kommanditgesellschaft auf Aktien.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-272/10-4/JK
     ∟jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia (honorarium) z tytułu przeniesienia praw autorskich w stosunku do pracowników tworzących utwory w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim oraz prawach pokrewnych (m. in. programy komputerowe).

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-219/10-4/SP
     ∟należy stwierdzić, iż przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu tłumaczeń i działalności naukowej wykonywanych w ramach umowy zlecenia nie podlegają opodatkowaniu w Polsce od momentu przedłożenia pracodawcom polskim certyfikatu rezydencji potwierdzającego miejsce zamieszkania na terytorium Niemiec. O zwrot nadpłaconego podatku za 2009 r. z tytułu tłumaczeń i działalności naukowej w ramach umowy zlecenie, Wnioskodawca może ubiegać się poprzez złożenie korekty zeznania za 2009 rok wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty. Jednakże prawidłowość sporządzonej korekty i wysokości nadpłaty stwierdzone zostaną dopiero przez organ podatkowy w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-254/10-4/MS
     ∟Czy wniesienie przez Wnioskodawcę Nieruchomości (nie stanowiącej przedsiębiorstwa tub jego zorganizowanej części) do Spółki komandytowej, będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego dla Wnioskodawcy na dzień wniesienia tego wkładu?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-232/10-2/JB
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: PDOP) spowoduje po stronie Spółki wydanie majątku polikwidacyjnego na rzecz jedynego udziałowca?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-223/10-2/GJ
     ∟Czy nieodpłatne udostępnienie Spółce powierzchni operacyjnych wykorzystywanych wyłącznie do świadczenia na rzez T. czynności likwidacyjnych w szkodach z umów ubezpieczeń (prawidłowego wykonania zlecenia określonego odpłatna Umową), będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ( dalej: podatek CIT”), jako stanowiące przychód Spółki?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-209/10-2/AG
     ∟w przypadku nabycia akcji w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część do kosztów nabycia akcji, zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 3 UPDOP, może zaliczyć pełną wartość wierzytelności wydatkowanej (wnoszonej) jako aport rzeczowy uprzednio potraktowanej jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 UPDOP.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-197/10-2/MS
     ∟CIT - w zakresie ustalania wartości składników majątkowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiących majątek obrotowy zarówno u wnoszącego aport jak i u Spółki oraz kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zbycia.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-178/10-2/PD
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową przedmiotu aportu (tj. akcji spółki M. S.A.) kosztem uzyskania przychodu dla wspólników spółki komandytowej będzie wartość tego aportu ustalona w umowie spółki komandytowej tj. wartość rynkowa akcji spółki M. S.A.?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-177/10-2/PD
     ∟CIT - w zakresie określenia podstawy opodatkowania, momentu powstania przychodu oraz sposobu i terminu zapłaty zaliczek na podatek dochodowy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu Akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-93/10-4/MZ
     ∟Przepisy powołanej przez Wnioskodawczynię umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie mają zastosowania do nabytego przez Wnioskodawczynię spadku, zatem zapłacenie w Wielkiej Brytanii określonej kwoty podatku od spadku zgodnie z prawem tam obowiązującym, nie zwalnia od uiszczenia należnego podatku według prawa polskiego. Zatem, wysokość podatku od spadków i darowizn dla Wnioskodawczyni, która - jak wynika z treści wniosku - w chwili otwarcia spadku miała miejsce stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostanie ustalona w oparciu o przepisy art. 9 i 15 ustawy o podatku od spadków i darowizn z uwzględnieniem ulg i zwolnień przewidzianych ustawą. Końcowo wskazać należy, iż podatek zapłacony zgodnie z przepisami prawa w Wielkiej Brytanii jako ciężar nabytego spadku podlega odliczeniu od podstawy opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn w Polsce.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-138/10-2/MZ
     ∟Stwierdza się, iż wycofanie części wkładu, tj. przeniesienie własności nieruchomości ze Spółki Jawnej na Wnioskodawcę nie zostało wymienione w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. A zatem, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-136/10-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż z tytułu otrzymanego zachowku Wnioskodawczyni może skorzystać ze zwolnienia od podatku, na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, pod warunkiem, o ile spełni wszystkie wymienione w tym przepisie warunki.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-135/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż z tytułu otrzymanego zachowku Wnioskodawczyni może skorzystać ze zwolnienia od podatku, na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, pod warunkiem, o ile spełni wszystkie wymienione w tym przepisie warunki.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-132/10-2/AF
     ∟Należy wskazać, iż nabycie przez Wnioskodawcę składników majątku (rzeczy oraz praw majątkowych) w wyniku przekazania ich przez trust na podstawie umowy trustu będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w ustawie o podatku od spadków i darowizn dla nabycia rzeczy lub praw majątkowych tytułem zapisu. Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia od podatku, na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, o ile spełni wszystkie wymienione w tym przepisie warunki. Zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych winno być dokonane na formularzu SD-Z2 w terminie 6-miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-126/10-4/AF
     ∟należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu ww. podatkiem. Nie można tego typu czynności zakwalifikować także jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. A zatem, czynności dokonywane w ramach systemu cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-276/10-2/AS
     ∟odliczenie od podstawy opodatkowania kwoty przekazanej do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od środków zgromadzonych na indywidualnym koncie emerytalnym

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-275/10-2/MG
     ∟skutki podatkowe darowizny akcji na rzecz spółki cypryjskiej

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-274/10-2/MG
     ∟Mając na uwadze powyższe uregulowania zawarte w cytowanej ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, przekazując na rzecz spółki cypryjskiej akcje spółki akcyjnej w formie darowizny nie powstanie u Wnioskodawczyni przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-269/10-3/MR
     ∟należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawczynię dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

11409 11410 11411 11412 11413 11414 11415 11416 11417 11418 11419 11420 11421 11422 11423 11424 11425 11426 11427 11428 11429