Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11423 11424 11425 11426 11427 11428 11429 11430 11431 11432 11433 11434 11435 11436 11437 11438 11439 11440 11441 11442 11443

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-347/10-6/IB
     ∟Czy podatek VAT zawarty w fakturach dokumentujących poniesione wydatki na realizację zadania inwestycyjnego pn. „Utworzenie miejsca do wypoczynku i rekreacji oraz wyposażenie świetlicy w miejscowości ..” może być odzyskany przez Gminę w jakikolwiek sposób w systemie VAT lub poza tym systemem?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-345/10-6/IB
     ∟Czy podatek VAT zawarty w fakturach dokumentujących poniesione wydatki na realizację zadania inwestycyjnego pn. „Poprawa estetyki miejscowości poprzez przebudowę remizy na świetlicę wiejską oraz zagospodarowanie terenu – szansą rozwoju wsi ..” może być odzyskany przez Gminę w jakikolwiek sposób w systemie VAT lub poza tym systemem?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-344/10-2/LK
     ∟należy stwierdzić, że świadczona przez Wnioskodawczynię usługa nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski, jednakże winna być wykazana w deklaracji VAT-7 poz. 21.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-332/10-4/LK
     ∟Podatek VAT zawarty w fakturach dokumentujących poniesione wydatki na realizację zadania inwestycyjnego pn. „Zwiększenie atrakcyjności turystycznej miejscowości poprzez eksponowanie dziedzictwa historycznego …” nie może być odzyskany przez Bibliotekę w systemie VAT jak i poza tym systemem.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-313/10-2/KT
     ∟Nabywane przez Bank usługi, które Wnioskodawca rozpoznaje jako import usług, korzystają ze zwolnienia od podatku VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z pozycją 3 załącznika nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-267/10-2/JK
     ∟Czy Administracyjny Dokument Towarzyszący może służyć jako dokument potwierdzający, że towary zostały dostarczone do Unii Europejskiej?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-245/10-4/JF
     ∟należy stwierdzić, że ponieważ zakupy sfinansowane przedmiotową dotacją nie będą związane ze sprzedażą opodatkowaną, Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od tychże zakupów.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-198/10-2/IG
     ∟1. W jaki sposób skorygować zeszłoroczną sprzedaż w kontekście jej zwolnienia z podatku VAT i odzyskać podatek nadpłacony?- odnośnie sprzedaży udokumentowanej fakturami VAT?- odnośnie sprzedaży udokumentowanej dowodami wewnętrznymi sprzedaży i dowodami wewnętrznymi otrzymanych zaliczek?2. Jak skorygować podatek VAT naliczony?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-314/11-4/IZ
     ∟świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie nadzoru i koordynacji Agentów ogólnych, jak i usługi polegające na pośredniczeniu w przekazywaniu pomiędzy danym Agentem, a bankiem kontaktu do potencjalnego klienta podlegają opodatkowaniu 23% stawką podatku, zgodnie z wyżej powołanym art. 146a pkt 1 ustawy.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-308/10-4/AK
     ∟Badanie naukowe, sklasyfikowane w grupowaniu 91.12.10 „usługi świadczone przez organizacje profesjonalne”, objęte jest zwolnieniem od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-256/10-4/AK
     ∟Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie przewidują możliwości stosowania wskaźnika proporcji innego niż ten, który został wyliczony na podstawie roku poprzedzającego rok podatkowy (art. 90 ust. 4 cyt. ustawy), bądź ustalonego z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w formie protokołu (art. 90 ust. 8 i ust. 9).

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-187/10-2/IZ
     ∟świadczone przez Stronę usługi, na które składa się montaż rolet i żaluzji wraz z materiałem, sklasyfikowane są pod symbolem 45.42.11-00 PKWiU i świadczone są w budynkach mieszkalnych sklasyfikowanych w PKOB 111 i 112 stwierdzić należy, iż podlegają one preferencyjnej stawce podatku w wysokości 7%.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-127/10-6/IZ
     ∟Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu przedmiotowej nieruchomości, a jednocześnie Podatnik wskazał, że nie ponosił nakładów na jej ulepszenie, dostawa przedmiotowej budowli będzie korzystała ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ww. ustawy. Przedmiotem planowanej dostawy jest grunt niezabudowany, który nie jest przeznaczony pod zabudowę jego sprzedaż podlega zwolnieniu z podatku na podstawie wyżej powołanego art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-41/10-2/TK
     ∟1. Czy powrotne przemieszczenie niezarejestrowanych samochodów osobowych po przeprowadzeniu na nich testów stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie samochodów osobowych w rozumieniu przepisów ustawy o podatku akcyzowym?2. Czy w stosunku do samochodów osobowych powrotnie przemieszczanych na terytorium kraju z terytorium innego kraju UE powstaje obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów osobowych?3. Czy jeżeli w stosunku do samochodów osobowych powrotnie przemieszczanych na terytorium kraju nie powstaje na podstawie przepisu art. 101 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym obowiązek podatkowy w tym podatku. Spółka jest zobowiązana do wykazywania dokonanych wewnątrzwspólnotowych nabyć samochodów osobowych w deklaracji AKC-U bez wskazania kwoty podatku akcyzowego i daty powstania obowiązku podatkowego?4. Czy w świetle przepisu art. 108 ustawy o podatku akcyzowym Spółka jest zobowiązana wykazać w informacji podsumowującej wewnątrzwspólnotowe nabycie samochodów osobowych w opisanym powyżej stanie faktycznym?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-642/10-2/JK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem udziałów w nieruchomości niezabudowanej.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-545/10-5/AK
     ∟Czy strony transakcji prawidłowo stosują do udokumentowania wypłaty premii notę uznaniowa wystawioną przez sprzedawcę napojów?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-545/10-4/AK
     ∟Czy strony transakcji prawidłowo stosują do udokumentowania wypłaty premii notę uznaniowa wystawioną przez sprzedawcę napojów?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-530/10-2/EN
     ∟Czy na dzień wniesienia aportem do spółek kapitałowych działalność budowlaną i działalność transportową można uznać za zorganizowane części przedsiębiorstwa, jeżeli każdej z tych działalności zostanie przydzielona odpowiednia część aktywów i pasywów przedsiębiorstwa zapewniająca im samodzielne kontynuowanie działalności?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-487/10-4/EN
     ∟Czy sprzedaż całego obiektu (wszystkich działek i budynków) podlega opodatkowaniu 22% stawką podatku VAT, czy korzysta ze zwolnienia od podatku VAT?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-468/10-4/BA
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji projektu.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-464/10-4/AD
     ∟Czy Wnioskodawca, która jest podatnikiem podatku VAT czynnym, w związku z realizacją projektu pn. „Muzeum w przestrzeni – wielokulturowe korzenie regionu (...) – etap I opracowanie koncepcji i wytyczenie szlaków turystycznych” ma możliwość prawną do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-424/10-5/EWW
     ∟1. Czy w 2010 r. Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawkę 0% na usługę spedycyjną na trasie kraj trzeci - port niemiecki, w odniesieniu do usługi głównej transportu jak i pomocniczej, czyli ubezpieczenia?2. Czy w 2010 r. Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawkę 22% na usługę spedycyjną na trasie port niemiecki - miejsce docelowe w kraju, w odniesieniu do usługi głównej transportu jak i pomocniczych, czyli opłat portowych, dokumentacyjnych i odprawy celnej?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-424/10-4/EWW
     ∟1. Czy w 2009 r. Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawkę 0% na usługę spedycyjną na trasie kraj trzeci - port niemiecki, w odniesieniu do usługi głównej transportu jak i pomocniczej, czyli ubezpieczenia?2. Czy w 2009 r. Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawkę 22% na usługę spedycyjną na trasie port niemiecki - miejsce docelowe w kraju, w odniesieniu do usługi głównej transportu jak i pomocniczych, czyli opłat portowych, dokumentacyjnych i odprawy celnej?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-422/10-5/ISN
     ∟Opodatkowanie usług spedycji świadczonych w 2010 r. na odcinku kraj trzeci – pierwsze miejsce przeznaczenia na terytorium kraju (0%), pierwsze miejsce przeznaczenia na terytorium kraju – docelowe miejsce przeznaczenia na terytorium kraju (22%).

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-422/10-4/ISN
     ∟Opodatkowanie usług spedycji świadczonych w 2009 r. na odcinku kraj trzeci – pierwsze miejsce przeznaczenia na terytorium kraju (0%), pierwsze miejsce przeznaczenia na terytorium kraju – docelowe miejsce przeznaczenia na terytorium kraju (22%).

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-416/10-2/MK
     ∟Zwolnienie od podatku VAT dostawy nieruchomości na podstawie decyzji. wywłaszczeniowej.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-368/10-4/BD
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji projektu.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-314/10-5/AI
     ∟Czy w opisie przedstawionym powyżej, przystąpienie przez Spółkę A - jako współdłużnik solidarny - do długu Spółki B i zapłata tego długu jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-290/10-6/AI
     ∟1. Czy do otrzymanych i następnie refakturowanych najemcom kwot należy doliczyć VAT wg stawek obowiązujących? 2. Czy przenoszone na najemców „miesięczne koszty zarządzania nieruchomością” podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 22%?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-280/10-3/DS
     ∟Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, w celu wyeliminowania wątpliwości co do zasad opodatkowania na gruncie obowiązujących przepisów o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych, w przypadku udzielenia Spółce pożyczki przez SpK, Spółka pragnie potwierdzić jej rozumienie odpowiednich przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych. W związku z powyższym, Spółka wnosi o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty?2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?

11423 11424 11425 11426 11427 11428 11429 11430 11431 11432 11433 11434 11435 11436 11437 11438 11439 11440 11441 11442 11443