Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11856 11857 11858 11859 11860 11861 11862 11863 11864 11865 11866 11867 11868 11869 11870 11871 11872 11873 11874 11875 11876

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-14/10/KG
     ∟Powiat nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z programem stypendialnym.

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1390/09/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu „Remont obiektu Publicznej Szkoły Podstawowej”, albowiem nabywcą towarów i usług na fakturach VAT jest inny podmiot

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1370/09/JP
     ∟prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur VAT dotyczących projektu pn. „Połączenie - węzeł z ulicą”

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1369/09/JP
     ∟prawo do odliczenia całego podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn. „Połączenia DK , budowa wiaduktu na skrzyżowaniu z DK, połączenie z ulicą”

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-135/10/AŚ
     ∟Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu „...”

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-888/09/PK
     ∟komunikat IE-599 w formie pliku XML przesłany pocztą elektroniczną przez agencje celną do Wnioskodawcy nie stanowi wiarygodnego dokumentu, o których mowa w art. 41 ust. 11 ww. ustawy uprawniającego do zastosowania 0% stawki podatku VAT z tytułu eksportu pośredniego towarów.

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-798/09ŁW
     ∟dokumentowania eksportu towarów

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-978/09/JJ
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia w całości podatku VAT naliczonego na fakturach dokumentujących opłaty leasingowe oraz na fakturach zakupu paliwa do wyżej wymienionych samochodów?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-832/09/ASz
     ∟stawka podatku dla dostawy, budowy, remontu, modernizacji, termomodernizacji lub przebudowy obiektów budowlanych zaliczonych do obiektów szpitalnych.

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-13/10/ES
     ∟stawka podatku dla układania parkietów w budynkach mieszkalnych

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1255/09/ES
     ∟opodatkowanie zamiany działek

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1056/09/BM
     ∟czy zamiana nieruchomości – działki niezabudowanej – będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1023/09/ES
     ∟stawka podatku dla wykonywania schodów drewnianych w budynkach mieszkalnych

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1027/09/MMa
     ∟Czy pięć lat, po których nie wystąpi podatek dochodowy należy liczyć od zakupu działki, od momentu nadania jej numeru, czy też od chwili odebrania budynku do użytkowania? Co w przypadku, gdy dom zostanie sprzedany przed 09 stycznia 2009r.?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-811/09/AŻ
     ∟Czy art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie do świadczeń urlopowych nauczycieli?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-809/09/MK
     ∟Czy usługi lokalizacji grafiki należą do „świadczeń o podobnym charakterze” w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 ww. ustawy a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi lokalizacji grafiki podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-45/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-44/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-43/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-42/10/SD
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale” naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum”? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-41/10/SD
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale” naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum”? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-40/10/SD
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum” będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-39/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-38/10/AK
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum" będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-37/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-36/10/AK
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum" będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-35/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 winno być 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-34/10/MO
     ∟Czy wartość zadłużenia wyrażona w walucie obcej na dzień spłaty odsetek brana jest pod uwagę w wartości historycznej, czyli w kwocie pierwotnego przeliczenia na PLN w momencie udzielenia pożyczki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-33/10/MO
     ∟Czy określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pojęcie „wartość zadłużenia” odnosi się tylko do zadłużenia wobec udziałowca udzielającego pożyczki i nie dotyczy zadłużenia wobec innych spółek powiązanych kapitałowo z udziałowcem (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1246/09/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

11856 11857 11858 11859 11860 11861 11862 11863 11864 11865 11866 11867 11868 11869 11870 11871 11872 11873 11874 11875 11876