Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: decyzja

decyzja 395 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-810/09/PP
     ∟Czy opłata określona w pkt 2 decyzji, o której mowa wyżej, na podstawie art. 36 ustawy o państwowej inspekcji sanitarnej stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 16 ustawy o podatku akcyzowym a jeśli nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, to czy należy uiścić od tej kwoty podatek dochodowy?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-589b/09/HD
     ∟1. Czy w zeznaniu rocznym dochody z hodowli dżdżownic należy rozliczyć w odrębnym zeznaniu, czy też połączyć je z innymi dochodami, tj. z jednoosobowej działalności gospodarczej i ze spółki cywilnej? 2. Czy istnieją przeciwwskazania formalnoprawne, np. z punktu widzenia podatku dochodowego, aby pracodawca i pracownik byli jednocześnie wspólnikami spółki cywilnej?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-589a/09/HD
     ∟1. Czy hodowlę dżdżownic można wyodrębnić z pozostałych rodzajów prowadzonej działalności i jako dział specjalny produkcji rolnej dochód ustalać na podstawie norm szacunkowych dochodu rocznego? 2. Jakie dokumenty i w jakim terminie należy złożyć w urzędzie skarbowym aby stosować normy szacunkowe oraz w jaki sposób opłaca się podatek dochodowy od tych norm, tj. raz do roku, czy w miesięcznych, równych zaliczkach?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-367a/09/MT
     ∟Czy wskutek połączenia Spółka będzie miała prawo do korzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego wynikającego z decyzji Ministra Finansów i nie będzie zobowiązana do zwrotu kwoty zaniechanego podatku w zakresie wykorzystanym przez spółkę przejmowaną do dnia połączenia?

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-547a/09/HD
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość rozliczyć dochody z tytułu najmu za 2008 i 2009 rok na zasadzie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych lub na zasadach ogólnych, mimo iż za te okresy wydane zostały decyzje naczelnika urzędu skarbowego ustalające wysokość podatku w formie karty podatkowej?

2009.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-192/09-2/MS
     ∟Reasumując długiem spadkowym jest tylko wypłacony zachowek. W przypadku zapłaty zachowku po wydaniu decyzji ustalającej w podatku od spadków i darowizn istnieje możliwość wznowienia postępowania podatkowego w celu uznania zachowku jako długu spadkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa, o ile zobowiązanie podatkowe się nie przedawni. Zgodnie z art. 245 § 1 pkt 3 lit. b ustawy Ordynacja Podatkowa wydanie decyzji uchylającej dotychczasową decyzję nie może nastąpić z uwagi na upływ terminów przedawnienia przewidzianych w art. 68 lub art. 70.

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-135/09-2/EK
     ∟1. Czy do kosztów uzyskania przychodów w okresie objętym obowiązkiem podatkowym jest dopuszczalne wliczanie strat powstałych w okresie, w którym podatnik korzystał ze zwolnienia (kwotowego) dochodu od podatku?2. Zakładając, że odpowiedź na pierwsze pytanie jest pozytywna: w którym momencie wliczanie straty podatkowej przez podatnika korzystającego ze zwolnienia (kwotowego) dochodu od początku jest dopuszczalne: w okresie tego zwolnienia czy po jego upływie?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-37a/09/HD
     ∟1. Jak należy rozliczyć podatek dochodowy za 2008 r. – czy według sztuk zadeklarowanych, pobranych czy sprzedanych?2. Czy dostawę kurcząt zaplanowaną na 2009 r., a dostarczoną w grudniu 2008 r., należy doliczyć do ilości sztuk zadeklarowanych na 2008 r.?3. Jak postępować, jeśli zadeklarowana dostawa kurcząt nie dojdzie do skutku, a wyprodukowana ilość będzie znacznie mniejsza od zadeklarowanej?

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-122/09-2/KS
     ∟Czy biorąc pod uwagę sytuację opisaną powyżej oraz treść art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych zostanę zwolniona z płatności 10% zryczałtowanego podatku od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w zakresie wydatkowanej kwoty?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-808/08/PK
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego

2008.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-516/08-4/EK
     ∟Czy na koniec roku 2007 Spółka posiada zwolnienie w podatku dochodowym od osób prawnych do wysokości faktycznie zgromadzonego kapitału 5.400.000 PLN, co stanowi 2.280.331,60 EUR, czy do wysokości zgromadzonego kapitału przeliczonego wg średniego rocznego kursu walut, tj. 8.626.266,48 PLN (kurs EUR 3,7829)?

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-974/08-2/EC
     ∟W przedstawionym zdarzeniu przyszłym, tj. w przypadku umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w celu prawidłowego ustalenia kosztów uzyskania przychodów, Spółka powinna uzyskać od wspólnika – osoby fizycznej wszelkie niezbędne dokumenty w celu ustalenia wysokości kosztów poniesionych przez wspólnika. Na płatniku ciąży obowiązek obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku na rachunek organu podatkowego. W przypadku niewykonania jakiejkolwiek z tych czynności, płatnik ponosi odpowiedzialność podatkową. W art. 30 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stwierdza się, że płatnik ponosi odpowiedzialność za podatek niepobrany lub pobrany, ale niewpłacony, jednakże w istocie rzeczy każda nieprawidłowość w wykonaniu jego obowiązków prowadzi do powstania odpowiedzialności. Jeżeli bowiem płatnik źle obliczy podatek, zakładając, że za prawidłowość obliczenia nie odpowiada, to w efekcie pobierze go w kwocie mniejszej niż powinien, a przez to będzie odpowiadał za niepobranie części podatku. Płatnik ponosi odpowiedzialność za wszystkie działania, których efektem jest niewpłacenie w prawidłowej wysokości podatku na rzecz właściwego organu podatkowego

2008.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-580/08-2/SP
     ∟Opodatkowanie odszkodowania za zniszczenie działki rekreacyjnej

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-301/08/TJ
     ∟Opodatkowanie odszkodowania otrzymanego za mienie utracone.

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-143/08/HD
     ∟Czy w sytuacji, gdy naczelnik urzędu skarbowego wyda decyzję odmowną o zastosowanie karty podatkowej należy złożyć oświadczenie o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, chcąc rozliczać się z podatku dochodowego w tej właśnie formie w pierwszym roku prowadzenia działalności gospodarczej?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-13/08-2/MC
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów będzie w całości zapłacony obecnie podatek akcyzowy określony decyzją Organu Celnego z dnia 14.09.2007 r. w sprawie wymiaru podatku akcyzowego za okres od 01.12.2001 r. do 31.12.2002 r.?

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-344/07-2/AJ
     ∟Czy uzyskane przez Wnioskodawcę odszkodowanie korzysta na podst. art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ze zwolnienia z opodatkowania?

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-256/07-2/MC
     ∟1. Czy Spółka, pomimo korzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do części działalności (działalność produkcyjna) na podstawie otrzymanej decyzji, może korzystać w roku 2008 z uproszczonych zaliczek miesięcznych z tytułu działalności opodatkowanej (działalność handlowa) w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego?2. Czy podatkiem należnym, od którego wyliczana jest kwota 1/12 tego podatku, jest wykazywany w deklaracji CIT-8 podatek należny po odliczeniach za rok podatkowy (przykładowo: w deklaracji CIT-8 za rok 2005 – pole 48, w deklaracji CIT-8 za rok 2006 – pole 54)?

2008.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-260/07-2/JK
     ∟Zakres opodatkowania uzyskanego odszkodowania z tytułu utraconego mienia

2007.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-79/07/AP
     ∟Czy czynność przekazania w zarząd obwodów łowieckich wyłączonych z wydzierżawienia łącznie z pobieraniem z tego tytułu opłat (ekwiwalentu) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

2007.07.31 - Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim - US.I/1-415/kp/3/2007
     ∟Czy wystąpi podatek dochodowy ze sprzedaży nieruchomości nabytej na podstawie decyzji o zwrocie nieruchomości ?Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po uchyleniu przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 23.03.2007r. Nr I/1-415/kp/1/2007Naczelnik Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Tryb. postanawia stanowisko w indywidualnej sprawie przedstawione przez podatników we wniosku z dnia 25.01.2007r. (uzupełnionym w dniu 14.02.2007r.), według którego nie wystąpi podatek dochodowy ze sprzedaży nieruchomości nabytej na podstawie decyzji z 2001r. o zwrocie nieruchomości uznać za prawidłowe. Przepis art. 14a § 1 Ordyn...

2007.06.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDI/415-16/07
     ∟Czy środki wycofane z kasy mieszkaniowej mogą być przeznaczone na zakup działki na terenie, dla którego nie ma aktualnego planu zagospodarowania terenu, a jest decyzja o zabudowie działki?

2007.03.14 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-202/07/AB
     ∟Kiedy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako nieściągalne, w przypadku gdy Sąd umorzył postępowanie upadłościowe z powodu braku środków na kontynuowanie postępowania upadłościowego dłużnika Spółki, tj. w dacie otrzymania prawomocnego orzeczenia sądu o umorzeniu postępowania upadłościowego, co nastąpiło w 2005r., czy też w dacie, kiedy władze Spółki postanowiły odpisać przedmiotowe wierzytelności, co nastąpiło dopiero w roku następnym.

2007.01.31 - Prezydent Miasta Ełk - FN.3120/2/4/8P/07
     ∟- w sprawie poboru opłaty skarbowej. Prezydent Miasta ..... działając na podstawie art. 14 a § 1, § 2, § 4, art.14 b, § 1, § 2 i § 7, art. 216 w związku z art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 225, poz. 1635) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie opłaty skarbowej,postanawia:uznać, iż stanowisko wnioskodawcy w sprawie poboru opłaty skarbowej, uznać za:prawidłowe - od decyzji wymienionej w punkcie A,prawidłowe - od decyzji wymienionej w punkcie B,nieprawidłowe -...

2006.09.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-203/12077/06/MK
     ∟Czy można wybrać uproszczony system wpłacania zaliczek na podatek dochodowy w roku podatkowym: 01.07.2006 r. - 30.06.2007 r.?Spółka w latach podatkowych: 01.07.2004 r. - 30.06.2005 r. i 01.07.2003 r. - 30.06.2004 r. oraz poprzednio korzystała z zaniechania poboru podatku na podstawie decyzji Ministra Finansów z 1993 r. i w CIT-8 nie wykazywała podatku do zapłaty, bo od podatku należnego odliczała ulgę przyznaną na podstawie tej decyzji.

2006.07.24 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-1-415-37-06
     ∟Czy osobie zaliczonej do I grupy inwalidztwa, u której stwierdzono na trwale całkowitą niezdolność do pracy oraz niezdolność do samodzielnej egzystencji z ogólnego stanu zdrowia i wzroku, do tej pory pobierającą rentę, a otrzymującą obecnie emeryturę na podstawie wydanej przez ZUS decyzji o przekwalifikowaniu renty na to świadczenie, będzie przysługiwało nadal prawo do odliczania od dochodów ponoszonych wydatków na cele rehabilitacyjne?

2006.06.20 - Urząd Skarbowy w Lesznie - PD-Ia-415-15/06
     ∟Czy w związku z otrzymaną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu zmieniającą wydane przez urząd postanowienie w trybie art. 14a Podatnik ma obowiązek dokonania korekty rozliczenia działalności za ubiegłe miesiące? Pismem z dnia 08 listopada 2005r. Podatnik zwrócił się do tut. Urzędu o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości zastosowania zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% w przypadku świadczenia usług, w zakresie współpracy z ogólnopolskimi redakcjami polegającej na sprzedaży artykułów własnego autorstwa. Z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktyc...

2006.05.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-88/06/AP
     ∟Kiedy powstaje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z decyzji określającej prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego wydanej przez naczelnika urzędu celnego?

2006.05.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-77-154/06/AJ
     ∟Decyzją Ministra Finansów Nr PO4/j.v./94 Spółka uzyskała zwolnienie podatkowe w postaci zaniechania poboru podatku dochodowego od dochodów Spółki do wysokości stanowiącej 7.867.164 ECU. Pytanie Spółki dotyczy interpretacji art. 23 ust. 6 ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym, w szczególności jak ustalić przeliczenie wykorzystanego zwolnienia.

2005.09.26 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I-O/443/ 325 / 05 /MC
     ∟Spółka w 1999 roku otrzymała decyzję dopuszczającą kasę X do obrotu. Kasy te przeznaczone są do pobierania opłat za przejazd płatnymi odcinkami dróg. W celu usprawniania poboru opłat Spółka chce wyprodukować dodatkowo 4 sztuki i sprzedać. Spółka uważa, iż obecnie na rynku nie ma żadnych innych urządzeń fiskalnych, które spełniałyby specyficzne wymagania związane z poborem opłat na płatnych odcinkach dróg i mogłyby współdziałać z już funkcjonującym systemem. Spółka stoi na stanowisku, iż decyzja dopuszczająca kasę X do obrotu została wydana bezterminowo, tak więc nadal obowiązuje.

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14