Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wartość początkowa

wartość początkowa 6053 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-461/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sposobu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków związanych z realizacją projektu, którego celem jest opracowanie i wdrożenie systemu zarządzania procesami pomiarowymi w Spółce

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-694/11-2/AG
     ∟Czy wydatki poniesione na adaptację pomieszczeń nie będących przedmiotem sprzedaży, a stanowiących warunek zakupu pozostałej części nieruchomości, będą podwyższały wartość początkową zakupionej inwestycji?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-626/11/MW
     ∟1. Czy w opisanej sytuacji po założeniu ewidencji środków trwałych i wprowadzeniu tam budynku wnioskodawczyni prawidłowo ustali koszt amortyzacji biorąc jako podstawę połowę wartości (jako współwłasność jej i męża) wyszacowanej przez biegłego w cenach z grudnia 2010r.?2. Czy do połowy wartości oszacowanej w cenach z grudnia 2010r. wnioskodawczyni może dodać w całości wydatki związane z inwestycją poniesione od 2006r. udokumentowane fakturami?3. Czy wnioskodawczyni może zastosować stawkę amortyzacji 10% w stosunku do części budynku należącej do niej i męża, powiększonej o wydatki modernizacyjne?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-549/11/AK
     ∟Czy prawidłowe jest alokowanie kosztów i przychodów finansowych na środki trwałe w budowie według opisanego klucza alokacji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)Czy ustalona w powyższy sposób wartość wydatków kwalifikowanych w części, w jakiej przypadają na nią przychody i koszty finansowe, jest prawidłowa i stanowi podstawę do zwolnienia przedmiotowego stosownie do przepisów art. 17 ust. 1 pkt 34 updop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-548/11/AK
     ∟Czy powyższy sposób ustalenia wartości początkowej środków trwałych w części, w jakiej przypadają na nią przychody i koszty finansowe opisane wyżej, jest zgodny z przepisami art. 16g u.p.d.o.p.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-233f/11/AW
     ∟Czy w przypadku częściowej rozbiórki budynku nie przyjętego do użytkowania nakład poniesiony na jego zakup należy pomniejszyć o wartość przypadającą na część wyburzoną i tę część odnieść w koszty uzyskania przychodu?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-233e/11/AW
     ∟Czy koszty rozbiórki części budynku powinny zwiększyć wartość początkową tego budynku?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-233c/11/AW
     ∟Czy nakłady na zakup zlikwidowanych budynków i budowli, które nie zostały przed rozbiórką przyjęte do użytkowania, a w ich miejscu może w przyszłości powstanie utwardzenie, będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w momencie ich likwidacji?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-233a/11/AW
     ∟Czy wydatki na likwidację budynków i budowli, w miejscu których może w przyszłości powstać utwardzenie, będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-57/11-4/GG
     ∟Czy stanowi koszt uzyskania przychodu nieumorzona wartość początkowa środka trwałego związana z jego likwidacją, na podstawie przepisu art. 15 ust. 1 i art. 16 ust.1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-149/11-2/DS
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know – how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji podatkowej na poziomie Spółki jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), mimo że odpisy amortyzacji nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów u wspólników – w tym u Wnioskodawcy – zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 64 w związku z art. 5 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-148/11-3/DS
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know – how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji w Spółce jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), a za wartość początkową należy przyjąć wartość ustaloną przez podatnika (Spółkę) na dzień wniesienia wkładu wartość WNiP nie wyższą jednak od wartości rynkowej, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-559/11/MS
     ∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo zwiększając wartość początkową nowej drogi dojazdowej o nieumorzoną wartość netto zlikwidowanej drogi asfaltowej?

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-515/11-4/AM
     ∟Czy Bank ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie licencji na System Obiegu Dokumentów oraz kosztów jego wdrożenia, stanowiących wartość początkową Systemu, w tym także wydatków na nabycie licencji na dodatkowe stanowiska Systemu - w wysokości 50% wartości poniesionych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej zwaną ustawą o CIT)?Czy w przedstawionym stanie faktycznym wobec braku wystarczającego dochodu w roku 2009 i 2010 Bank ma prawo do skorzystania z odliczenia od podstawy opodatkowania poniesionych wydatków na nabycie nowej technologii w latach następnych, tj. w roku 2011, a w przypadku wystąpienia niewystarczającego dochodu również w roku 2012...

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-449/11-4/PK1
     ∟zasady określenia wartości początkowej składników majątkowych (w szczególności zarejestrowanych znaków towarowych) wniesionych do Spółki aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-564/11-2/ES
     ∟W sytuacji wniesienia przez Wnioskodawczynię do spółki partnerskiej wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci środka trwałego (samochodu) za jego wartość początkową, zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 22g ust. 1 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy uznać wydatki poniesione na nabycie przedmiotu wkładu.

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-163/11-5/DS
     ∟Czy Spółka ma prawo w myśl art. 12 ust. 4 pkt 4 do niezaliczenia otrzymanego aportu do przychodów Spółki?

2011.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-204/11-2/MM
     ∟W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży poszczególnych składników?

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-558/11-2/AM
     ∟wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na realizację ciągów komunikacyjnych posadowionych na działce będącej własnością Spółki i stanowiących zadania nr 6 i 10 będą elementem wartości początkowej budowanej nieruchomości zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i będą stanowiły koszty uzyskania przychodów poprzez dokonywane odpisy amortyzacyjne jako część składowa kosztu wytworzenia tego obiektu

2011.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-408/11-4/JG
     ∟1. Czy w związku z otrzymaniem przez Wnioskodawcę Składników Majątku (z wyjątkiem Składników Majątku uprzednio wniesionych do tych Spółek Zależnych, jako wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części) w wyniku likwidacji Spółek Zależnych, Wnioskodawca będzie uprawniony do ustalenia w swojej ewidencji podatkowej odpowiednio wartości początkowej otrzymanych Składników Majątku klasyfikowanych jako środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne oraz wartości otrzymanych Składników Majątku klasyfikowanych jako aktywa obrotowe (zapasy, towary) w wysokości ustalonej przez Spółkę wartości poszczególnych Składników Majątku, nie wyższej od ich wartości rynkowej?2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do koszt...

2011.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-424/11-3/JC
     ∟Czy w przypadku aportu przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie ma zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym odpisy amortyzacyjne od nabywanych w drodze takiego aportu środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowią w całości koszty uzyskania przychodu?

2011.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-404/11-4/JG
     ∟1. W świetle powyższego stanu faktycznego, w jaki sposób Wnioskodawca zobowiązany jest ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia Składników majątkowych, uzyskanych jako wynagrodzenie za umorzone Udziały lub jako majątek otrzymany w ramach likwidacji Spółki bądź jako dywidenda w naturze?2. Jeśli w powyższy sposób nabyte byłyby środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, w jaki sposób należy ustalić ich wartość początkową, od której dokonywane odpisy amortyzacyjne stanowiłyby koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy?

2011.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-375/11/KB
     ∟sposób ustalenia wartości początkowej budynku

2011.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-530/11/HD
     ∟1. Czy Wnioskodawca otrzymaną w formie darowizny nieruchomość może wprowadzić do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych i ponownie amortyzować?2. Czy wartość początkową nieruchomości będzie stanowiła wartość określona w akcie notarialnym, czy też można przyjąć wartość rynkową?

2011.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-529/11/DP
     ∟1. Czy Wnioskodawca otrzymaną w formie darowizny nieruchomość może wprowadzić do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych i ponownie amortyzować?2. Czy wartość początkową nieruchomości będzie stanowiła wartość określona w akcie notarialnym, czy też można przyjąć wartość rynkową?

2011.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-900/11/AP
     ∟Czy powyższy sposób ustalenia wartości początkowej środków trwałych jest zgodny z przepisami art. 16g u.p.d.o.p.?

2011.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-736/08/11-S/PSZ
     ∟Czy istnieje możliwość amortyzowania budynku, który wcześniej był wykorzystywany w spółce jawnej, przy przyjęciu wartości początkowej tego budynku w wysokości wynikającej z wyceny, uwzględniającej ceny rynkowe środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji?

2011.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-461/11/AP
     ∟Czy prawidłowe jest w świetle przywołanych wyżej przepisów alokowanie wyżej opisanych kosztów i przychodów finansowych na środki trwałe w budowie według wyżej opisanego klucza alokacji? Czy ustalona w powyższy sposób wartość wydatków kwalifikowanych jest prawidłowa i stanowi podstawę do zwolnienia przedmiotowego stosownie do przepisów art. 17 ust. 1 pkt 34 u.p.d.o.p.?

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-470/11/BG
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego umowa użytkowania znaków towarowych będzie stanowiła umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f ust. 1 ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej znaków towarowych, tj. raty kapitałowe, nie będą stanowić przychodów Wnioskodawcy, natomiast przychodem tym będzie wyłącznie część odsetkowa spłacanych przez Wspólnika rat leasingowych?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)

2011.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-136/11-2/MC
     ∟Czy w przypadku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych (budynki, budowle, maszyny i urządzenia) Spółka ma prawo do zaliczenia niezamortyzowanej części tych środków bezpośrednio i jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów, czy też nieumorzona wartość środków trwałych powinna zwiększyć wartość początkową nowego środka trwałego?

111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131