Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12113 12114 12115 12116 12117 12118 12119 12120 12121 12122 12123 12124 12125 12126 12127 12128 12129 12130 12131 12132 12133

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-560/09/HD
     ∟1. Czy w związku ze zbyciem nieruchomości należy zapłacić podatek dochodowy?2. Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-764/09-2/MM
     ∟Czy na podstawie art. 86 ust. 1 Ustawy o VAT Spółka Osobowa będzie uprawniona do odliczenia naliczonego podatku VAT wynikającego z faktury wystawionej przez Spółkę i otrzymanej przez Spółkę Osobową ze względu na fakt, iż Znaki Towarowe będą wykorzystywane przez Spółkę Osobową do działalności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT tj. licencji Znaków Towarowych?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-746/09-3/MM
     ∟Wnioskodawca dokonuje dostawy, wykonanych przez siebie na zlecenie wydawnictw, książek lub czasopism specjalistycznych, to dla tych dostaw znajdzie zastosowanie 0% stawka podatku od towarów i usług, gdyż spełnione są wszystkie wymagania wskazane w ww. § 9 ust. 1 pkt 10 lit. a) lub lit. b) oraz ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-706/09-4/KG
     ∟działalność polegająca na udzielaniu pożyczek przez Spółkę na rzecz podmiotów z grupy kapitałowej podlega opodatkowaniu VAT jako usługa pośrednictwa finansowego, z tym, że usługa ta jest zwolniona od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt ustawy o VAT w związku z pozycją 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-651/09-2/KG
     ∟Wnioskodawczyni przysługuje zatem prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z otrzymanych faktur

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-644/09-2/KG
     ∟W oparciu o art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących zakup nieruchomości, służącej wykonywaniu czynności opodatkowanych, w przypadku gdy umowę dotyczącą nabycia przedmiotowego lokalu podpisano przed dniem rejestracji Wnioskodawcy (transakcja na podstawie faktury zaliczkowej) jako podatnika podatku od towarów i usług.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-586/09-2/CS
     ∟Jeśli Wnioskodawca planuje dokonywać importu usług, które będą świadczone na jego rzecz przez podmiot zewnętrzny z siedzibą na Sxx, związanych z obsługą kart płatniczych i przetwarzaniem transakcji dokonywanych za pomocą tych kart, zakwalifikowanych do grupowania PKWiU 67.13.10-00.90 „usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym pozostałe, gdzie indziej niewymienione” – będzie mógł korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, na mocy powołanego art. 43 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-568/09-4/JK
     ∟Czy dzierżawa nieruchomości rolnej na cele rolnicze korzysta ze zwolnienia w podatku od towarów i usług?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-740/09-2/MP
     ∟Czy wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (Spółki Komandytowej) w postaci prawa użytkowania wieczystego niezabudowanej działki nr 421/2 będzie opodatkowane VAT z zastosowaniem stawki 22% ? Czy wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Spółki Komandytowej w postaci prawa użytkowania wieczystego działek 325/10 i 325/11 wraz z prawem własności położonych na nim budynków może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT ?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-665/09-2/MP
     ∟Wystawiając faktury VAT , na których wskazane będą w sposób ogólny wszystkie wykonane usługi telekomunikacyjne (czyli zostanie wskazany tylko abonament), Spółka nie jest zobowiązana do umieszczania ceny jednostkowej netto poszczególnych usług wchodzących w skład abonamentu.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-425/09-2/AJ
     ∟Czy Spółka na obowiązek potrącania zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z dokonywaniem płatności na rzecz kontrahenta z Wielkiej Brytanii w wyniku realizacji postanowień zawartych w umowie z 17 grudnia 2004 r. o świadczenie usług wsparcia i doradztwa z zakresu marketingu, HR, PR, finansów i kwestii prawnych, planowania biznesowego oraz usługi w obrębie IT ?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-415/09-3/AM
     ∟Czy kwota umorzonej pożyczki przez NFOSiGW w W stanowi przychód podatkowy w dacie umorzenia i podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 21 ?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-394/09-3/IŚ
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być zaliczone przez Spółkę, odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne), jako „różnice kursowe”?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-367/09-7/IŚ
     ∟1) Czy w wyniku połączenia, Bank przejmujący będzie zobowiązany ująć kredyty denominowane, Banku przejmowanego, według kursu walutowego z dnia zakończenia roku podatkowego Banku przejmowanego i czy ten kurs znajdzie zastosowanie dla celów określenia skutków podatkowych, tj. kalkulacji przychodów i kosztów uzyskania przychodów, związanych ze spłatą raty kapitałowej kredytu zawierającego klauzulę waloryzacyjną?2) Czy dla celów kalkulacji różnic kursowych przez Wnioskodawcę po połączeniu metodą podatkową, kursem odniesienia, o którym mowa w art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o pdop, z którym należy porównać wartość przeliczoną z zastosowaniem kursu faktycznie zastosowanego w dniu transakcji walutowej, będzie kurs po którym dokonano wyceny kredytów denominowanych Banku przejmowanego na dzień zakończenia działalności?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-446/09-8/JK2
     ∟Reasumując, odpisy dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu zawartej umowy z bankiem prowadzącym kasę mieszkaniową o systematycznym gromadzeniu oszczędności, począwszy od grudnia 2006 r. są nienależne. Wnioskodawca powinien zwrócić odliczone z tego tytułu kwoty wraz z należnymi odsetkami, naliczonymi od dnia zwrotu nadpłaty.Jednocześnie należy zauważyć, iż organ podatkowy nie był zobowiązany do przesłania pisma informującego o zaistniałej pomyłce przelania na konto środków za grudzień 2006 r. i za 2007 r. oraz o obowiązku złożenia korekty za wskazane lata (grudzień 2006 r. i 2007 r.).

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-456/09-5/JB
     ∟Czy przepisy art. 22 ust. 4 Ustawy CIT będą miały zastosowanie do otrzymanej przez Spółkę w przyszłości dywidendy likwidacyjnej w sytuacji gdy Spółka połączyła się w drodze inkorporacji z dotychczasowym akcjonariuszem D PL, w szczególności, czy nie nastąpi przerwanie okresu posiadania akcji w D PL, tzn. czy do okresu posiadania akcji w D PL przez Spółkę wlicza się okres ich posiadania przez D DK?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-459/09-4/MS
     ∟Czy korzystanie przez pracowników ze środków transportu funkcjonujących na terenie zakładowym stanowi dla nich przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-592/09-2/MT
     ∟1.Czy opisana wyżej zamiana mieszkań będzie zwolniona z podatku.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-552/09-2/EC
     ∟Czy na podstawie art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa, przychód ze sprzedaży nieruchomości jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych (art. 21 ust. 1 pkt 32), jeżeli przychód ten zostanie przeznaczony na cele wymienione w ustawie przez spadkobierców?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-549/09-2/EC
     ∟Samochód osobowy nabyty został za określoną cenę. W przedmiotowej sprawie nie mamy więc do czynienia z sytuacją, w której ustalenie ceny nabycia środka trwałego nie jest możliwe, gdyż cena zakupu powyższego środka trwałego jest wartością znaną. Zatem zgodnie z generalną zasadą określoną w art. 22g ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, wartość początkową środka trwałego nabytego w drodze kupna ustala się na podstawie ceny nabycia. Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz przedstawiony stan faktyczny należy stwierdzić, iż wartość początkową nabytego w drodze kupna samochodu osobowego, stanowi jego cena nabycia.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-539/09-2/EC
     ∟Jak ustalić moment powstania przychodu należnego?Moment powstania przychodu za świadczoną usługę produkcyjną zależy od tego, czy w świetle Umowy Producenckiej, jest to usługa:. wykonana jednorazowo - w takim bowiem przypadku przychód powstaje wdniu wykonania tej usługi albo w dniu częściowego wykonania usługi, nie później jednak niż w dniu wystawienia faktury bądź uregulowania należności (art. 14 ust. 1c updof),. czy też otrzymane należności, zgodnie z art. 14 ust. 3 pkt 1 updof,są wyłączone od przychodów w momencie ich otrzymania, nie zalicza się pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-538/09-2/ES
     ∟Czy w 2009 r. Wnioskodawca może powadzić z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej ewidencję przychodów i czy złożenie druku EDG-1, NIP-1 jest oświadczeniem o którym mowa w art. 9 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z dnia 27 listopada 1998 r.)

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-537/09-2/MT
     ∟należy uznać, że przychód uzyskany przez Wnioskodawcę z zamiany nieruchomości korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 gdyż nie został spełniony pierwszy warunek wyłączający przedmiotowe zwolnienie, a mianowicie zbywaną nieruchomość Wnioskodawca nabył 4 lata przed dokonaniem zamiany.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-960/09-4/AK
     ∟Czy od najmu lokalu Wnioskodawczyni ma obowiązek wystawić faktury VAT i płacić ten dodatek czy może korzystać ze zwolnienia z VAT?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-938/09-4/AK
     ∟Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub części?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-908/09-2/AD
     ∟Czy usługi protetyczne będą zwolnione od podatku VAT czy opodatkowane? Jeżeli będą opodatkowane to jaka stawką podatku VAT 7% czy 22%?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-907/09-4/MN
     ∟Stawka podatku dla usług budowlanych w budynku sklasyfikowanym w grupowaniu PKOB 111 (70% powierzchni mieszkalnej, 30% powierzchni usługowej), dotyczących całego obiektu.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-866/09-3/KG
     ∟Czy Powiat ma możliwość prawną odzyskania naliczonego podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-839/09-2/AK
     ∟Bezumowne korzystanie z nieruchomości zabudowanej

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1173/09-4/TW
     ∟Czy w świetle art. 43 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług, Spółka będzie mogła zastosować zwolnienie od tego podatku dla znaku legalizacyjnego zakupionego w cenie nominalnej 1,30 zł i zafakturować tę wartość nominalną jako odrębną pozycję na fakturze przy sprzedaży tak zalegalizowanych wyrobów do hurtowni, a hurtownia będzie mogła zafakturować znak legalizacyjny w odrębnej pozycji na fakturze jako zwolniony od podatku od towarów i usług dla dalszej sprzedaży zalegalizowanego wyrobu tytoniowego do następnego uczestnika obrotu tym zalegalizowanym wyrobem tytoniowym, w taki sposób, by odpłatność za wyrób tytoniowy z nałożonym znakiem legalizacyjnym na istniejącym opakowaniu wyrobu tytoniowego, pobierana przez ostatniego uczestnika tego obrotu (detalistę) od konsumenta nie przekroczyła kwoty równej sumie maksymalnej ceny detalicznej na paczce (na przykład 7,85 zł), zawierającej 22% podatek od towarów i usług i należności za znak legalizacyjny wg jego wartości nominalnej (1,30 zł) zwolnionej od podatku od towarów i usług tak, by było to zgodne z nowym zapisem art. 8 ust. 5 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, w brzmieniu nadanym i wprowadzonym w art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 2009 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym?

12113 12114 12115 12116 12117 12118 12119 12120 12121 12122 12123 12124 12125 12126 12127 12128 12129 12130 12131 12132 12133