Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12119 12120 12121 12122 12123 12124 12125 12126 12127 12128 12129 12130 12131 12132 12133 12134 12135 12136 12137 12138 12139

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-565/09/WM
     ∟Czy zwyczajowe, ponadumowne honorarium za pomyślne zakończenie sprawy upadłościowej stanowi koszt uzyskania przychodu 2006 r., a odsetki i koszty procesu stanowią koszt uzyskania przychodu - 2009 r.?

2009.09.29 - Minister Finansów - PT3/812/52/212/WCX/09/PK511
     ∟Prawo do zwolnienia od podatku usług protetycznych świadczonych przez techników dentystycznych prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej.

2009.09.29 - Minister Finansów - PT3/812/51/211/WCX/09/PK511
     ∟Usługi świadczone przez spółkę cywilną złożoną z techników dentystycznych nie mogą korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 14 ustawy o VAT

2009.09.29 - Minister Finansów - PT3/812/49/209/WCX/09/PK511
     ∟Dla dostawy protez dentystycznych i sztucznych zębów dokonywanej przez podmiot niebedący dentystą ani technikiem dentystycznym stosuje się stawkę podstawową w wysokości 22%

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-676/09-3/MM
     ∟Czy w świetle ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.), stosownie do art. 8 ust. 2 bezpłatne udostępnienie gruntu pod pasiekę zapewnione ustawą o lasach (Dz. U. z 2005 Nr 44 poz. 435) podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-574/09-2/SM
     ∟zasady opodatkowania wyrobów energetycznych nie przeznaczonych jako dodatki do paliw

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-563/09-2/KG
     ∟stanowisko Spółki iż otrzymanie premii pieniężnej nie będzie ani korektą cen dostaw ani świadczeniem usługi, i w konsekwencji będzie mogło być udokumentowane notami księgowymi (uznaniowymi) należy uznać za nieprawidłowe

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-556/09-2/SM
     ∟stawka podatku akcyzowego dla wyrobów o kodzie CN 2710 19 41 i 2710 19 25 używanych jako ciecz smarująco-chłodząca przy obróbce skrawaniem

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-819/09-2/PW
     ∟Czy w świetle art. 27 ust. 4 pkt 3 oraz ust. 3 ustawy o VAT miejscem świadczenia usług doradczych w zakresie rejestracji produktów leczniczych i wyrobów medycznych, świadczonych przez Spółkę na rzecz podatnika mającego siedzibę w Szwajcarii, jest terytorium Szwajcarii, a tym samym przedmiotowe usługi nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-790/09-3/SAP
     ∟Czy zajęcie polegające na pisaniu artykułów i książek o tematyce prawa pracy i ubezpieczeń społecznych na podstawie umów o dzieło jest działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług z 2004 r.? Jeśli tak, to jaką stawką VAT jest objęty obrót z tego tytułu – jest to zwolnienie przedmiotowe, stawka 7 proc., czy stawka 22 proc?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-778/09-2/IK
     ∟wniesienie aportem Nieruchomości do spółki komandytowej stanowi odpłatną dostawę towarów i podlega opodatkowaniu VAT w oparciu o zasady ogólne, wynikające z ustawy o VAT.

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-752/09-2/SAP
     ∟1.Czy zwrotne potwierdzenie odbioru listu poleconego (zawiadomienia) wysłanego przez Spółkę za pośrednictwem Poczty Polskiej będzie stanowiło potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorzystania przez Spółkę z ulgi na złe długi w dacie, która będzie wynikała z tego potwierdzenia?2.Czy w przypadku wysyłki przez Spółkę zawiadomienia o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi do 20. dnia drugiego miesiąca kwartału, Spółka będzie uprawniony do dokonania korekty należnego podatku VAT w rozliczeniu za kwartał wysyłki zawiadomienia?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-740/09-3/PW
     ∟Czy w świetle § 7c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 97 poz. 970 z późn. zm.) otrzymanie przez Spółkę dokumentu (świadectwo zwolnienia z podatku akcyzowego) z informacją o zwolnieniu dostawy towarów i usług na rzecz Parlamentu Europejskiego (pismo Ministra Finansów nr ET 76430 z dn. 22.12.1992) podpisanego przez Eurodeputowanego, a nie poświadczonego przez właściwy Urząd Skarbowy spełnia kryteria do zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0%?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-727/09-4/AS
     ∟opodatkowanie pożyczki udzielonej Spółce przez podmiot zagraniczny poza systemem bankowym

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-703/09-4/PW
     ∟VAT - w zakresie opodatkowania usługi wykonania scenografii teatralnej

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-708/09-2/JB
     ∟Odsetki karne za opóźnienia w płatnościach przez faktoranta na rzecz Banku nie stanowią wypłaty wynagrodzenia za świadczenie usług faktoringu, mają one bowiem charakter sankcyjny i jako takie nie mieszczą się w katalogu czynności określonych w art. 5 ustawy o VAT i nie podlegają przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-678/09-2/JB
     ∟Przeniesienie własności budynku za odszkodowaniem przez Wnioskodawczynię niedziałającą jako podatnik VAT, nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-648/09-6/JB
     ∟Wypłata premii pieniężnej nie jest usługą, lecz stanowi rabat obniżający wartość konkretnych dostaw udokumentowanych fakturami VAT

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/09-5/MB
     ∟1. Czy przewalutowanie pożyczki z Eur na Pln skutkuje: powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka? 2. Czy w przyszłości, w momencie uzyskania spłaty pożyczki, po jej wcześniejszym przewalutowaniu z Eur na Pln powstaną dla spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/09-4/MB
     ∟1. Czy przewalutowanie pożyczki z Eur na Pln skutkuje: powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka? 2. Czy w przyszłości, w momencie uzyskania spłaty pożyczki, po jej wcześniejszym przewalutowaniu z Eur na Pln powstaną dla spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-478/09-2/GJ
     ∟Czy na tle przedstawionego stanu faktycznego, wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z wykonywaniem świadczeń wynikających z umowy stanowią dla niej koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15.02.1992 r. (t.j. Dz. U. z 2000r., nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa o CIT)? Czy w przypadku rozszerzenia zakresu Umowy o darowizny pieniężne lub rzeczowe w postaci sprzętu/urządzeń medycznych na rzecz placówek medycznych, dokonywane przez Spółkę w imieniu i na rzecz ZIeceniodawcy, koszty przekazania/nabycia będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT ?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-473/09-2/GJ
     ∟1.Czy biorąc pod uwagę treść art. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych dopuszczalne jest ustalenie ceny sprzedaży działki gruntu i budynku biurowego posadowionego na tej działce na poziomie ceny rynkowej gruntu i niezamortyzowanej wartości nakładów na wybudowanie budynku wynikającej z ksiąg Wnioskodawcy, z uwagi na fakt, że Wnioskodawca – kupujący jest właścicielem nakładów poniesionych na wybudowanie tego budynku i nakłady te są przez niego amortyzowane i odzwierciedlone w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych?2.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, fakt, że Wnioskodawca – kupujący jest właścicielem nakładów poniesionych na wybudowanie budynku może być uznany za uzasadnioną przyczynę, o której mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uzasadniającą ustalenie ceny sprzedaży gruntu i budynku na tym gruncie na poziomie ceny rynkowej gruntu i niezamortyzowanej wartości nakładów na wybudowanie budynku wynikającej z ksiąg Wnioskodawcy ?3.Czy ustalenie ceny sprzedaży w sposób przedstawiony w pyt. 2 będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?4.Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pyt. 1 i 2 uzasadnione jest , aby wartość początkowa budynku , jaki nabędzie Wnioskodawca pozostała na tym samym poziomie co wartość amortyzowanych przez Wnioskodawcę nakładów na wybudowanie kupionego budynku ( z uwzględnieniem dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych), czyli, aby pozostała ona na tym samym poziomie nie wpływając tym samym na wielkość kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy z tytułu amortyzacji?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/09-6/AG
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/09-5/AG
     ∟Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza saIda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu ?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/09-4/AG
     ∟Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolinu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania ?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-464/09-4/AG
     ∟Należy podkreślić, że - jak wskazał wnioskodawca - celem przedmiotowej umowy było zabezpieczenie planowanych wpływów eksportowych Wnioskodawcy. Zatem wydatki związane z tą transakcją, w postaci premii należnej bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji (skompensowanej z premią należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji), spełniają przesłankę celowości z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie realizacji (albo rezygnacji z realizacji) praw z instrumentu pochodnego lub w momencie ich odpłatnego zbycia. Natomiast w związku z należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji, Wnioskodawca z tytułu jej otrzymania (w wyniku skompensowanie tej premii z premią należną bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji) jest obowiązany wykazać przychód podatkowy w dacie zawarcia umowy przewidującego zapłatę tej premii. Premia bowiem jest opłatą niezależną od ostatecznego wyniku zawartej umowy opcyjnej i stanowi zapłatę dla wystawcy instrumentu pochodnego za samo jego wystawienie.

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-459/09-2/JG
     ∟CIT - kosztów uzyskania przychodów, jako kosztów bezpośrednio związanych z nową inwestycją

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-424/09-2/MS
     ∟Czy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej, skutkującego w zwiększeniu majątku spółki komandytowej, będzie dla Spółki neutralne z perspektywy podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-423/09-2/MS
     ∟W jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową środka trwałego w postaci nieruchomości gruntowej i budynku, według której przedmiotowe nieruchomości zostaną wpisane do ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-422/09-3/MS
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości wniesionych do tej spółki aportem koszty nabycia Nieruchomości na dzień ich sprzedaży należy ustalić w wysokości wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych? Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę udziału (ogółu praw i obowiązków) w spółce komandytowej należy ustalić koszty nabycia udziału w tej spółce w wysokości wartości rynkowej przedmiotu wkładu z dnia dokonania aportu (wartości wykazanej w akcie notarialnym zawartym na okoliczność wniesienia wkładu)?

12119 12120 12121 12122 12123 12124 12125 12126 12127 12128 12129 12130 12131 12132 12133 12134 12135 12136 12137 12138 12139