Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12111 12112 12113 12114 12115 12116 12117 12118 12119 12120 12121 12122 12123 12124 12125 12126 12127 12128 12129 12130 12131

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-825/09-3/KG
     ∟1. Czy Gmina będąca zarejestrowanym podatnikiem VAT dokonując przekazania aportu może nie naliczać VAT? Czy też musi naliczyć podatek VAT od wartości aportu? 2. Czy Spółka, która ten VAT zapłaci Gminie będzie mogła go odliczyć od swojego podatku VAT należnego traktując VAT zapłacony jako naliczony do odliczenia? Czy przy zamianie działki nr 429/10 na udział we własności działki nr 430 Spółce będzie przysługiwało odliczenie podatku z faktury otrzymanej od Gminy?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-825/09-2/KG
     ∟1. Czy Gmina będąca zarejestrowanym podatnikiem VAT dokonując przekazania aportu może nie naliczać VAT? Czy też musi naliczyć podatek VAT od wartości aportu?2. Czy Spółka, która ten VAT zapłaci Gminie będzie mogła go odliczyć od swojego podatku VAT należnego traktując VAT zapłacony jako naliczony do odliczenia?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-811/09-4/MK
     ∟1.Czy sprzedaż udziału w nieruchomości budynkowej (garażu) stanowić będzie świadczenie usług, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), opodatkowane stawką podatku VAT w wysokości 22%? 2.Czy zbycie udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu jest usługą, zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy, opodatkowaną stawką podatku VAT w wysokości 22%?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1008/09-5/AI
     ∟Czy jest możliwość prawna odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-517/09-4/MM
     ∟1. Czy wykonana usługa przez firmę „A” powinna zostać zakwalifikowana bezpośrednio w koszty działalności, czy też powinna zwiększyć wartość początkową licencji na używanie systemu „Y”?2. Czy inne koszty wdrożeniowe, np. szkolenia pracowników powinny wpływać na zwiększenie wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-514/09-6/MM
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-514/09-5/MM
     ∟Czy wniesienie przez Spółkę poszczególnych znaków towarowych jako wkładu niepieniężnego do SpK spowoduje powstanie po stronie Spółki obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonania tej czynności?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-513/09-2/ŁM
     ∟Przychody z tytułu opłat za energię cieplną i wodę oraz rozliczanie kosztów uzyskania przychodów.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-511/09-6/MC
     ∟1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania?2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest Bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-511/09-5/MC
     ∟1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania?2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest Bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-511/09-4/MC
     ∟1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania?2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest Bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-510/09-2/EK
     ∟1. Czy środki pieniężne otrzymane z zakładu ubezpieczeniowego na dofinansowanie zakupu systemu monitorowania zakładem należy zakwalifikować do przychodów podatkowych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ale zwolnionych z opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 21 tej ustawy?2. Czy środki pieniężne otrzymane z zakładu ubezpieczeniowego na dofinansowanie zakupu systemu monitorowania zakładem należy zakwalifikować do przychodów podatkowych wyłączonych z przychodów na mocy art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 48 tej ustawy?3. A jeżeli dofinansowanie to podlega opodatkowaniu, to czy amortyzacja środków trwałych zakupionych z tych środków stanowi koszt uzyskania przychodów?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-116/09-4/MK
     ∟Cash pooling

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-715/09-2/AJ
     ∟Jak należy rozliczyć dochody uzyskane od pracodawcy angielskiego, posiadającego siedzibę w Anglii za pracę wykonaną na rzecz tej firmy, lecz na terenie Finlandii, gdzie Zainteresowany został delegowany do pracy przez firmę angielską. Czy Wnioskodawca ma prawo odliczyć w rozliczeniu rocznym zapłacony w Anglii podatek oraz zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne oraz odliczyć od dochodu 30% diety za każdy dzień pracy w Finlandii. Czy wysokość diety zależy od kraju zatrudnienia, czy kraju faktycznie wykonywanej pracy?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-709/09-2/ES
     ∟1) Czy zasadne było wezwanie Wnioskodawcy przez urząd skarbowy do skorygowania zeznania za rok 2007 i wykazania dochodu jako dochodu osiągniętego w Finlandii i bez prawa do odliczenia podatku zapłaconego w Wielkiej Brytanii pomimo, ze pracodawca angielski wykazał go w zeznaniu P-60 jako dochód osiągnięty w Wielkiej Brytanii?2) Czy zgodnie z ustawą z dnia 25 lipca 2008 r. o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej, Zainteresowany ma prawo do zwrotu podatku zapłaconego za rok 2006 (w wyniku złożenia wniosku PIT-AZ)?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-772/09-2/TW
     ∟Czy Wnioskodawca może rozliczyć się wspólnie z małżonką, jeżeli w roku podatkowym wykazał stratę (PIT-36) z działalności gospodarczej i nie uzyskiwał dochodów z innych źródeł?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-765/09-2/IM
     ∟1) Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo nie zaliczając otrzymanej w dniu 19 czerwca 2009 r. dotacji w kwocie 186.988,50 do przychodów podatkowych m-c czerwca 2009 r. i nie odprowadzając od niej zaliczki na podatek doch. za m-c czerwiec 2009 r.2) Czy odstęp czasowy pomiędzy otrzymaną w m-cu czerwcu 2009 dotacją, a jej planowanym wydatkowaniem na środki trwałe w miesiącach od lipca 2009 do grudnia 2009 (lub w miesiącach późniejszych) wpływa na możliwość lub brak możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dotacji przeznaczonych na zakup lub wytworzenie środków trwałych?3) Czy brak zapisu w umowie o przyznaniu dotacji wytycznych o konieczności przeznaczenia jej na zakup środków trwałych wyklucza możliwość zwolnienia z opodatkowania?4) Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo nie zaliczając odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych sfinansowanych z dotacji do kosztów podatkowych?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-933/09/JP
     ∟możliwość uzyskania zwrotu podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu pn. „Funkcjonowanie Lokalnej Grupy Działania, nabywanie umiejętności i aktywizacja”

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1655/09/AŚ
     ∟Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1178/09/AŚ
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1177/09/AZ
     ∟Prawo podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT w związku z wydatkami poniesionymi na realizację zadania w ramach Działania 4.31 Funkcjonowanie lokalnej grupy działania.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1160/09/EJ
     ∟Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowego projektu

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1109/09/KG
     ∟Stowarzyszenie nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1002/09/EJ
     ∟Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z projektem pn. „Remont i adaptacja budynku(...) na cele kulturalne i edukacyjne”.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-558/09/ŁW
     ∟Zwolnienie z akcyzy biogazu przeznaczonego na cele opałowe.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-528/09/ŁW
     ∟opodatkowanie wniesienia aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-794/09/BW
     ∟Korekta podatku naliczonego odliczonego od nakładów inwestycyjnych.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-793/09/BW
     ∟Czy czynność przekazania pracownikom oraz kontrahentom spółki artykułów spożywczych rodzi obowiązek opodatkowania podatkiem od towarów i usług w myśl art. 7 ust. 2 ustawy o VAT?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-656/09/UH
     ∟Czy do usługi kompleksowego utrzymania czystości w budynkach Urzędu na którą składają się inne czynności wykonywane w celu prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia, w tym odśnieżanie, likwidowanie oblodzeń, wywóz nadmiaru śniegu, powinna być zastosowana jednolitą 22% stawka podatku VAT, czy też należy wyodrębnić 7% stawkę podatku dla wskazanych czynności?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-554/09/BW
     ∟Czy od zakupu artykułów spożywczych dla pracowników oraz dla kontrahentów Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego?

12111 12112 12113 12114 12115 12116 12117 12118 12119 12120 12121 12122 12123 12124 12125 12126 12127 12128 12129 12130 12131