Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12156 12157 12158 12159 12160 12161 12162 12163 12164 12165 12166 12167 12168 12169 12170 12171 12172 12173 12174 12175 12176

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-316/09-4/IŚ
     ∟Spółka - przy zachowaniu ogólnych reguł kwalifikowania wydatków do kosztów uzyskania przychodów, w tym odnośnie właściwego ich udokumentowania – może dla celów podatku dochodowego od osób prawnych zaliczyć do kosztów podatkowych nakłady inwestycyjne związane z wybudowaniem odcinka sieci wodociągowej doprowadzającej wodę do zespołu zabudowy realizowanego przez Spółkę, który to odcinek sieci zostanie nieodpłatnie bądź częściowo nieodpłatnie przekazany na rzecz gminnej spółki. Bez znaczenia w sprawie pozostaje okoliczność na czyim gruncie przedmiotowa inwestycja będzie realizowana.

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-310/09-2/IŚ
     ∟Czy Wnioskodawca może otrzymane środki z Narodowego Funduszu Zdrowia, ujęte w wyniku lat ubiegłych w kwocie 11.300.828,53 zł, rozliczyć w CIT-8 za rok 2008 r. (wzrost wynagrodzeń za lata 2001-2003 oraz odsetki za lata 2001-2007)?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-429/09-2/MP
     ∟Czy Wnioskodawczyni może skorzystać z odliczenia od dochodu 2/3 zapłaconych odsetek od 2008 r., zgodnie z wykazem z zaświadczenia wydanego przez bank, który udzielił kredytu hipotecznego?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-396/09-4/JS
     ∟Dlaczego od 01.01.2005 r. pobierany jest podatek skoro nie ma podwójnego opodatkowania?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-469/09-2/AG
     ∟W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy stanu faktycznego - jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej? W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego — jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-894/09-2/EWW
     ∟Obowiązek korekty podatku z tytułu aportu przedsiębiorstwa

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-800/09-04/MN
     ∟Odliczenie podatku naliczonego w związku z realizacją projektu. Inwestycja będzie wykorzystywana w całości do wykonywania czynności opodatkowanych.

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-795/09-2/MN
     ∟Odliczenie podatku naliczonego w związku z nabycie folii poagralnej. Wnioskodawca nabył folię, a następnie ją odsprzedał, towar nigdy nie trafił fizycznie do Zainteresowanego.

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-792/09-3/MR
     ∟Czy Fundacja może stosować zwolnienie od podatku od towarów i usług, w oparciu o art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług – stanowiący o zwolnieniu na podstawie pozycji 10 załącznika Nr 4 do tej ustawy – do opłat pobieranych za pośrednictwem banku za organizowanie kursów, szkoleń, seminariów, warsztatów dla właścicieli psów oraz za szkolenie psów?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-777/09-2/EN
     ∟Czy Zainteresowany może stosować dla celów podatku VAT wyliczenie marży łącznej dla wszystkich nabywców w danym okresie rozliczeniowym (tj. w miesiącu)?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-768/09-2/SJ
     ∟Czy w związku z przyjętymi założeniami w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Spółka będzie zobowiązana do zainstalowania kas rejestrujących w celu ewidencjonowania obrotów osiąganych przy dostawie sprzętu telekomunikacyjnego, zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2008 r.?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-767/09-4/MR
     ∟1. Czy w opisanym we wniosku stanie faktycznym może nastąpić taka sytuacja, która jednocześnie stanowi wydanie towaru i świadczenie usługi?2. Czy poprawne jest opodatkowanie ww. czynności po raz pierwszy jako wydanego towaru, a po raz drugi jako świadczonej usługi?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-764/09-4/AD
     ∟1. Czy wniesienie aportu do SpK stanowi odpłatną dostawę towarów w rozumieniu ustawy o VAT i konsekwentnie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, przez co w rezultacie Wnioskodawca będzie zobowiązany do udokumentowania omawianej transakcji fakturą VAT wystawioną na SpK?2. Czy w przypadku wniesienia Nieruchomości jako wkładu niepieniężnego do Spółki komandytowej, strony mają swobodę wyboru metody ustalenia podstawy opodatkowania VAT (zgodnie z metodą .w stu" lub „od stu")? W szczególności, czy, o ile strony tak postanowią, podstawą opodatkowania VAT może być wartość Nieruchomości określona w umowie spółki/uchwale aportowej jako wartość netto?3. Czy Spółka komandytowa, do której zostanie wniesiony wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, w przypadku, gdy Nieruchomości zostaną następnie przez tą Spółkę sprzedane, a sprzedaż ta będzie podlegać opodatkowaniu VAT (i nie będzie od tego podatku zwolniona) lub Spółka będzie je wykorzystywała do prowadzenia działalności podlegającej VAT i niezwolnionej z tego podatku, będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z przedmiotowym aportem?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-764/09-3/AD
     ∟1. Czy wniesienie aportu do SpK stanowi odpłatną dostawę towarów w rozumieniu ustawy o VAT i konsekwentnie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, przez co w rezultacie Wnioskodawca będzie zobowiązany do udokumentowania omawianej transakcji fakturą VAT wystawioną na SpK?2. Czy w przypadku wniesienia Nieruchomości jako wkładu niepieniężnego do Spółki komandytowej, strony mają swobodę wyboru metody ustalenia podstawy opodatkowania VAT (zgodnie z metodą .w stu" lub „od stu")? W szczególności, czy, o ile strony tak postanowią, podstawą opodatkowania VAT może być wartość Nieruchomości określona w umowie spółki/uchwale aportowej jako wartość netto?3. Czy Spółka komandytowa, do której zostanie wniesiony wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, w przypadku, gdy Nieruchomości zostaną następnie przez tą Spółkę sprzedane, a sprzedaż ta będzie podlegać opodatkowaniu VAT (i nie będzie od tego podatku zwolniona) lub Spółka będzie je wykorzystywała do prowadzenia działalności podlegającej VAT i niezwolnionej z tego podatku, będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z przedmiotowym aportem?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-764/09-2/AD
     ∟1. Czy wniesienie aportu do SpK stanowi odpłatną dostawę towarów w rozumieniu ustawy o VAT i konsekwentnie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, przez co w rezultacie Wnioskodawca będzie zobowiązany do udokumentowania omawianej transakcji fakturą VAT wystawioną na SpK?2. Czy w przypadku wniesienia Nieruchomości jako wkładu niepieniężnego do Spółki komandytowej, strony mają swobodę wyboru metody ustalenia podstawy opodatkowania VAT (zgodnie z metodą .w stu" lub „od stu")? W szczególności, czy, o ile strony tak postanowią, podstawą opodatkowania VAT może być wartość Nieruchomości określona w umowie spółki/uchwale aportowej jako wartość netto?3. Czy Spółka komandytowa, do której zostanie wniesiony wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, w przypadku, gdy Nieruchomości zostaną następnie przez tą Spółkę sprzedane, a sprzedaż ta będzie podlegać opodatkowaniu VAT (i nie będzie od tego podatku zwolniona) lub Spółka będzie je wykorzystywała do prowadzenia działalności podlegającej VAT i niezwolnionej z tego podatku, będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z przedmiotowym aportem?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-808/09-3/AI
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT od zakupów sfinansowanych z dotacji?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-808/09-2/AI
     ∟Czy kwota otrzymanej dotacji powinna w miesiącu jej otrzymania zwiększyć podstawę opodatkowania podatku VAT?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-793/09-3/AW
     ∟W jaki sposób należy opodatkować transakcję zamiany działek i co będzie podstawą opodatkowania?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-793/09-2/AW
     ∟Czy wniesienie aportu przez gminę do spółki prawa handlowego będzie opodatkowane 22% vat?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-762/09-2/AK
     ∟Prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących nabycie samochodu „z kratką” posiadającego świadectwo homologacji zaświadczające, iż jest to samochód ciężarowy, a także paliwa do tego samochodu.

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-723/09-3/AK
     ∟1. Czy Wnioskodawca powinien od tej sprzedaży odprowadzić podatek VAT do Urzędu Skarbowego?2. Czy Wnioskodawca powinien Gminie wystawić fakturę?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-714/09-5/AW
     ∟Zwolnienie od podatku VAT sprzedaży nieruchomości z okresu międzywojennego

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-105/09-2/AJ
     ∟W jaki sposób należało opodatkować podatkiem od czynności cywilnoprawnych transakcję zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Czy na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych należało, obok nabytych środków trwałych i należności, opodatkować wartość firmy (rozumianą jako reputacja), klasyfikując ją do kategorii innych praw majątkowych?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-622/09-2/ES
     ∟Czy składki wpłacane przez Wnioskodawczynię w okresie od lipca do września 2008 r. na dobrowolne ubezpieczenie zdrowotne podlegają odliczeniu w rocznym zeznaniu podatkowym za 2008 r. mimo, iż w okresie opłacania tych składek nie pracował? Jeśli tak, to czy kwota 732,92 PLN stanowiąca wartość 7,75% przeciętnego wynagrodzenia dla trzech miesięcy (tj. VII – IX 2008 r.) może zostać przez Zainteresowaną odliczona od podatku za 2008 r.?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-621/09-2/JK
     ∟Jakie faktycznie poniesione wydatki jako koszty uzyskania przychodu, Wnioskodawca mógł uwzględnić przy obliczaniu dochodu zgodnie z art. 22 ust. 1e pkt 3 w związku z art. 30b ust. 2 pkt 5 ustawy o PDOF i czy zastosowany podział łącznych wydatków (tj. 9/10 ich części) jest prawidłowy?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-620/09-2/AJ
     ∟Czy w związku z zaistniałem stanem faktycznym sprzedaż gruntu rolnego wolna jest od podatku dochodowego od osób fizycznych, o którym mowa w art 10 ust 1 pkt 8 lit a - ze względu na zwolnienie z tego podatku na mocy postanowień 21 ust 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-618/09-2/ES
     ∟Czy różnica pomiędzy wartością rynkową uzyskanego wskutek przekształcenia prawa własności gruntu a odpłatnością po zastosowaniu bonifikaty, wnoszoną przez członków wspólnoty będzie stanowiła ich przychód podlegający opodatkowaniu.Rozstrzygnięcie czy bonifikata Stanowic może nieodpłatne świadczenie w odniesieniu do przedmiotowej sprawy.

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-616/09-5/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-603/09-6/AJ
     ∟Czy w świetle przedstawionych faktów został spełniony w 2006 roku wymóg wynikający z art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i obowiązują przepisy z roku 2006 ?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-699/09-2/AMN
     ∟Czy w dalszym ciągu będzie możliwość wliczenia kosztów amortyzacyjnych oraz odsetek od udzielonego kredytu w koszty uzyskania przychodów w 66/100 całkowitej wartości nieruchomości, co stanowi część handlowo-usługową?

12156 12157 12158 12159 12160 12161 12162 12163 12164 12165 12166 12167 12168 12169 12170 12171 12172 12173 12174 12175 12176