Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12162 12163 12164 12165 12166 12167 12168 12169 12170 12171 12172 12173 12174 12175 12176 12177 12178 12179 12180 12181 12182

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-687/09/RSz
     ∟ustalenie, czy zastosowanie przez Wnioskodawcę w zakresie rozliczeń dla celów podatku dochodowego klucza, o którym mowa w art. 15 ust. 2 ustawy o CIT, skutkować będzie brakiem możliwości odliczenia przez Spółkę podatku VAT naliczonego związanego z tymi wyłączonymi kosztami.

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-592/09/WN
     ∟możliwość zwrotu podatku VAT naliczonego wykazanego w fakturach dokumentujących wydatki oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT odliczonego w sytuacji nie dojścia IPO do skutku

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-437/09/ASz
     ∟Opodatkowanie sprzedaży lokalu mieszkalnego lub biurowego.

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-436/09/ASz
     ∟opodatkowanie i udokumentowanie usług wynajmu lokali świadczonych bez ważnej umowy

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-435/09/RSz
     ∟ustalenie, czy należy uwzględnić dywidendy w mianowniku współczynnika, stosowanego w celu proporcjonalnego rozliczenia podatku VAT naliczonego

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-631/09/AL
     ∟Czy podlegają zwolnieniu od podatku świadczone usługi protetyczne?

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-629/09/AW
     ∟W związku z wyrokiem ETS, podatnikom przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od nabycia samochodów ciężarowych i od paliwa do nich

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-616/09/MS
     ∟czy Wnioskodawca ma prawo do refakturowania usług poczty jako zwolnionych z podatku VAT

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-594/09/BM
     ∟opodatkowania świadczonych przez Wnioskodawcę usług, jako uczestnika w projektach w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją tych projektów i dokumentowania świadczenia tych usług.

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-525/09/AJ
     ∟Prawo do odliczenia projektu.

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-558/09/MK
     ∟Zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych kwoty otrzymanej przez pracownika będącego osobą niepełnosprawną ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych na dofinansowanie letniego obozu edukacyjnego dziecka.

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-515/09/PS
     ∟1. Jeżeli można zastosować do zakresu czynności architekta 50-proc. koszty uzyskania przychodów, to czy Pracodawca ma prawo do złożenia korekt zeznań rocznych, w których nie zastosował 50-proc. kosztów uzyskania przychodów? Jeżeli tak, to za jaki okres wstecz? 2. Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego można zastosować 50-proc. koszty uzyskania przychodów do części zakresu czynności architekta, tj.: "Opracowywanie koncepcji projektu oraz wykonywanie oryginalnej dokumentacji projektowej w technice komputerowej i odręcznie" oraz czy ze względu na niemożliwość dokładnego określenia czasu wykonywania czynności twórczych i nietwórczych w kolejnych okresach rozliczeniowych można przyjąć średnią procentową wartość czasu wykonywania pracy o charakterze twórczym (50 proc.) i od tej części stosować 50-proc. koszty uzyskania przychodu?

2009.09.03 - Minister Finansów - PT3/812/61/221/LWW/09/PK511
     ∟Czy usługi wykonywane przez Wnioskodawcę są zwolnione od podatku VAT, czy są opodatkowane? Jeżeli są opodatkowane, to jaką stawką VAT 7% czy 22%? ZMIANA INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJNa podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60, z późn. zm.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną z dnia 12 września 2008 r. Nr ILPP1/443-615/08-2/AI wydaną w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu dla Spółki cywilnej D., w ten sposób, że stwierdza, iż:stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu jest nieprawidłowe,stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 9 czerwca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie świadczonych usług protetycznych jest nieprawidłowe.UZASADNIENIE W dniu 16 czerwca 2008 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu wpłynął wniosek Spółki z dnia 9 czerwca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla świadczonych usług protetycznych.We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.Wnioskodawca jest dwuosobową spółką cywilną i świadczy usługi polegające na wytwarzaniu protez, koron, mostków, licówek, szyn do wybielania zębów oraz aparatów ortodontycznych oraz korzysta z usług innych firm, które wykonują dla nich podbudowę pod ich prace. Odbiorcą usług są gabinety stomatologiczne.Żaden ze wspólników nie jest technikiem dentystycznym. Spółka zatrudnia dwóch techników dentystycznych.W świetle przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca zadał pytanie: czy świadczone przez spółkę cywilną usługi są zwolnione od podatku VAT, czy opodatkowane. Jeśli są opodatkowane, to jaką stawką VAT 7% czy 22%.Zdaniem Wnioskodawcy, świadczone przez niego usługi od dnia 1 stycznia 2008 r. są opodatkowane stawką podatku VAT w wysokości 22%.Indywidualna interpretacja wydana przez upoważniony organ podatkowy.Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, wydając w imieniu Ministra Finansów interpretację indywidualną w dniu 12 września 2008 r. Nr ILPP1/443-615/08-2/AI, uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wskazał, iż zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) podstawowa stawka podatku VAT wynosi 22%. Zarówno w treści ustawy o podatku od towarów i usług, jak i przepisów wykonawczych do niej, ustawodawca przewidział opodatkowanie niektórych czynności stawkami obniżonymi. Stosownie do zapisu art. 41 ust. 2 ww. ustawy, dla towarów i usług, wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7%, z zastrzeżeniem ust. 12 i art. 114 ust. 1. Wśród towarów opodatkowanych powyższą stawką podatku, pod pozycją 101 załącznika nr 3, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2008 r., wymienione zostały towary sklasyfikowane pod symbolem PKWiU ex 33.10.17 – sztuczne stawy; przyrządy, aparaty i protezy ortopedyczne; sztuczne zęby; protezy dentystyczne; protezy innych części ciała, gdzie indziej niesklasyfikowane – z wyłączeniem sztucznych zębów i protez dentystycznych.Zapis ten oznacza, iż z dniem 1 stycznia 2008 r. sztuczne zęby i protezy dentystyczne zostały wyłączone z opodatkowania obniżoną do 7% stawką podatku od towarów i usług. W konsekwencji, od dnia 1 stycznia 2008 r., usługi wytwarzania oraz dostawa sztucznych zębów i protez dentystycznych podlegają opodatkowaniu stawką podstawową podatku VAT, tj. 22%.Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w wydanej interpretacji podkreślił, że na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 41 ust. 2 ww. ustawy, z 7% stawki podatku korzystają - bez względu na symbol PKWiU - wyroby medyczne w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych dopuszczone do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, inne niż wymienione w pozostałych pozycjach załącznika – poz. 106 załącznika nr 3 ww. ustawy.Natomiast w oparciu o art. 43 ust. 1 pkt 14 powołanej ustawy, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2008 roku, zwalnia się od podatku świadczenie usług przez techników dentystycznych w ramach wykonywania ich zawodu, jak również dostawę protez dentystycznych lub sztucznych zębów przez dentystów oraz techników dentystycznych.Z przedstawionego we wniosku z dnia 9 czerwca 2008 r. stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca świadczy tzw. usługi protetyczne, polegające na wytwarzaniu m. in. protez, koron, mostków, (…). Spółkę prowadzi dwóch wspólników, którzy zatrudniają dwóch techników dentystycznych. W świetle art. 15 ust. 1 ustawy, podatnikiem podatku od towarów usług jest Spółka, a nie każdy ze wspólników odrębnie. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu wprowadzona do ww. ustawy w dniu 1 stycznia 2008r. regulacja zawarta w art. 43 ust. 1 pkt 14 ma zastosowanie wyłącznie do usług świadczonych przez osoby fizyczne, które są dentystami lub technikami dentystycznymi i mają uprawnienia do wykonywania zawodu.W związku z powyższym, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu stwierdził, iż świadczone przez Spółkę usługi protetyczne nie korzystają ze zwolnienia, o którym mowa w powołanym powyżej przepisie art. 43 ust. 1 pkt 14 i podlegają opodatkowaniu według 22% stawki podatku VAT, chyba że wyroby te są wyrobami medycznymi w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych i wówczas ich dostawa podlega opodatkowaniu 7% stawką podatku VAT.Stanowisko Ministra FinansówPo zapoznaniu się z aktami sprawy Minister Finansów, na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) oraz przepisów o podatku od towarów i usług, mając na uwadze przedstawiony we wniosku z dnia 9 czerwca 2008 r. oraz w piśmie z dnia 25 sierpnia 2009 r. stan faktyczny, stwierdził, że stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, wyrażone w wydanej w imieniu Ministra Finansów interpretacji indywidualnej z dnia 12 września 2008 r. Nr ILPP1/443-615/08-2/AI, jest nieprawidłowe.Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) zwalnia się od podatku świadczenie usług przez techników dentystycznych w ramach wykonywania ich zawodu, jak również dostawę protez dentystycznych lub sztucznych zębów przez dentystów oraz techników dentystycznych.Wykładnia normy zawartej w tym przepisie wskazuje, iż zwolnienie od podatku świadczenia usług przez techników dentystycznych w ramach wykonywania ich zawodu oraz dostawy protez dentystycznych lub sztucznych zębów dotyczy podatników będących technikami dentystycznymi (osoby fizyczne), nie wykluczając jednocześnie możliwości zastosowania zwolnienia np. w sytuacji dostawy protezy dentystycznej przez spółkę cywilną, która zatrudnia techników dentystycznych, a umowa zatrudnienia przewiduje, iż to właśnie te osoby wykonują protezy dentystyczne w tym podmiocie. W takich przypadkach ziszczenie się świadczenia dokonanego przez techników dentystycznych następuje w dostawie towarów lub odpowiednio świadczeniu usług dokonywanych przez taki podmiot.Powyższe zwolnienie należy traktować jako zwolnienie o charakterze przedmiotowo-podmiotowym, przy czym istota podmiotowości sprowadza się do zapewnienia odpowiednich kompetencji osoby (technika dentystycznego) przy świadczeniu usług lub dostawie towarów, w ramach danego podmiotu bez wiązania tych kompetencji z formą prawną podmiotu dokonującego dostawy towarów lub świadczącego usługi.Taką interpretację potwierdza również orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Na przykład w wyroku Trybunału Sprawiedliwości WE z dnia 10 września 2002 r. w sprawie C-141/00 Ambulanter Pflegedienst Kügler GmbH dotyczącym interpretacji art. 13A ust. 1 lit. c) Szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych- wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.Urz.WE L 145 z dn. 13.06.1977 r. str. 1, z późn. zm.), a obecnie art. 132 ust. 1 lit. c dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz.UE L 347 z dn. 11.12.2006 r. str. 1, z późn. zm.), w myśl którego z podatku VAT zwolnione jest świadczenie opieki medycznej w ramach zawodów medycznych i paramedycznych, Trybunał orzekł, iż zwolnienie przewidziane w tym artykule nie zależy od prawnej formy podatnika świadczącego usługi medyczne lub paramedyczne. W ramach tego postępowania niemiecki organ podatkowy podnosił, iż jedynie podatnik będący osobą fizyczną spełnia warunki do zastosowania zwolnienia na podstawie tego przepisu. W uzasadnieniu tego wyroku Trybunał stwierdził, iż literalna interpretacja tego przepisu nie wymaga, aby usługi medyczne świadczone były przez podatnika posiadającego szczególną formę prawną, żeby zwolnić je z podatku. Jedynie dwa warunki powinny być spełnione: muszą to być usługi medyczne oraz usługi te muszą być wykonywane przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje zawodowe (por. pkt 27 ww. wyroku).Również w wyroku z dnia 7 września 1999 r. w sprawie C-216/97 Jennifer Gregg and Mervyn Gregg Trybunał stwierdził, że zasada neutralności fiskalnej wyklucza m.in. aby prowadzący taką samą działalność byli traktowani różnie w zakresie nakładania podatku VAT. Trybunał wywodzi dalej, że zasada ta byłaby niespełniona jeśli możliwość korzystania ze zwolnienia przewidzianego dla czynności wykonywanych przez jednostki lub organizacje, o których mowa w art. 13A ust. 1 lit. b) i g) ww. Szóstej dyrektywy Rady (obecnie art. 132 ust. 1 lit. b i g ww. dyrektywy Rady 2006/112/WE) zależałoby od formy prawnej, w której podatnik wykonuje te czynności.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego oraz wyjaśnień Spółki zawartych w piśmie z dnia 25 sierpnia 2009 r. wynika, że Wnioskodawca świadczy usługi, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku od towarów i usług w ramach spółki cywilnej. Ww. czynności są wykonywane przez techników dentystycznych zatrudnionych w Spółce, co wynika z umów zatrudnienia zawartych z tymi technikami dentystycznymi.Minister Finansów wyjaśnia zatem, iż świadczenie ww. usług przez Wnioskodawcę lub dostawa wykonanych przez niego protez dentystycznych korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku od towarów i usług.Zmiana interpretacji indywidualnej dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę we wniosku z dnia 9 czerwca 2008 r. i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.Na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego służy Stronie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu Ministra Finansów - w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności otrzymania interpretacji - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-531/09-2/MPe
     ∟Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny i obowiązujące obecnie przepisy ustawy w tym zakresie należy uznać, że w przypadku braku potwierdzenia odbioru faktur korygujących przez nabywcę, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego do czasu uzyskania takiego potwierdzenia. A zatem stanowisko Wnioskodawcy, iż może On dokonać obniżenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym wystawi fakturę korygującą bez względu na to, czy otrzyma potwierdzenie jej doręczenia kontrahentowi przed upływem terminu do złożenia deklaracji czy też nie należało uznać za nieprawidłowe.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-890/09-4/EN
     ∟Czy Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej – w razie twierdzącej odpowiedzi na pytanie: „czy w następstwie planowanych zmian w funkcjonowaniu Spółki z o.o. oraz Niepublicznego Zakład Opieki Zdrowotnej może on jako podmiot wyodrębniony pod względem prawnym, gospodarczym i organizacyjnym uzyskać status jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej w rozumieniu art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w rezultacie być osobnym podatnikiem od Spółki założycielskiej?” – może wystąpić do właściwego urzędu skarbowego o nadanie mu Numeru Identyfikacji Podatkowej?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-799/09-4/EWW
     ∟Brak możliwości odzyskania podatku przez gminę.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-775/09-3/ISN
     ∟Import usług finansowych

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-762/09-2/EN
     ∟Czy świadczone przez Zainteresowaną usługi będą korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na mocy art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-753/09-5/MR
     ∟1.Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT przy sprzedaży garażu na raty?2.Czy za moment wydania garażu należy uznać moment podpisania aktu notarialnego?3.Czy sprzedaż garażu (udziału w hali garażowej) należy traktować jak sprzedaż towaru?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-800/09-2/MK
     ∟Prawo do odliczenia w związku z realizacją projektu finansowanego z RPO.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-735/09-2/MK
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT od zakupionych samochodów ciężarowych oraz nabytego do nich paliwa. Samochody ciężarowe (kombi) z homologacją ciężarową bez badania technicznego.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-730/09-2/MK
     ∟Kwota zwolnienia podmiotowego z VAT w roku podatkowym 2009 w przypadku zawieszenia działalności gospodarczej.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-701/09-5/MT
     ∟1. Czy można odliczyć podatek VAT naliczony w fakturze dokumentującej zakup samochodu z „kratką”, posiadającego homologację ciężarową o dopuszczalnej ładowności powyżej 500 kg?2. Czy można odliczać podatek VAT naliczony w fakturach za zakup paliwa do tego typu pojazdu?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-701/09-4/MT
     ∟1. Czy można odliczyć podatek VAT naliczony w fakturze dokumentującej zakup samochodu z „kratką”, posiadającego homologację ciężarową o dopuszczalnej ładowności powyżej 500 kg?2. Czy można odliczać podatek VAT naliczony w fakturach za zakup paliwa do tego typu pojazdu?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-693/09-5/KG
     ∟Jeżeli do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zostanie wniesiona aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa, a następnie przedsiębiorstwo (Spółdzielnia w likwidacji) – stwierdzić należy, że w konsekwencji w obu przypadkach, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego z wyżej wskazanych tytułów zostanie przeniesiony na nabywcę, czyli w analizowanym przypadku na spółkę z o.o. Podkreślić jednak należy, iż obowiązek dokonywania korekt będzie ciążył na nabywcy tylko w przypadku, gdy zajdą przesłanki wskazane w art. 91 ust. 1-8 ustawy.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-693/09-4/KG
     ∟Zarówno zbycie (aport) zorganizowanej części przedsiębiorstwa w ramach pierwszego etapu przekształcenia, jak i zbycie (aport) przedsiębiorstwa (Spółdzielni w likwidacji) w ramach drugiego etapu przekształcenia, nie spowodują u Wnioskodawcy konieczności dokonania korekt w sferze jego wcześniejszych odliczeń.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-693/09-3/KG
     ∟Zarówno zbycie (aport) zorganizowanej części przedsiębiorstwa w ramach pierwszego etapu przekształcenia, jak i zbycie (aport) przedsiębiorstwa (Spółdzielni w likwidacji) w ramach drugiego etapu przekształcenia, będą transakcjami wyłączonymi spod działania przepisów ustawy, na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-693/09-2/KG
     ∟Przedmiotowy zespół majątku Wnioskodawcy, planowany do wniesienia w formie aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, tylko w pierwszym etapie przekształcenia spełni definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług. Natomiast przedmiotem aportu w drugim etapie przekształcenia będzie przedsiębiorstwo (Spółdzielnia w likwidacji), a nie jego zorganizowana część.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-686/09-2/AT
     ∟1) Czy w tym przypadku sprzedając nieruchomość zabudowaną należy doliczyć 22% podatek VAT do wartości całej nieruchomości, tj. do gruntu i budynku?2) Czy do zwracanych Spółce z o.o. nakładów należy doliczyć 22% podatek VAT?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-681/09-4/AW
     ∟Premia pieniężna

12162 12163 12164 12165 12166 12167 12168 12169 12170 12171 12172 12173 12174 12175 12176 12177 12178 12179 12180 12181 12182