Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12275 12276 12277 12278 12279 12280 12281 12282 12283 12284 12285 12286 12287 12288 12289 12290 12291 12292 12293 12294 12295

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-571/09-2/AS
     ∟możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-570/09-2/AS
     ∟możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-561/09-2/KK
     ∟Paragon fiskalny powinien zawierać między innymi imię i nazwisko lub nazwę podatnika, adres punktu sprzedaży. Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż nazwa spółki jest następująca ”P. H. U....SPÓŁKA JAWNA”, zatem wnioskodawca nie może na wystawionych paragonach umieszczać nazwy spółki, która nie jest zgodna z przepisami kodeksu spółek handlowych.

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-558/09-2/KK
     ∟W świetle powołanych wyżej przepisów prawa wspólnotowego i krajowego oraz biorąc pod uwagę opis stanu faktycznego, tutejszy organ podatkowy stwierdza, że Spółka po dniu 01 maja 2004r. ma prawo do odliczania podatku VAT z faktur dokumentujących opłaty leasingowe, o których mowa we wniosku, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, jednakże w granicach określonych w przepisie art. 25 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 08 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym obowiązujących do 30 kwietnia 2004 r. Oznacza to, że Spółka może zastosować obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego od rat leasingowych samochodów wykorzystywanych w prowadzonej działalności, jeżeli z posiadanych przez podatnika dokumentów wynika, iż używany w prowadzonej działalności gospodarczej pojazd samochodowy nie był samochodem osobowym i dopuszczalna ładowność tego pojazdu wynosi powyżej 500kg.

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-554/09-4/KK
     ∟Czy w świetle ustawy o VAT usługi cash poolingu świadczone przez Bank podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem VAT jako usługi pośrednictwa finansowego na podstawie załącznika nr 4 do ustawy o VAT w związku z art. 43 ust. 1 ustawy o VAT?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-540/09-2/AZ
     ∟w zakresie sposobu opodatkowania sprzedaży książek

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-510/09-2/AS
     ∟opodatkowanie nieodpłatnego przekazania prezentów o małej wartości dołączonych do czasopism

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-495/09-2/BM
     ∟wystawianie faktur w formie elektronicznej

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-439/09-2/PW
     ∟Czy świadczona przez Spółkę na rzecz banku usługa organizacji i obsługi centrum telefonicznego usług finansowych będzie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z poz. 3 Załącznika nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług, zwolniona z opodatkowania tym podatkiem?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-420/09-2/AS
     ∟opodatkowanie nieodpłatnego przekazania towarów oraz próbek towarów

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-419/09-2/MS
     ∟VAT - w zakresie miejsca świadczenia usług

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-416/09-2/IK
     ∟prawo do stosowania stawki 0% w przypadku spełnienia warunku wynikającego odpowiednio z art. 41 ust. 6 lub 11 ustawy o VAT.

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-407/09-4/SAP
     ∟1. Czy w przypadku, gdy Podatnik korzystając z wagonów przemieszczonych na terytorium Polski, będzie wynajmował je w dalszym ciągu polskim podmiotom, po upływie 24 miesięcy od daty ich przemieszczenia – będzie zobowiązany do rozliczenia podatku z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów na terytorium Polski?2. Jeżeli odpowiedź będzie twierdząca, to za jaki okres powinno zostać wykazane wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów w Polsce, przy założeniu, że wagony zostały przemieszczone do Polski w dniu 03.07.2007 roku?3. Jaki nr identyfikacyjny dostawcy należy podać w informacji podsumowującej – numer nadany Podatnikowi w przez polskie władze skarbowe czy nadany przez władze słowackie?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-249/09-5/SAP
     ∟Stanowisko podatnika wyrażone we wniosku z dnia 02.03.2009 r. o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe w części dotyczącej opodatkowania czynności ustanowienia (na podstawie wyroku sądu) prawa użytkowania wieczystego w stosunku do nieruchomości zabudowanej, opodatkowania odsetek oraz momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu odsetek od rozłożonej na raty opłaty pierwszej (pkt 1, 4 i 5 wniosku), natomiast jest prawidłowe w części dotyczącej momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste oraz określenia kwoty podstawy opodatkowania w kwocie brutto albo netto (pkt 2 i 3 wniosku).

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-467/09-2/AP
     ∟Czy Zakład może odliczyć podatek VAT naliczony od zakupów i wydatków inwestycyjnych dotyczących wymiany sieci ciepłowniczych, sfinansowanych dotacją celową otrzymaną z Gminy?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-439/09-2/AP
     ∟Czy zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) - dalej jako „uptu” - opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega jedynie nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego? Czy nie podlega opodatkowaniu nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-412/09-4/AP
     ∟Wykonywane – na podstawie zawartej umowy agencyjnej - przez Wnioskującą usługi pośrednictwa w zawieraniu zakładów wzajemnych, za które otrzymuje Ona wynagrodzenie w postaci prowizji, nie zostały wymienione w ustawie o VAT i przepisach wykonawczych ani jako zwolnione, ani jako korzystające z preferencyjnej stawki podatku VAT. Dlatego podlegają one opodatkowaniu podstawową stawką podatku VAT, tj. 22%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o VAT.

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-541/09-2/MP
     ∟Czynność wniesienia aportu do spółki osobowej w postaci poszczególnych znaków towarowych będzie stanowiła odpłatne świadczenie usług i konsekwentnie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych, wg stawek przewidzianych dla przedmiotu aportu.Jeżeli w umowie aportu strony ustalają, iż wartość wkładu stanowi wartość netto praw do znaków towarowych, podatek VAT będzie naliczany od tej wartości.Spółka osobowa będzie uprawniona do odliczenia podatku naliczonego w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci znaków towarowych.

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-458/09-2/IZ
     ∟Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków finansowanych ze środków otrzymanych z funduszy unijnych w takim zakresie, w jakim będą one służyły czynnościom opodatkowanym.

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-264/09-2/IŚ
     ∟Czy umorzenie 70% pożyczki na restrukturyzację w kwocie 4.434,550,59 zł, stanowiącej przychód jako zysk nadzwyczajny, można nie zaliczyć do przychodów podatkowych – zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych z dn. 15.02.1992 r. z późn. zm. (art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. c)?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-258/09-2/PS
     ∟Czy w związku z płatnościami przekazywanymi przez Oddział z tytułu należności odsetkowych wypłacanych przez Emitentów na rzecz Klientów będących osobami prawnymi (posiadającymi polską lub zagraniczną rezydencję podatkowa), w opisanym stanie faktycznym na Oddziale będą spoczywały obowiązki płatnika wynikające z art. 26 ust. 1 ustawy o PDOP?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-194/09-5/MB
     ∟czy naliczony podatek VAT wynikający z faktur dokumentujących poniesione wydatki, uzasadnione charakterem prowadzonej działalności, ale niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, z uwagi na fakt, że znajdują się w negatywnym katalogu kosztów uzyskania przychodu, zawartym w art. 16 ust 1 updop, stanowił koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust 1 w związku z art. 16 ust 1 pkt 46 litera a tiret drugie updop?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-394/09-2/JK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym dokonanie przez Wnioskodawcę opisanej darowizny Akcji na rzecz Spółki spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu (lub dochodu) w rozumieniu Ustawy?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-380/09-2/JS
     ∟Czy wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce, które Wnioskodawca uzyska, podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce - zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 16 i art. 24 ust. 1 lit. a i ust. 4 Traktatu (tzw. zwolnienie z progresją), tj. czy jego dochód z tytułu tego wynagrodzenia jest zwolniony w Polsce z podatku dochodowego od osób fizycznych, jednak dochód ten może być wzięty pod uwagę przy obliczaniu stopy procentowej tego podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-332/09-2/JK2
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z (i) art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 i art. 18 ustawy o PIT oraz (ii) art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ustawy o PIT, nie powstaje u Wnioskodawcy przychód ze źródła przychodów - odpowiednio - kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c) oraz inne źródła z tytułu dokonania darowizny Udziałów Spółki na rzecz Funduszu ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o PIT, nie powstaje u Wnioskodawcy przychód w podatku PIT z tytułu wzrostu wartości certyfikatów inwestycyjnych Funduszu w wyniku (i) dokonania przez niego darowizny Udziałów Spółki na rzecz Funduszu, oraz (ii) dokonania darowizny udziałów Spółki na rzecz Funduszu przez Wspólnika Wnioskodawcy?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-331/09-2/MP
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 i art. 18 ustawy o PIT oraz art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ustawy o PIT, nie powstaje u Wnioskodawczyni przychód ze źródła przychodów - odpowiednio - kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c) oraz inne źródła z tytułu dokonania darowizny Udziałów Spółki na rzecz Funduszu? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o PIT, nie powstaje u Wnioskodawcy przychód w podatku PIT z tytułu wzrostu wartości certyfikatów inwestycyjnych Funduszu w wyniku (i) dokonania przez niego darowizny Udziałów Spółki na rzecz Funduszu, oraz (ii) dokonania darowizny udziałów Spółki na rzecz Funduszu przez Wspólnika Wnioskodawcy?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-277/09-2/JK
     ∟Czy istnieje możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży działki otrzymanej w drodze darowizny na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy zbycie działki na rzecz Skarbu Państwa wbrew woli właściciela podlega opodatkowaniu?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-276/09-4/JK2
     ∟Czy sprzedaż spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przez Wnioskodawczynię należy uznać jako źródło przychodu i tym samym opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-262/09-2/JK
     ∟Czy istnieje po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku dochodowego z tytułu sprzedaży przedmiotowej działki?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-290/08-2/GJ
     ∟1. Czy Spółka może zaliczyć wydatki na doradztwo profesjonalnych konsultantów związane z procesem ubiegania się przez Spółkę o dofinansowanie projektu innowacyjnego poniesione dotychczas oraz te, które zostaną poniesione w przyszłości, do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia? 2. Czy Spółka może zaliczyć wydatki na doradztwo profesjonalnych konsultantów związane z procesem ubiegania się przez Spółkę o dofinansowanie projektu szkoleniowego poniesione dotychczas oraz te, które zostaną poniesione w przyszłości, a nie zostaną Spółce zwrócone, do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia? 3. Czy w sytuacji, kiedy Spółka zaliczy do podatkowych kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z rozliczeniem projektu szkoleniowego, a koszty te zostaną Spółce w przyszłości zwrócone w ramach dofinansowania, to czy Spółka powinna rozpoznać taki zwrot kosztów jako przychód podatkowy w momencie jego uzyskania?

12275 12276 12277 12278 12279 12280 12281 12282 12283 12284 12285 12286 12287 12288 12289 12290 12291 12292 12293 12294 12295