Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12515 12516 12517 12518 12519 12520 12521 12522 12523 12524 12525 12526 12527 12528 12529 12530 12531 12532 12533 12534 12535

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-294/08-2MB
     ∟Czy Działalność Nieruchomościowa wydzielana z przedsiębiorstwa A w ramach podziału przez wydzielenie, w rozumieniu art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych (KSH), jak i Działalność Handlowa pozostająca w A po wydzieleniu, stanowią tzw. zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawa o PDOP) z dnia 15 lutego 1992 r. w związku z czym podział przez wydzielenie nie skutkuje powstaniem po stronie A dochodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o PDOP?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-16/09-2/MŚ
     ∟1. Czy na gruncie przepisów ustawy o pdop, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od dekoderów, które udostępnia abonentom na czas trwania umowy abonamentowej? 2. Czy wskutek nowelizacji z dniem 1 stycznia 2009 r. przepisu art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. c ustawy o pdop Spółka nadal będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od dekoderów udostępnianych abonentom na czas trwania umowy abonamentowej?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-13/09-2/MŚ
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego koszt obsługi prawnej poniesiony przez Spółkę może stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-27/09-5/SP
     ∟Możliwość zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w części wydatkowanej na remont i modernizację lokalu mieszkalnego.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-9/09-2/MS
     ∟1.Czy wniesienie w drodze aportu przez Wnioskodawcę Nieruchomości do handlowej spółki osobowej będzie skutkowało powstaniem przychodu dla Wnioskodawcy bądź pozostałych wspólników handlowej spółki osobowej?2.W jaki sposób określić wartość początkową Nieruchomości wnoszonej w drodze aportu do handlowej spółki osobowej? 3.W jaki sposób określić dochód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez handlową spółkę osobową?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-45/09-2/KK
     ∟Kiedy powstaje dla S przychód w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z otrzymaniem zwrotu utraconych korzyści z tytułu wynajmu za okres kilku miesięcy roku 2007 oraz roku 2008?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-2/09-4/AG
     ∟Wnioskodawca jest zobowiązany do rozliczania przychodów i kosztów z tytułu udziału w spółce komandytowej do której przystąpił z dniem 01.09.2008r., zgodnie z art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od momentu w którym przysługiwało mu prawo do udziału w zysku w tej spółce komandytowej, tj. od dnia przystąpienia – 01.09.2008r. (na bieżąco) i na zasadach zawartych w umowie spółki, określających procentowy udział wnioskodawcy w zysku spółki komandytowej. Jednocześnie wnioskodawca powinien uzyskany w danym roku podatkowym (w tym; w roku 2008) dochód z tytułu udziału od dnia 01.09.2008r. w tej spółce wykazać w swoim zeznaniu rocznym za ten rok, zgodnie z treścią art. 27 ust. 1 ww. ustawy.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1718/08-2/JB
     ∟Bank nie wskazał, kiedy dokonał ewidencyjnego odpisu nieściągalnych wierzytelności w prowadzonych księgach rachunkowych. Przyjmując że miało/ma to miejsce w roku 2008 lub 2009, to w tym roku Bank ma prawo do rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości wierzytelności z tytułu nieściągalnego kredytu. Jeżeli jednak nastąpiło to w latach wcześniejszych, np.2005,2006,2007, to wówczas Bank powinien ująć wierzytelność nieściągalną w kosztach podatkowych roku podatkowego, w którym obciążył swe koszty bilansowe odpisem z tego tytułu (dokonał odpisu w księgach rachunkowych).

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1688/08-2/JG
     ∟Czy data przekazania środka trwałego do używania przywołana w art. 16g ust. 3 ustawy jest to data wydania zaświadczenia przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w którym przyjmuje on zawiadomienie o zakończeniu robót budowlanych i nie zgłasza sprzeciwu w sprawie zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-112/09-2/ER
     ∟Czy odsetki od pożyczki wykorzystanej na zakup udziałów stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu w dacie ich zapłaty?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-480/08-2/AF
     ∟PCC w zakresie umowy pożyczki

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-12/09-3/AF
     ∟Dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-6/09-2/AK
     ∟Przedmiotowe odszkodowania przyznawane są na podstawie art. 215 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, która odwołuje się w cytowanym wyżej ust. 1 art. 215 ustawy do dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. z 1945 r. Nr 50, poz. 279 ze zm.). W związku z tak szczegółowo określonymi w ustawie o gospodarce nieruchomościami zasadami ustalania odszkodowań z tytułu wywłaszczenia nieruchomości, należy uznać, iż wypłacone Wnioskodawcy w 2009 r. odszkodowanie, w oparciu o przepisy tej ustawy, spełnia przesłanki do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, na mocy powołanego powyżej art. 21 ust.1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie będzie podlegało zwolnieniu przewidzianemu w art. 21 ust. 1 pkt 3.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-17/09-4/AZ
     ∟W jaki sposób zostanie naliczony podatek od nabytych testamentem od matki akcji - jaką wartość akcji ma podać Biuro Maklerskie na druku PIT-8C, na podstawie którego Wnioskodawca będzie sporządzał PIT-38?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1647/08-2/AZ
     ∟Czy stosownie do treści art 21 ust. 1 pkt 90 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od opodatkowania są opłaty za aplikacje radcowskie, czy też należy pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od opłaty za ww. aplikacje?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-7/09-2/JB
     ∟Czy opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, obok kwoty czynszu określonej w umowie, podlegają również kwoty należności uiszczane przez najemcę za wywóz śmieci, energię elektryczną, wodę, gaz oraz z tytułu podatku od nieruchomości? Czy kwota podatku od nieruchomości uwidoczniona na refakturze podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług a tym samym jaką stawkę należy zastosować refakturując podatek od nieruchomości?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-43/09-2/AG
     ∟Czy kara umowna w przedstawionym przypadku może stanowić koszt uzyskania przychodów?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-40/09-2/JB
     ∟Okoliczności sprawy przedstawione we wniosku w żaden sposób nie świadczą o zachowaniu należytej staranności przez Spółkę - w celu uchronienia się od negatywnych zachowań - przejawiającej się przede wszystkim w zastosowaniu odpowiednich dla danej sytuacji środków ostrożności służących przeciwdziałaniu możliwości dokonania kradzieży taśmy miedzianej. Skoro więc Spółka nie dochowała należytej staranności w nadzorze nad wydawaniem towaru właściwemu jego odbiorcy (bowiem wydała towar osobie, która jedynie powoływała się, iż jest kierowcą pracodawcy, który telefonicznie go zamówił) nie można zgodzić się z argumentacją strony, iż przysługuje mu możliwość zaliczenia przedmiotowej starty do kosztów uzyskania przychodów. Reasumując, mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż Wnioskodawca nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 2008 r. straty w towarach handlowych w wysokości 25.599,40 zł., powstałej w wyniku kradzieży taśmy miedzianej.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-23/09-2/JB
     ∟PIT - w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w formie karty podatkowej

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-21/09-2/AG
     ∟Czy wydatki na hotel wnioskodawca może uznać za koszty będące kosztami uzyskania przychodu?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1/09-3/AG
     ∟Czy odpłatne zbycie 2 (dwóch) nieruchomości zabudowanych Budynkami nabytymi w 1998 r. wykorzystywanymi przez Wnioskodawcę jako środki trwałe służące do osiągania dochodów z tytułu świadczenia usług najmu w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej nie będzie zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r. ustawy o PIT — podlegało opodatkowaniu podatkiem PIT? Czy odpłatne zbycie: (i) nieruchomości gruntowej zabudowanej Budynkiem wybudowanym w 2008 r. — wykorzystywanym przez Wnioskodawcę jako środek trwały służący do osiągania dochodów z tytułu świadczenia usług najmu w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wraz z (ii) 50% udziałem we własności drogi dojazdowej: nie będzie — zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8) ustawy o PIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r. — podlegało opodatkowaniu podatkiem PIT? W razie niepotwierdzenia stanowiska Wnioskodawcy na pytanie drugie opisane powyżej, Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, czy dochód (przychód) z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości gruntowej zabudowanej Budynkiem wybudowanym w 2008 r. — wykorzystywanym przez podatnika jako środek trwały służący do osiągania dochodów z tytułu świadczenia usług najmu w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem PIT, jeżeli Wnioskodawca spełni warunki określone w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o PIT, tj. przed datą zbycia Wnioskodawca będzie zameldowany w Budynku przez co najmniej 12 miesięcy oraz złoży terminowo oświadczenie, o którym mowa w art. 21 ust. 21 ustawy o PIT? Czy odpłatne zbycie Lokalu — wykorzystywanego przez Wnioskodawcę jako środek trwały służący do osiągania dochodów z tytułu świadczenia usług najmu w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej nie będzie podlegał opodatkowaniu, jeżeli odpłatne zbycie tego Lokalu nastąpi po upływie 10 lat od końca roku kalendarzowego, w którym Lokal (w tym również budynek w którym Lokal się znajduje) został wybudowany (przekazany do użytkowania)? Czy w przypadku świadczenia usług najmu na podstawie umów najmu, z których wynika, iż usługa ta będzie rozliczana w półrocznych bądź rocznych okresach rozliczeniowych, przy czym Wnioskodawca na poczet świadczonej usługi najmu będzie otrzymywał zaliczki (wcześniejsze płatności) należne co miesiąc, kwartał bądź w innym terminie wskazanym w umowach najmu, to przychód z tytułu otrzymania takich zaliczek (wcześniejszych płatności) powstanie w ostatnim dniu rocznego okresu rozliczeniowego, jednakże nie rzadziej niż raz w ciągu roku?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1/09-2/AG
     ∟PIT w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-9/09-2/TW
     ∟Jaką stawkę VAT powinna stosować Spółka w przypadku dostawy wyrobów medycznych łącznie z wyposażeniem dodatkowym?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-83/09-5/GZ
     ∟Odliczenie od wydatków związanych z utrzymaniem ośrodka socjalnego wykorzystywanego do sezonowej działalności opodatkowanej

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-26/09-2/TK
     ∟Czy sprzedaż ww. działek przeznaczonych w planie zagospodarowania przestrzennego pod budownictwo mieszkaniowe, skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1163/08-4/GZ
     ∟Stawka 7% przy refakturowaniu usług przewozu osób, i 0% przy refakturowaniu na rzecz przewoźników powietrznych.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1163/08-3/GZ
     ∟Stawka 0% przy refakturowaniu usług cateringowych na rzecz przewoźników powietrznych.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1163/08-2/GZ
     ∟Odliczenie podatku VAT od zakupu usług cateringowych.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-106/09-3/AK
     ∟Czy darowizna całego przedsiębiorstwa synom stanowi transakcję zbycia przedsiębiorstwa i nie będzie podlegała podatkowi od towarów i usług?Czy w związku z tym powstanie obowiązek korekty podatku naliczonego?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-106/09-2/AK
     ∟Czy darowizna całego przedsiębiorstwa synom stanowi transakcję zbycia przedsiębiorstwa i nie będzie podlegała podatkowi od towarów i usług?Czy w związku z tym powstanie obowiązek korekty podatku naliczonego?

12515 12516 12517 12518 12519 12520 12521 12522 12523 12524 12525 12526 12527 12528 12529 12530 12531 12532 12533 12534 12535