Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12506 12507 12508 12509 12510 12511 12512 12513 12514 12515 12516 12517 12518 12519 12520 12521 12522 12523 12524 12525 12526

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-31/09-2/JG
     ∟w oparciu o przywołane przepisy prawa należy stwierdzić, iż z uwagi na fakt dokonanej płatności po oddaniu do używania środków trwałych, Spółka nie będzie miała prawa, ani obowiązku skorygować ceny nabycia środków trwałych (podnośników) o naliczone różnice kursowe, ponieważ wpływ na ustalenie wartości początkowej środków trwałych mają wyłącznie różnice kursowe naliczone do dnia przekazania tych środków do używania. Należy podkreślić, iż cenę nabycia środka trwałego powinny korygować jedynie różnice kursowe zrealizowane do dnia oddania środka trwałego do używania. W przypadku opisanym we wniosku, gdy zapłata za środki trwałe była dokonana po dniu ich oddania do użytkowania, tj. w listopadzie 2008 roku, wówczas powstałe różnice kursowe podatnik powinien zaliczyć do kosztów/przychodów podatkowych w tym miesiącu, na podstawie z art. 15a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bez korygowania wartości początkowej środków trwałych.

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-30/09-2/ER
     ∟CIT w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki na zakup udziałów/akcji w momencie kapitalizacji lub zapłaty

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-25/09-2/ER
     ∟Uzasadnieniem dla takiego uznania jest ekonomiczny efekt uzyskany przez Spółkę, który będzie identyczny jak w przypadku, gdyby Spółka otrzymała w wyniku likwidacji spółki zależnej środki pieniężne, za które nabyłaby akcje/udziały spółek. W tym przypadku miałaby prawo do ustalenia kosztu podatkowego w wysokości wydatków na ich nabycie tj. ich wartości rynkowej. Nieuzasadnione byłoby więc różnicowanie sytuacji prawnopodatkowej podatników, osiągających w końcowym rezultacie ten sam efekt ekonomiczny.

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-21/09-2/GJ
     ∟1. Czy podmiot wstępujący w prawa leasingobiorcy ma prawo dokonać zaliczenia ustalonych w umowie leasingu opłat jako kosztów uzyskania przychodów, zwłaszcza w świetle braku wyraźnego przepisu ustawodawcy w tym zakresie ?2. Czy cesja umowy leasingowej skutkuje jej kontynuacją na płaszczyźnie podatkowej?3. Czy w stosunku do podmiotu wstępującego w prawa leasingobiorcy, należy przyjąć jako wartość początkową samochodu tę z chwili zawarcia umowy leasingu ( która w zasadzie wyklucz możliwość odliczenia), czy też wartość z chwili dokonywanej cesji?4. Które z powyższych stanowisk znajduje swe uzasadnienie na gruncie art. 17b ustawy o pdop?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-20/09-2/GJ
     ∟Czy skrócenie lub przedłużenie umowy leasingu, o której mowa w art. 17b ust. 1 updop ma wpływ na możliwość określenia, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, przychodu uzyskanego przez Spółkę ze sprzedaży przedmiotu umowy zgodnie z art. 17c updop? Czy skrócenie lub przedłużenie umowy leasingu, o której mowa w art. 17f ust. 1 updop ma wpływ na możliwość określenia, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, przychodu uzyskanego przez Spółkę ze sprzedaży przedmiotu umowy zgodnie z art. 17g updop?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-19/09-2/GJ
     ∟Czy kara umowna nałożona przez Zleceniodawcę, udokumentowaną notą obciążeniową wydaną 27 sierpnia 2007r., wypłacona Zleceniodawcy z tytułu niedotrzymania terminu umownego zakończenia montażu konstrukcji stalowej, może stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-408/08-4/MZ
     ∟Przedstawione we wskazanym przez Wnioskodawcę przypadku, zabezpieczenie długu o określonej, znanej wartości (100 jednostek pieniężnych) dwiema hipotekami zwykłymi, ustanawianymi na dwóch nieruchomościach, w wysokości 100 j.p. każda, oznacza konieczność zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od każdej z ww. czynności ustanowienia hipoteki, a podstawę opodatkowania w każdym z tych przypadków stanowi 100 j.p.Natomiast przedmiotem hipoteki kaucyjnej mogą być wierzytelności z umowy o kredyt, w tym odnawialny. Stawka podatku na zabezpieczenie wierzytelności o wysokości nieustalonej wynosi 19 zł, natomiast obowiązek podatkowy powstaje z chwilą złożenia oświadczenia o ustanowieniu hipoteki lub zawarcia umowy ustanowienia hipoteki zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-9/09-2/MG
     ∟Czy w związku z przeprowadzonym wyżej rozumowaniem należy rozumieć, że bezpośrednie zapisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zezwalają na połączenie zysków i strat w sytuacji opisanej powyżej, a zapisy pośrednie związane ze sposobem deklarowania i uiszczania podatku nie mają w tej sytuacji znaczenia, jako wtórne w stosunku do zapisów bezpośrednich?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-13/09-2/MG
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości przez Wnioskodawcę pozostaje poza opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako przychód ze zbycia nieruchomości nabytej w spadku ponad 5 lat temu?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-8/09-2/AM
     ∟możliwość zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów z tytułu najmu lokalu mieszkalnego

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-76/09-2/IF
     ∟Czy otrzymane przez udziałowców w związku z likwidacją spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wypłaty majątku pozostałego w spółce, w kwocie nieprzekraczającej wniesionych przy tworzeniu spółki wkładów pieniężnych na pokrycie kapitału zakładowego, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym 19% podatkiem dochodowym jako dochody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w świetle przepisów art. 17 ust. 1 pkt 4 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-75/09-2/IF
     ∟Czy otrzymane przez udziałowców w związku z likwidacją spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wypłaty majątku pozostałego w spółce, w kwocie nieprzekraczającej wniesionych przy tworzeniu spółki wkładów pieniężnych na pokrycie kapitału zakładowego, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym 19% podatkiem dochodowym jako dochody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w świetle przepisów art. 17 ust. 1 pkt 4 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-74/09-2/AŻ
     ∟Czy w przypadku wyboru różnych form opodatkowania przychodów z najmu Wnioskodawca może skorzystać z limitu 4000 euro w odniesieniu do swojej części przychodu?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-90/09-2/EWW
     ∟Roboty budowlano-montażowe w budynku o PKOB 1122

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-79/09-2/EWW
     ∟Podatnikiem podatku od towarów i usług w stosunku do całej działalności jest wyłącznie Gmina.

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-78/09-2/SJ
     ∟Czy transakcja sprzedaży firmy będzie wyłączona z podatku VAT, w związku ze zmianą przepisów ustawy o VAT, jeżeli Wnioskodawca jest firmą, która nie sporządza bilansu?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-3/09-2/EWW
     ∟Sprzedaż działek pochodzących z majątku prywatnego nie podlega opodatkowaniu.

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-24/09-2/AK
     ∟Czy według nowego rozporządzenia Ministra Finansów przeglądy drukarek fiskalnych, których termin minął po 1 grudnia 2008 r. będą wykonywane po 12 miesiącach czy po 24 miesiącach?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-17/09-3/AD
     ∟Czy nieodpłatne przekazanie przez Wnioskodawcę na rzecz Gminy infrastruktury drogowej budowanej przez Spółkę na gruncie należącym do Gminy podlega opodatkowaniu VAT jako świadczenie usług w myśl art. 8 ust. 2 ustawy o VAT?Czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z realizacją infrastruktury drogowej przekazanej następnie nieodpłatnie na rzecz Gminy w związku z realizowaną inwestycją budowlaną?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-17/09-2/AD
     ∟Czy nieodpłatne przekazanie przez Wnioskodawcę na rzecz Gminy infrastruktury drogowej budowanej przez Spółkę na gruncie należącym do Gminy podlega opodatkowaniu VAT jako świadczenie usług w myśl art. 8 ust. 2 ustawy o VAT?Czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z realizacją infrastruktury drogowej przekazanej następnie nieodpłatnie na rzecz Gminy w związku z realizowaną inwestycją budowlaną?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-12/09-2/SJ
     ∟Czy firma Wnioskodawcy, w związku z brakiem dokumentów homologacyjnych, może odliczyć podatek VAT od zakupu paliwa, jeżeli z dowodów rejestracyjnych wynika, że są to pojazdy ciężarowe?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-54/09-2/MT
     ∟Kiedy powstaje obowiązek podatkowy i co stanowi obrót w przypadku przeniesienia z mocy prawa własności towarów (gruntów) i wydania nieruchomości na podstawie decyzji lokalizacyjnej, gdy przeniesienie nastąpiło na rzecz Skarbu Państwa, a w decyzji nie wskazano podmiotu reprezentującego Skarb Państwa i nie określono odszkodowania?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-51/09-2/BP
     ∟Kiedy powstaje obowiązek podatkowy i co stanowi obrót w przypadku przeniesienia z mocy prawa własności towarów (gruntów) i wydania nieruchomości na podstawie decyzji lokalizacyjnej, gdy przeniesienie nastąpiło na rzecz Skarbu Państwa, a w decyzji nie wskazano podmiotu reprezentującego Skarb Państwa i nie określono odszkodowania?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-35/09-2/BD
     ∟Czy kary umowne ponoszone przez kontrahenta podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-34/09-2/BD
     ∟Czy kary umowne ponoszone przez kontrahenta podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-28/09-4/MT
     ∟Czy planowana dostawa towarów podlega opodatkowaniu VAT?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-168/09-4/AW
     ∟Czy Gmina ma możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z planowaną realizacją projektu pn. „Zwiększenie (…)”?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-122/09-4/AW
     ∟Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku VAT od wystawionych faktur przez wykonawcę zadania inwestycyjnego pn. „Remont ...”?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-22/09-2/ES
     ∟Opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu z tytułu ustanowienia bezpłatnej służebności gruntowej na rzecz Wnioskodawczyni i Jej syna.

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-14/09/HK
     ∟Czy od otrzymanego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy na Wyspie Jersey oraz otrzymanej z tego tytułu renty wnioskodawcy przysługuje zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

12506 12507 12508 12509 12510 12511 12512 12513 12514 12515 12516 12517 12518 12519 12520 12521 12522 12523 12524 12525 12526