Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12643 12644 12645 12646 12647 12648 12649 12650 12651 12652 12653 12654 12655 12656 12657 12658 12659 12660 12661 12662 12663

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-121/08-3/MPe
     ∟W związku z powyższym stwierdzić należy, iż zostanie spełniony warunek o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy i Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia przedmiotowego gruntu.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-121/08-2/MPe
     ∟Spółka prowadzi działalność gospodarczą w całości opodatkowaną podatkiem VAT. Spółka ma zamiar przekazać gminie nieodpłatnie grunt, na którym w przyszłości zostanie wykonana rozbudowa drogi prowadzącej do Parku Logistycznego. Przedmiotowe grunty zostały nabyte przez Spółkę bez podatku VAT, a w związku z tym nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W świetle powyższego należy stwierdzić, że nie zostaje spełniony jeden z warunków określonych w ww. przepisie art. 7 ust. 2 ustawy koniecznych do uznania takiego przekazania za odpłatną dostawę towarów. W efekcie przekazanie, o którym mowa we wniosku, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-116/08-4/RK
     ∟Jeżeli zatem usługi będą sklasyfikowane w PKWiU Sekcja J ex (65-67) i nie będą objęte żadnym z wyłączeń, o którym mowa wyżej to stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy podlegać będą zwolnieniu z podatku.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-137/08-2/JF
     ∟nieodpłatne świadczenie usług na rzecz gminy oraz na rzecz Zakładu Energetycznego nie podlega opodatkowaniu i należy czynność tę udokumentować fakturą wewnętrzną.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-129/08-2/JF
     ∟Wnioskodawca będzie posiadał prawo do zastosowania zwolnienia od podatku dla dostawy nowopowstałych lokali i miejsc parkingowych pod warunkiem braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych na ulepszenie tych lokali, przy założeniu, iż wydatki te przekroczyły 30 % wartości początkowej obiektu.dokonanie dostawy obiektów budownictwa mieszkaniowego (tj. nowopowstałych lokali mieszkalnych) przed pierwszym ich zasiedleniem będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług według stawki podatku w wysokości 7%, natomiast dostawa nowopowstałych miejsc parkingowych będzie opodatkowana według stawki 22 %.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1674/08-2/PW
     ∟Czy urząd skarbowy prawidłowo uznał konieczność zapłaty podatku VAT po raz drugi?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1640/08-2/MS
     ∟VAT w zakresie wystawiania faktur

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1639/08-2/IK
     ∟Miejsce świadczenia dla usług reklamowych świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę na terytorium Wspólnoty, ale w innym kraju niż kraj świadczącego usługę, będzie kraj, gdzie usługobiorca ma siedzibę.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1630/08-4/SAP
     ∟Czy Spółka może, wystawiając fakturę na podwyższone koszty spedycji, obciążyć Kontrahenta wartością usługi spedycyjnej wykonanej przez Spedytora podwyższoną o swoje nakłady, stosując przy tym stawkę VAT 0% i NP na koszt całej usługi, to znaczy koszty Spedytora zgodnie z jego fakturą oraz koszty dodatkowe rozładunku i załadunku?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1630/08-3/SAP
     ∟Czy Spółka może, wystawiając fakturę na podwyższone koszty spedycji, obciążyć Kontrahenta wartością usługi spedycyjnej wykonanej przez Spedytora podwyższoną o swoje nakłady, stosując przy tym stawkę VAT 0% i NP na koszt całej usługi, to znaczy koszty Spedytora zgodnie z jego fakturą oraz koszty dodatkowe rozładunku i załadunku?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2057/08-2/JL
     ∟Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z nabyciem gruntów w zakresie, w jakim będą one wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, o ile nie wystąpią ograniczenia, o których mowa w art. 88 ust. 3a pkt 2 cyt. ustawy.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2019/08-2/AK
     ∟Wnoszone przez członków spółdzielni opłaty na fundusz remontowy z tytułu użytkowania garażu (miejsc postojowych), zaliczanego do lokali użytkowych, nie mogą korzystać ze zwolnienia i podlegają opodatkowaniu wg stawki 22%

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-173/08-4/DG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu nabywania: (i) usług doradczych; (ii) usług prawnych; (iii) audytów spółek oraz (iv) podróży związanych z badaniem innych podmiotów i poszukiwaniem kontaktów na rynkach zbytu, stanowią stosownie do postanowień art. 15 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT koszt uzyskania przychodów Spółki jako koszty poniesione w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, i powinny być odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodu w całości w momencie ich poniesienia, tj. ujęcia kosztu (zaksięgowania) w księgach rachunkowych Spółki, zgodnie z art. 15 ust. 4e ustawy o CIT?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-162/08-2/MŚ
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę, tj. podatek od czynności cywilnoprawnych, opłaty sądowe, notarialne oraz koszty doradztwa prawnego mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów? Czy podatek od towarów i usług, zapłacony w związku z tymi wydatkami, może zostać odliczony?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-159/08-2/DG
     ∟Czy różnice kursowe występujące między dniem wpływu środków na rachunek dewizowy, a dniem wypływu stanowią koszty uzyskania przychód Spółki bądź powiększają przychód?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-158/08-2/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, iż w przypadku poniesienia strat lub ustalonego mniejszego podatku należnego w rozliczeniu za dany rok podatkowy (CIT- 8), prawo do odliczenia podatku zapłaconego zagranicą przysługuje w rozliczeniu za rok następny, w którym ustalona jest wysokość podatku należnego, dająca możliwość odliczenia podatku zapłaconego za granicą?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-150/08-2/MŚ
     ∟Czy Spółka powinna potraktować dobudowane skrzydło budynku jako jego ulepszenie i naliczać amortyzację według dotychczasowej metody i tej samej stawki?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-80/08-6/SP
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce za lata 2005-2007 i możliwość skorzystania z abolicji podatkowej

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-103/08-4/JK
     ∟1)Gdzie, w myśl art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest miejsce zamieszkania Wnioskodawczyni?2)Czy Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu, czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?3)Czy Wnioskodawczyni powinna rozliczać się w Polsce z dochodów osiąganych w Wielkiej Brytanii za lata 2002-2007 i czy powinna wystąpić o abolicję podatkową za ten okres?4)Czy w przyszłości Wnioskodawczyni będzie podlegać obowiązkowi rozliczania się z Urzędem Skarbowym w Polsce?5)Jakie okoliczności musiałyby nastąpić aby Wnioskodawczyni musiała rozliczać się w Polsce z dochodów w Wielkiej Brytanii?6)Czy w przypadku uzyskania statusu ograniczonego obowiązku podatkowego Wnioskodawczyni musi poinformować o takowej decyzji właściwy Urząd Skarbowy w Polsce?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1605/08-2/MS
     ∟Czy w przypadku wniesienia przez osobową spółkę celową Nieruchomości do funduszu inwestycyjnego uzyska przychód w kwocie równej wartości certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez fundusz w zamian za Nieruchomości, kosztem uzyskania tego przychodu przez Podatnika będzie wartość początkowa Nieruchomości według stanu z dnia wniesienia ich do spółki osobowej, tj. kwota równa wartości Nieruchomości określonej przez Podatnika w umowie/statucie spółki osobowej na potrzeby wniesienia wkładu do tej spółki, nie wyższa od wartości tynkowej Nieruchomości i ustalona proporcjonalnie do posiadanego przez Podatnika udziału w przychodach i kosztach spółki osobowej?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1604/08-2/MS
     ∟Czy – zważywszy, że UPDOP nie zawiera szczególnych regulacji, dotyczących opodatkowania likwidacji spółki osobowej - dochód Podatnika z tytułu likwidacji Osobowej Spółki Celowej należy ustalić na zasadach ogólnych przewidzianych w UPDOP, tj. dochodem Podatnika do opodatkowania jako wspólnika/akcjonariusza Osobowej Spółki Celowej z tytułu jej likwidacji jest nadwyżka wartości rynkowej majątku otrzymanego przez Podatnika w związku z likwidacją Osobowej Spółki Celowej nad kosztem objęcia przez Podatnika udziału/akcji w tej Spółce, gdzie koszt objęcia przez Podatnika udziału/akcji w Osobowej Spółce Calowej odpowiada wartości wkładu wniesionego przez Podatnika jako wspólnika/akcjonariusza do nowo utworzonej Osobowej Spółki Celowej tytułem objęcia w niej udziału/akcji (tj. określonej w umowie/statucie Osobowej Spółki Celowej wartości Nieruchomości, ustalonej przez wspólników/akcjonariuszy na dzień wniesienia wkładu do tej Spółki, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu)?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1603/08-2/MS
     ∟Czy w przypadku wniesienia przez Podatnika akcji w S… do Funduszu, który wygeneruje przychód w kwocie równej wartości certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez Fundusz w zamian za akcje S…, kosztem uzyskania tego przychodu przez Podatnika będzie wartość nominalna akcji S…, tj. kwota równa wartości rynkowej Nieruchomości, określona przez Podatnika w statucie SM na potrzeby wniesienia wkładu do SM?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1595/08-2/ER
     ∟skapitalizowane odsetki od pożyczek, stanowią koszty uzyskania przychodów z uwzględnieniem regulacji zawartej w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy. Do kosztów uzyskania przychodów mogą być zaliczone odsetki od wartości zadłużenia nie przekraczającego trzykrotności kapitału zakładowego Spółki. Gdy wartość zadłużenia na dzień kapitalizacji odsetek przekroczy tę kwotę, to wówczas odsetki liczone proporcjonalnie nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1594/08-2/ER
     ∟Czy odsetki od ww. pożyczek będą mogły zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy w pierwszej kolejności zostanie spłaconych część rat kapitałowych, a wraz z końcową ratą wszystkie odsetki naliczone od kolejnych rat i jednocześnie na dzień zapłaty odsetek, wartość zadłużenia spółki wobec podmiotów, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy CIT nie przekroczy trzykrotności wartości kapitału zakładowego, określonego zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy CIT?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1584/08-2/GJ
     ∟Wydatki związane z usługami w zakresie tworzenia kampanii społecznych co do zasady stanowią koszty uzyskania przychodów, jednakże Podatnik powinien wykazać w sposób wiarygodny potwierdzenie ich wykonania. Na Podatniku również ciąży obowiązek wykazania, że zamiar poniesionych wydatków był obiektywnie związany z osiągnięciem lub zamierzonym przychodem.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1574/08-3/AG
     ∟Umowy w sprawie zarządzania finansowego, w przypadku gdy występują pomiędzy tymi spółkami a wnioskodawcą powiązania w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 4, trudno w ich wzajemnych relacjach w ramach struktury cash poolingu doszukać się jakiegokolwiek przypadku kupna lub sprzedaży towarów bądź usług (czyli przypadków przeprowadzania transakcji pomiędzy nimi). Wypłata odsetek pomiędzy uczestnikami umowy cash poolingu nie jest zatem dokonywana w ramach transakcji pomiędzy tymi uczestnikami. Skoro bowiem uczestnicy cash pooling nie świadczą w ramach tej umowy usług, zatem nie można mówić o transakcji pomiędzy uczestnikami tej umowy. W tym przypadku brak transakcji oznacza nieziszczenie się pierwszego z dwóch ww. warunków, od których spełnienia zależy obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej. Dlatego też Spółka, w zakresie odsetek przekazywanych/otrzymywanych przez Spółkę z tytułu uczestnictwa w opisanej wyżej strukturze cash poolingu nie będzie (jako jeden z jej uczestników) obowiązana sporządzać dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1574/08-2/AG
     ∟Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz X i odliczanych przez X z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz G mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1552/08-2/KK
     ∟Przychód otrzymany na powiększenie kapitału zakładowego nie stanowi przychodu dla celów podatkowych, to koszty jego uzyskania, w przedmiotowej sprawie koszty opłat notarialnych, sądowych i podatku od czynności cywilnoprawnych nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zgodnie bowiem z tym przepisem nie stanowią kosztów podatkowych wydatki, co prawda nie wymienione w art. 16 ust. 1 ww. ustawy, ale związane z przysporzeniami nie uważanymi za przychód przez ustawodawcę (art. 12 ust. 4 pkt 4 tej ustawy).

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1547/08-2/JB
     ∟Czy Bank, przy obliczaniu dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o pdop, ma prawo uwzględniać stratę poniesioną przez swoje oddziały położone na terytorium Republiki Czeskiej i Republiki Słowacji ?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1497/08-2/MG
     ∟Czy przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związku z realizacją uprawnień wynikających z udziału w Programach DSBS i PES powinno być, niezależnie od sposobu realizacji, zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176)?

12643 12644 12645 12646 12647 12648 12649 12650 12651 12652 12653 12654 12655 12656 12657 12658 12659 12660 12661 12662 12663