Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zaliczka

zaliczka 4289 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139

2006.05.11 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USXVUE/443/I/07/2006/AK
     ∟Jaka kwota stanowi podstawe opodatkowania w przypadku faktur zaliczkowych ?

2006.05.08 - Urząd Skarbowy w Piasecznie - 1418/ZT/T/443-13/06/SG
     ∟ W dniu 09.06.2005 r Podatnik wystawił kontrahentowi spoza Unii Europejskiej fakturę VAT ze stawka 0% obejmującą otrzymaną tego dnia zaliczkę .Obrót z tego tytułu został wykazany w deklaracji VAT-7 za miesiąc czerwiec na zasadach dotyczących eksportu. Wciągu 6 miesięcy od dnia otrzymania zaliczki nie nastąpił wywóz towaru za granicę. Przedstawiony stan faktyczny dotyczy miesiąca czerwca 2005 r .W piśmie Podatnik pyta , czy w odniesieniu do przedstawionej wyżej sytuacji może lub powinien dokonać korekty faktury zaliczkowej i dalej deklaracji VAT-7 za miesiąc czerwiec , w której wykazał obrót z tytułu otrzymanej zaliczki w przypadku , gdy nie ...

2006.05.08 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PDP/423-22/06/BA/34538
     ∟Jednostka pyta czy dochodem o którym mowa w art. 7 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest różnica pomiędzy przychodami z tytułu wynajmu części nieruchomości wspólnej i przychodami z wpłaconych odsetek z tytułu nieterminowych wpłat zaliczek na koszty utrzymania nieruchomości wspólnej i koszty utrzymania lokali indywidualnych, a kosztami poniesionymi w związku z wynajmem części nieruchomości wspólnej oraz kosztami ściągania nieterminowych wpłat?

2006.05.08 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PDP/423-16/06/BA/34972
     ∟Jednostka pyta czy ma obowiązek wystawiać rachunek dla członków Wspólnoty z kwotami wynikającymi z obowiązku wpłacania zaliczek na pokrycie kosztów bieżących związanych z utrzymaniem własności wspólnej jako partycypacja w kosztach?

2006.05.08 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/64/259/06
     ∟Podatnik zwrócił się z wnioskiem o wskazanie, czy prawidłowe jest postępowanie podatnika, który w przypadku odstępstwa wydanych towarów w zakresie ceny, rodzaju towarów lub jego ilość, od danych dotyczących tych towarów na zamówieniu złożonym przez klienta (na zaakceptowanej przez klienta ofercie), dokonuje skorygowania faktury zaliczkowej przez jej skorygowanie o pełną kwotę i w chwili wydania towaru wystawia fakturę na pełną kwotę.Ze złożonego wniosku wynika, że przedmiotem działalności Podatnika jest sprzedaż hurtowa wyrobów metalowych, pozostała sprzedaż hurtowa, sprzedaż detaliczna drobnych wyrobów metalowych oraz sprzedaż detaliczna bezpośrednia prow...

2006.05.05 - Urząd Skarbowy w Bełchatowie - USIII/406-8/771/BW/06
     ∟ Czy prawidłowo określono moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku etapowego fakturowania robót instalacyjnych ? W dniu 6 marca 2006 roku do

2006.04.28 - Izba Skarbowa w Łodzi - XV/4430-62/VAT/06/MO
     ∟dot. wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

2006.04.28 - Izba Skarbowa w Łodzi - XV/4430-61/VAT/06/MO
     ∟dot. opodatkowanie podatkiem VAT obrotu osiąganiętego z tytułu zaliczki otrzymanej na poczet eksportu towarów w przypadku, gdy w stosownym terminie Spółka nie uzyskała dokumentów potwierdzajacych ten eksport.

2006.04.27 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/32/06/MB
     ∟Wątpliwości wnioskodawcy dotyczą możliwości zastosowania stawki podatku 0% na otrzymaną zaliczkę, w sytuacji, gdy nie przedstawi on w urzędzie skarbowym stosownego zabezpieczenia majątkowego.

2006.04.26 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - II/423/08/06/AN
     ∟Zapytanie "X" Sp. z o.o. dotyczy kwestii uznania w świetle Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za podatkowy koszt uzyskania przychodów, zaliczki zapłaconej na poczet ceny usługi.

2006.04.26 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/69/240/06
     ∟W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy otrzymana przez Niego faktura umożliwia obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z tej faktury.Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Podatnik zawarł umowę, w myśl której, kontrahent zobowiązany był w ramach przedmiotu umowy do wykonania „Opisu i wyceny stanowisk modelowych”, zaktualizowania opisu stanowisk menedżerskich oraz przeszkolenia pracowników Spółki w zakresie „Analizy i opisu stanowisk”, „Wyceny stanowisk” oraz „Zarządzania płacami”. Zgodnie z postanowieniami umowy, za wykonanie ww. czynności kontrahent miał otrzymać wynagrodzenie ustalone na maksymalną kwotę 103.000 złotych netto + kwota podatku od towarów i usług. Z uwagi na fakt, iż jeden...

2006.04.25 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-33/06/JD
     ∟Czy Podatnik jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT RR dokumentującej wpłatę zaliczki oraz czy zryczałtowany zwrot podatku z tego tytułu zwiększa kwotę podatku naliczonego w miesiącu, w którym dokonano wpłaty?

2006.04.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-224/06/IS
     ∟Dotyczy zaliczki na poczet eksportu towarów i wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

2006.04.19 - Urząd Skarbowy w Wejherowie - PP/443-20/06
     ∟Czy w przypadku wystąpienia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, Strona ma prawo do zwrotu podatku w terminie 60 dni, w sytuacji gdy zwrot ten przysługuje jej na podstawie wartości obrotu krajowego zgodnie z art. 87 ust. 3 ustawy o VAT), mimo ujęcia w deklaracji VAT-7 również wartości z faktury zaliczkowej z tytułu eksportu?

2006.04.14 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-17/06/JW
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy do zaliczki otrzymanej na poczet WDT należy zastosować stawkę 0%, stosownie do art. 42 ust. 1 ustawy o VAT?

2006.04.12 - Urząd Skarbowy w Jaśle - PP/443/27/06
     ∟Czy wykonując w kraju, usługę polegającą na adaptacji domków campingowych zakupionych w Polsce przez firmę z Norwegii, dla tej firmy. Firma (kontrahent) ma siedzibę w Norwegii i nie posiada numeru wspólnotowego NIP UE, czynność powyższa będzie opodatkowana stawką 0%podatku VAT?

2006.04.11 - Urząd Skarbowy w Jaśle - PP/443/26/06
     ∟Czy otrzymanie zaliczki od usługodawcy norweskiego "na poczet przyszłych usług" będzie skutkowało powstaniem obowiązku podatkowego w podatku VAT w momencie jej otrzymania (wpłaty na rachunek bankowy)?

2006.03.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-5d/06/MAS
     ∟Dotyczy zastosowania prawa podatkowego w kwestii rozliczenia podatku należnego od wykonanych w ramach projektów celowych trójstronnych, usług.

2006.03.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-5c/06/MAS
     ∟Dotyczy zastosowania prawa podatkowego w kwestii dokumentowania fakturą VAT otrzymanych kwot dofinansowania projektów celowych trójstronnych

2006.03.27 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-3/423/1-P1/06/SS
     ∟Czy w przypadku sprzedaży świadectw pochodzenia przychód z tego tytułu powstaje w miesiącu przerejestrowania świadectwa pochodzenia na nabywcę w rejestrze prowadzonym przez TGE?

2006.03.09 - Urząd Skarbowy w Starachowicach - PDF-411-415/08/06
     ∟Czy pobrana w wysokości 100% zaliczka stanowi przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i winna byc zaksięgowana w księdze w dacie pobrania zaliczki, czy datą powstania przychodu będzie dzień wykonania usługi ? W dniu 14.02.2006 r. wpłynął do tut. urzędu wniosek z dnia 09.02.2006 r. Podatnika, prowadzącego działalność gospodarczą - Zakład Handlowo-Usługowy "A.” o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu pobranych tytułem zaliczki kwot na poczet wykonania usługi, udokumentowanych fakturami VAT ,, jako pobranie zaliczki

2006.03.08 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP 443-5-14663/06
     ∟Czy w światle przepisów art. 93 i 94 Ordynacji podatkowej osoba prawna powstała w wyniku wniesienia aportu w postaci przedsiębiorstwa spółki cywilnej, miała prawo pomniejszyć VAT należny o kwoty zaliczek rozliczone wcześniej przez spółke cywilną?W złożonym wniosku podatnik przedstawiając stan faktyczny wskazał, iż w przedsiębiorstwo spółki cywilnej zostało wniesione aportem do sp. z o. o. Przeprowadzono inwentaryzację aktywów i pasywów oraz po dokonaniu wyceny wartości godziwej majątku spółki cywilnej ustalono wartość spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i otwarto księgi nowej spółki. Podatnik wskazuje, iż nie rozwiązano spółki cywilnej. W bilans...

2006.03.07 - Urząd Skarbowy w Tomaszowie Mazowieckim - U.S.I/3.415-9/2006
     ∟ Zwraca się Pani z zapytaniem, czy jako następca prawny zmarłego męża ma obowiązek sporządzić informację o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11 za okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. dla zatrudnionych (przejętych) pracowników wskazując w niej siebie jako jedynego płatnika? Z treści złożonego zapytania wynika, iż w dniu 19 października 2005 r. tragicznie zginął Pani mąż, który prowadził działalność gospodarczą. Jako następca prawny kontynuuje Pani działalność gospodarczą po zmarłym mężu. W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych rozlicza się Pani na zasadach ogólnych oraz prowadzi podatkową księgę przyc...

2006.03.02 - Izba Skarbowa w Białymstoku - PPIII/4430-34/ACh/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPPIII/4430-34/ACh/06 Data2006.03.02AutorIzba Skarbowa w BiałymstokuTematPodatek od towarów i usług --> Przepisy ogólne --> Definicje legalne Słowa kluczowekoszty zarządumediasprzedażzaliczkaPytanie podatnikaCzy czynność wpłacania zaliczek stanowi sprzedaż w rozumieniu ustawy o VAT? Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60) uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie z dnia 30.12.2005r. Nr US.IV/443-58/2005, stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącą nieuznania za sprzedaż w rozumieniu obowiązującej ustawy o VAT czynności wniesienia zaliczek na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną, a także zaliczek na dostawę mediów, które wnoszą właściciele w formie bieżących opłat Uzasadnienie W piśmie z dnia 21.10.2005r.zwrócił się Pan z zapytaniem, czy zarządca nieruchomości ma prawo odmówić wystawienia faktury VAT w przywołanym przez Pana stanie faktycznym. Podał Pan, iż jest współwłaścicielem ułamkowej części nieruchomości wspólnej, w stosunku do której nie ustanowiono odrębnych własności poszczególnych lokali i nie utworzono wspólnoty lokalowej. W związku z brakiem porozumienia współwłaścicieli w zarządzaniu nieruchomością Postanowieniem Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 24.03.2005r został wyznaczony zarządca sądowy w osobie prawnej Towarzystwa Budownictwa Społecznego sp. z o.o. , które określiło wysokość miesięcznych wpłat na pokrycie kosztów zarządu i innych należności proporcjonalnie do zajmowanych pomieszczeń i posiadanych udziałów w nieruchomości wspólnej (odmawiając jednocześnie wystawienia faktury VAT). Podał Pan również, iż nabywcą finalnym towarów i usług świadczonych przez podmioty (dostarczające energię elektryczną, cieplną, olej opałowy, wykonujące remonty czy utrzymywanie w czystości posesji) jest każdy współwłaściciel z osobna i prowadzący działalność gospodarczą posiadający określony udział procentowy w nieruchomości. Zwrócił się Pan zatem z pytaniem, czy zaliczki na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną, które wnoszą właściciele w formie bieżących opłat a także zaliczki na dostawę mediów, są w rozumieniu art. 2 ustawy o podatku VAT – sprzedażą. Zapytał Pan również, czy w opisanej sytuacji Zarządca sądowy jako podatnik podatku VAT (mający zawarte umowy na dostawę mediów i występujący praktycznie jako pośrednik między dostawcami a odbiorcami – właścicielami lokali w celu rozliczenia kosztów zakupu tych mediów), będzie miał prawo do wystawiania faktur z wykazaną kwotą podatku dla osób prowadzących działalność gospodarczą. Wezwany do uzupełnienia swego wniosku w piśmie z dnia 08.11.2005r. oświadczył Pan, że w sprawie będącej przedmiotem wniosku nie toczy się postępowanie podatkowe ani też postępowanie przed sądem administracyjnym. Dodał Pan również, iż uważa, że Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o. wykonując postanowienie Sądu z dnia 24.03.2005r. w zakresie zarządzania nieruchomością zapewnia dostawę mediów (energii cieplnej) do poszczególnych lokali i rozlicza się z ich dostawcami, a środki na ten cel otrzymuje od współwłaścicieli nieruchomości (lokali). W związku z powyższym każdy ze współwłaścicieli jest zobowiązany do ponoszenia kosztów związanych zarówno z utrzymaniem części wspólnej nieruchomości, jak i z zakupem towarów i usług służących zaspokajaniu indywidualnych potrzeb. Stwierdził Pan, iż dostawca obciąża Spółkę fakturą VAT, a ten następnie dokonuje odsprzedaży zakupionych mediów na rzecz współwłaścicieli nieruchomości. W Pana ocenie zachodzi zatem sytuacja, w której Pana firma nabywa towar i usługę od podatnika VAT dokonującego zakupu towarów i usług od podmiotu zewnętrznego (innego podatnika). Uważa Pan, iż w tej sytuacji wpłacane zaliczki na pokrycie kosztów Zarządu nieruchomością wspólną, a także zaliczki na dostawę mediów w rozumieniu art. 2 ustawy o podatku VAT są sprzedażą. Natomiast zarządca zobowiązany jest do wystawiania faktur z wykazaną kwotą podatku. Postanowieniem z dnia 30.12.2005r. Nr US.IV/443-58/2005, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Augustowie stwierdził, iż Pana stanowisko w rozpatrywanej sprawie jest nieprawidłowe. Stwierdził, iż w art. 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) ustawodawca zawarł definicje, które przywoływane są w ustawie regulującej opodatkowanie podatkiem od towarów i usług. Zauważył, iż treść art. 2 ustawy o VAT nie definiuje sprzedaży, jak wskazuje podatnik w złożonym wniosku. Wskazał, iż powołana przez Pana ustawa została uchylona z dniem 1 maja 2004r. i zastąpiona ustawą z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług. Podał wreszcie, iż w obowiązującej ustawie o podatku VAT ustawodawca wskazuje jedynie na „sprzedaż wysyłkową z kraju oraz sprzedaż wysyłkową do kraju.” W związku z powyższym stwierdził, iż wpłaty wnoszone na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną nie są sprzedażą w rozumieniu obowiązującej ustawy o podatku VAT. Po przeanalizowaniu sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, postanowił uznać za niezasadną pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie, zaś swoje stanowisko uzasadnia następująco: Zgodnie z art. 14b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej, organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia lub uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4 z urzędu, jeżeli m.in. postanowienie rażąco narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także jeżeli niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów. W ocenie tut. organu, sytuacja uregulowana w omawianym przepisie zaistniała w przedmiotowej sprawie. Ordynacji podatkowej, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

2006.03.01 - Urząd Skarbowy w Kętrzynie - US.X/443-14/06
     ∟Dotyczy terminu wywozu towarów po wystawionych fakturach zaliczkowych na poczet WDT oraz korekty deklaracji VAT-7.

2006.03.01 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0166/2/05/AK
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy otrzymanie od kontrahenta zaliczki na poczet należności z tytułu zbycia w przyszłości praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia potwierdzających wytworzenie energii elektrycznej w odnawialnym źródle energii podlega wyłączeniu z przychodów na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.02.28 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/423/8/AK/06
     ∟Czy w świetle z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w momencie utraty zaliczki, która uprzednio nie była zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, powstaje z tego tytułu przychód? Wnioskiem z 30 stycznia 2006 r., Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Spółka zawarła kontrakt z firmą z Korei Południowej na zakup linii produkcyjnej do produkcji blachy falistej. Na poczet zakupu Spółka wpłaciła zaliczkę, która nie była zaewidencjonowana w kosztach uzyskania przychodu. Z powodu zm...

2006.02.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-477/IV/2005/MS
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy pozostawanie na rachunku bankowym Podatnika drobnych kwot, po rozliczeniu zrealizowanej sprzedaży na eksport lub WDT powoduje obowiązek ich zafakturowania i wykazania na analogicznych zasadach jak zaliczki.

2006.02.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-476/IV/2005/MS
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy możliwe jest skorygowanie wystawionych wcześniej faktur potwierdzających otrzymanie zaliczek w ten sposób, że faktura korygująca skoryguje całą kwotę zaliczki, a następnie Podatnik wystawi fakturę na całość dostawy realizowanej zarówno w ramach eksportu jak i WDT

2006.02.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-475/IV/2005/MS
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy możliwe jest nieskorzystanie przez Podatnika z przywileju wykazywania obrotu z tytułu zaliczek na WDT, w sytuacji gdy stanowiłby on marginalny obrót w stosunku do zrealizowanych WDT.

119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139