Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13244 13245 13246 13247 13248 13249 13250 13251 13252 13253 13254 13255 13256 13257 13258 13259 13260 13261 13262 13263 13264

2008.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-262/08/AD
     ∟Ulga rehabilitacyjna - używanie samochodu osobowego.

2008.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-99/08/MR
     ∟Czy podatek od wartości dodanej rozliczony na terytorium państw członkowskich należy brać pod uwagę ustalając wartość przychodu ze sprzedaży zgodnie z definicją małego podatnika?

2008.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-81/08/AT
     ∟Czy występuje, w jakiej wysokości i od jakiej wartości podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu sprzedaży użytkowania wieczystego gruntu wraz ze znajdującymi się na nim budynkami?

2008.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-49a/08/AK
     ∟1. Jaki dokument należy wystawić (Faktura VAT, czy Faktura wewnętrzna), aby zdjąć z ewidencji środków trwałych – punkt skupu? 2. Czy kwota 30.000 zł będzie stanowić przychód w księdze podatkowej w celu opodatkowania podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.04.22 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-IV/4407/14-4a/08/MK
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PV-IV/4407/14-4a/08/MKData2008.04.22AutorIzba Skarbowa w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Podstawa opodatkowania --> Podstawa opodatkowaniaSłowa kluczowedotacjaobrótpodstawa opodatkowaniasubwencjaPytanie podatnikaCzy wypłacana przez Stronę premia pieniężna, dotacja, subwencja lub inna dopłata o podobnym charakterze mająca motywować rolników do dostarczania większej ilości produktów rolnych i usług rolniczych, którą można przyporządkować do konkretnych dostaw lub usług rolniczych będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), w związku z art. 4 ust. 2 i art. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006r., Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 06.02.2008r. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa – Śródmieście z dnia 27.09.2007r. nr 1449/1BV/443/123/07/MDP w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, postanawia:- odmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji. UZASADNIENIE W dniu 29.06.2007r. wpłynął do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Ze stanu faktycznego wynikało, że Strona jest podatnikiem podatku od towarów i usług, rolnikiem ryczałtowym, nie ma obowiązku rejestrować się jako podatnik podatku od towarów i usług czynny i może korzystać ze zwolnienia od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.), dalej ustawa o podatku od towarów i usług. Po przekroczeniu określonego obrotu, Strona zostanie zmuszona do zarejestrowania się jako podatnik podatku od towarów i usług czynny, jeśli zaś nie przekroczy obrotu uprawniającego do bycia rolnikiem, sama będzie również mogła zadecydować o zarejestrowaniu się jako podatnik podatku od towarów i usług czynny. Wnioskodawca zawrze umowy z dostawcami żywca (rolnikami ryczałtowymi), w których zobowiąże się do wypłacania premii pieniężnej. Premie te mają motywować rolników do dostarczania większej ilości produktów rolnych oraz lepszej jakości usług. Zgodnie z umowami premie będzie można przyporządkować do konkretnych dostaw lub usług rolniczych, gdyż zasady ich wypłacania opierać się będą na szczegółowej identyfikacji poszczególnych dostaw lub usług. Podatnik stwierdził, że wartość premii pieniężnych, dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze należy uwzględnić w rozliczeniach dostaw towarów, z którymi są one związane. Dalej wskazano, że premie związane z konkretnymi dostawami żywca stanowią element kwoty należnej z tytułu danej dostawy lub usługi, więc ich wartość należy uwzględnić przy wyliczaniu zryczałtowanego zwrotu podatku przysługującego rolnikowi z tytułu wykonanej dostawy produktów rolnych. W razie wypłacenia premii powinno się dokonać korekty wystawionej faktury VAT-RR, w celu doprowadzenia do zgodności dokonanych rozliczeń z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń gospodarczych. W powyższym piśmie wystąpiono z pytaniem czy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług premia pieniężna, dotacja, subwencja i inna dopłata o podobnym charakterze wypłacona rolnikowi ryczałtowemu. Postanowieniem z dnia 27.09.2007r. nr 1449/1BV/443/123/07/MDP Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście uznał stanowisko przedstawione we wniosku za prawidłowe. Organ pierwszej instancji wskazał, iż zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, podstawą opodatkowania jest obrót (...). Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku. W świetle powyższego, podstawa opodatkowania obejmuje wszystko, co stanowi wynagrodzenie za dostarczone towary i wykonane usługi, otrzymane przez dostawcę (świadczącego) od nabywcy, klienta lub osoby trzeciej. Naczelnik Urzędu potwierdził stanowisko podatnika wskazując, że podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jedynie te dotacje, subwencje lub inne dopłaty o podobnym charakterze, które mają bezpośredni związek z dostawą towarów lub świadczeniem usług. Wskazano ponadto, że w myśl art. 19 ust. 21 ustawy o podatku od towarów usług, obowiązek podatkowy z tytułu należnych na podstawie odrębnych przepisów dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze powstaje z chwilą uznania rachunku bankowego podatnika. W dniu 05.10.2007r. złożono wniosek o uzupełnienie ww. postanowienia z dnia 27.09.2007r. poprzez odniesienie się do wszystkich kwestii przedstawionych we wniosku o udzielenie interpretacji. Postanowieniem z dnia 09.01.2008r. nr 1449/1BV/448/05/08/MDP Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa – Śródmieście odmówił uwzględnienia ww. wniosku Strony. Na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście z dnia 27.09.2007r. nr 1449/1BV/443/123/07/MDP, pismem z dnia 06.02.2008r., Strona złożyła zażalenie zarzucając naruszenie: art. 14a § 3, art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 125 § 1-2, art. 139 § 1-2, art. 140 § 1, art. 217 § 1 pkt 5 i art. 217 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), dalej ustawa Ordynacja podatkowa. Strona zarzuca organowi pierwszej instancji, iż odpowiedział jedynie na pytanie zawarte we wniosku o interpretację i odniósł się wyłącznie do podstawy opodatkowania określonej w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz do powstania obowiązku podatkowego określonego w art. 19 ust. 21 ww. ustawy. Natomiast z uwagi na treść art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja powinna zawierać ocenę całego stanowiska pytającego bez wyjątku, a organ podatkowy nie może ograniczać się jedynie do udzielenia odpowiedzi na zadane pytanie we wniosku lub tylko do konkretnych fragmentów wniosku. Tym samym Naczelnik Urzędu powinien dokonać całości oceny stanowiska pytającego, a nie jego części i nic nie może ograniczać organu podatkowego w tych kwestiach. Po analizie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz zarzutów podniesionych w zażaleniu, Dyrektor Izby Skarbowej zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług opodatkowaniu tym podatkiem podlega m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (art. 7 ust. 1 ww. ustawy). Zgodnie zaś z art. 8 ustawy o podatku od towarów i usług, przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów. Z kolei stosownie do art. 29 ust. 1 ww. ustawy podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2 – 22, art. 30 – 32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę podatku należnego. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku. Dotacje zwiększają zatem podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług wyłącznie w przypadku, gdy mają charakter przedmiotowy dla podatnika, gdy dotyczą dofinansowania do ceny określonego towaru lub usługi, gdyż tylko wtedy można stwierdzić, że dotacja stanowi element wynagrodzenia podatnika. Bez istnienia związku otrzymanej dotacji z konkretną dostawą towarów lub świadczeniem konkretnej usługi nie można mówić o podstawie jej opodatkowania. W świetle opisanego stanu faktycznego, organ odwoławczy stwierdza, iż wypłacana przez Stronę premia pieniężna, dotacja, subwencja lub inna dopłata o podobnym charakterze mająca motywować rolników do dostarczania większej ilości produktów rolnych i usług rolniczych, którą można przyporządkować do konkretnych dostaw lub usług rolniczych będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zatem prawidłowe jest stanowisko pytającego uznającego, że wartość tych premii należy uwzględnić przy rozliczaniu na gruncie podatku od towarów i usług czynności dostawy towarów, z tytułu której premia pieniężna przysługuje. Premie związane z konkretnymi dostawami żywca stanowią również element kwoty należnej z tytułu danej dostawy lub usługi. Dlatego też w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie organ pierwszej instancji prawidłowo potwierdził stanowisko wnioskodawcy wskazując na obowiązek opodatkowania przedmiotowych premii oraz na termin powstania obowiązku podatkowego z tytułu ich wypłaty. Odnosząc się do zarzutów Strony naruszenia art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, poprzez udzielenie jedynie odpowiedzi na postawione pytanie, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie zgadza się z poglądem podatnika. Organ pierwszej instancji prawidłowo odniósł się do zadanego przez Stronę pytania oraz wyczerpująco ustosunkował się do przedstawionych we wniosku problemów. Wskazać bowiem należy, że odpowiedź organu działającego w trybie art. 14a-14e ustawy Ordynacja podatkowa ma być tak sformułowana, ażeby podatnik uzyskał informację co do trafności jego stanowiska, a ewentualna interpretacja organów ma wyjaśnić, jaki przepis, znajdzie zastosowanie w jego indywidualnej sprawie. Przy czym organ nie ma obowiązku ustosunkowania się do wszystkich wymienionych we wniosku przepisów. Jego zadaniem jest udzielenie odpowiedzi, która pozwoli podatnikowi na wypełnienie ciążących na nim obowiązków nałożonych przez prawo podatkowe. Taka odpowiedź została natomiast zawarta w skarżonym postanowieniu. Odnosząc się natomiast do zarzutów Strony dotyczących naruszenia przepisów normujących postępowanie dowodowe, tj. art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 125 § 1-2 ustawy Ordynacja podatkowa podnieść należy, iż organy podatkowe w przypadku postępowania podatkowego dotyczącego interpretacji przepisów prawa podatkowego nie prowadzą postępowania wyjaśniającego. Specyfika regulacji dotyczących interpretacji przepisów prawa podatkowego wprost wyklucza stosowanie niektórych przepisów tego działu Ordynacji podatkowej, np. przepisów regulujących postępowanie dowodowe, wyjaśniające. Ponadto należy również podkreślić, że nie doszło także do naruszenia art. 139 § 1 i art. 140 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, które nie miały zastosowania w przedmiotowym przypadku, gdyż terminy wydawania interpretacji wynikają z art. 14b § 3 i § 4 ustawy Ordynacja podatkowa. Końcowo wyjaśnienia wymaga, że na mocy art. 1 pkt 6 w związku z art. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006r., nr 217, poz. 1590), od 1 lipca 2007r. obowiązują nowe zasady udzielania interpretacji w indywidualnych sprawach. Jednakże jak stanowi przepis art. 4 ust. 2 ww. ustawy zmieniającej, w sprawach zmiany lub uchylenia pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach wydanych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, z tym że wygasają one z mocy prawa w razie zmiany przepisów, które były przedmiotem interpretacji. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-155/08-2/AS
     ∟sprzedaż udziału w nieruchomości zabranej na rzecz Skarbu Państwa właścicielowi na mocy dekretu z dn. 26.10.1945 r., i odzyskanej przez spadkobierców

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-154/08-2/AS
     ∟sprzedaż udziału w nieruchomości zabranej na rzecz Skarbu Państwa właścicielowi na mocy dekretu z dn. 26.10.1945 r., i odzyskanej przez spadkobierców

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-148/08-2/JK
     ∟Jaki okres powinien wykazywać płatnik w informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy przy tak dokonywanych wypłatach?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-147/08-2/AS
     ∟Czy w świetle art. 26b ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r., Wnioskodawca może zastosować odliczenie od podstawy obliczenia podatku wydatków na spłatę odsetek od kredytu zaciągniętego na podstawie umowy?Czy w świetle art. 26b ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r., Wnioskodawca może dokonać odliczenia od podstawy obliczenia podatku zapłaconych odsetek od kredytu po raz pierwszy w rozliczeniu za rok 2007 i czy Wnioskodawca może dokonać odliczenia po raz pierwszy dopiero w roku 2008?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-141/08-2/AS
     ∟sprzedaż udziału w nieruchomości zabranej na rzecz Skarbu Państwa właścicielowi na mocy dekretu z dn. 26.10.1945 r., i odzyskanej przez spadkobierców.

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-95/08-5/JB
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania diet z tytułu zagranicznej podróży służbowej pracownika

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-95/08-4/JB
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wypłacane pracownikom diety za czas podróży służbowej stanowią koszty uzyskania przychodu w prowadzonej przez wnioskodawcę działalności gospodarczej? Czy w przedstawionym stanie faktycznym otrzymane przez pracowników diety zwolnione są z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-249/08-4/EC
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego .

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-185/08-3/IF
     ∟Czy zgodnie z art. 21 ust.1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi meldunkowej?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-159/08-4/MO
     ∟Wstępna opłata leasingowa jest kosztem pośrednim. Wstępnej opłaty leasingowej nie można bezpośrednio powiązać z konkretnymi przychodami osiąganymi przez podatnika, gdyż są one na ogół uiszczane jednorazowo, a ich zapłata jest warunkiem koniecznym do rozpoczęcia realizacji umowy leasingu.Opłata wstępna, pomimo że ponoszona jest jednorazowo, to dotyczy ściśle określonego czasu trwania umowy leasingowej zawartej na czas oznaczony. Reasumując zgodnie z art. 22 ust. 5c ww. ustawy Wnioskodawca powinien podzielić koszty poniesienia opłaty wstępnej proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczą, tj. okresu trwania umowy leasingowej

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-131/08-2/AJ
     ∟Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym, Wnioskodawca będzie uprawniony do opodatkowania dochodów uzyskanych z prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług doradczych w zakresie nowych inwestycji na rynku nieruchomości na rzecz spółki X Sp. z o. o. podatkiem liniowym na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-130/08-2/PJ
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości wyboru 19% podatku liniowego jako formy opodatkowania działalności gospodarczej.

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-127/08-2/IF
     ∟Czy poniesione koszty zgodnie z fakturą dokumentującą opłatę wstępną, ubezpieczenie, opłatę z tytułu ogólnych warunków umowy, roczną składkę na ubezpieczenie od utraty pojazdu stanowią koszt działalności gospodarczej?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-120/08-2/ES
     ∟Wnioskodawca zakupił akcje spółek giełdowych: X, Y oraz Z. Na zakup powyższych strona zaciągnęła wysokie kwotowo kredyty w Banku P S.A. w związku z czym poniosła duże koszty odsetek oraz prowizji kredytuKiedy należy wykazać koszty odsetek oraz prowizji od kredytu: czy przy sprzedaży danej spółki w roku sprzedaży w rocznym rozliczeniu podatkowym z Giełdy Papierów Wartościowych, czy też w najbliższym rozliczeniu podatkowym z GPW w przypadku osiągnięcia dochodu pomimo posiadania jeszcze akcji danych spółek. Czy w drugim przypadku należałoby do zeznania podatkowego dołączyć dodatkową informację o nazwie spółki i jej dodatkowym koszcie

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-102/08-2/ES
     ∟Czy uzyskując przychody ze stosunku pracy oraz z prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w ramach której wnioskodawczyni świadczy usługi na rzecz swojego pracodawcy w zakresie odmiennym od czynności wynikających z umowy o pracę może skorzystać z opodatkowania podatkiem liniowym w wysokości 19% dochodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-101/08-2/AŻ
     ∟Czy w powyżej opisanym stanie faktycznym dywidenda wypłacona przez spółkę z o.o. na rzecz spółki komandytowej będzie stanowić dla osoby fizycznej - wspólnika spółki komandytowej przychód z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w rozumieniu art. 30a ust. 1 pkt 4, przy wypłacie którego spółka z o.o. ma obowiązek potrącić zryczałtowany 19% podatek, zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.)?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-207/08-2/JG
     ∟Jaką wartość uznać za wartość początkową wprowadzając te środki do ewidencji księgowej?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-206/08-2/JG
     ∟Czy zwiększając wartość każdej lokomotywy o nakłady modernizacyjne w wysokości około 2,5 mln zł, Spółka nadal może dokonywać odpisów amortyzacyjnych w wysokości 40%?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-184/08-2/PS
     ∟Brak obowiązku potrącenia przez Spółkę podatku od wypłacanej rezydentowi słoweńskiemu należności nie oznacza, że Spółka nie będzie miał obowiązku złożenia formularza IFT-2R, czyli informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jak bowiem wynika z treści art. 26 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, taką informację o wypłatach na rzecz osób zagranicznych należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ww. ustawy sporządzają i przekazują do urzędu skarbowego podmioty polskie, które dokonują takiej wypłaty, nawet jeżeli na podstawie czy to ustawy czy umowy, nie są obowiązane do potrącania podatku

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-180/08-3/ECH
     ∟Jakie skutki podatkowe występują u wspólnika pozostającego w Spółce – X Sp. z o.o. w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów w celu ich umorzenia, a w szczególności czy wystąpi u niego z tego tytułu dochód do opodatkowania, a w związku z tym czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego zobowiązana będzie do pobrania podatku (zaliczki na podatek) dochodowego od osób prawnych?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-179/08-2/ECH
     ∟Czy Spółka nabywając własne udziały bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia osiąga z tego tytułu przychód do opodatkowania? Czy po stronie Spółki, w związku z nabyciem udziałów bez wynagrodzenia w celu umorzenia, a następnie ich faktycznym umorzeniu, powstał obowiązek jako płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (Wspólnik Pozostający)?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-164/08-2/ECH
     ∟Pytanie dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych od tzw. opłaty korporacyjnej wnoszonej do Spółdzielni przez członków nie posiadających spółdzielczych praw do lokali.

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-87/08-3/MR
     ∟Sprzedaż lokalu mieszkalnego wraz z miejscem postojowym (boksem garażowym) w ramach odrębnych umów – lokal mieszkalny 7% stawka, a miejsca postojowe 22 %.

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-87/08-2/MR
     ∟Sprzedaż lokalu mieszkalnego wraz z miejscem postojowym (boksem garażowym) bez względu na to czy będzie zawarte w ramach jednej umowy, czy zostanie podpisany aneks do tej umowy – lokal mieszkalny 7% stawka, a miejsca postojowe 22 %.

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-85/08-2/SJ
     ∟Otrzymana premia pieniężna stanowi rodzaj wynagrodzenia dla kontrahentów za świadczone usługi na rzecz wnioskodawcy.

13244 13245 13246 13247 13248 13249 13250 13251 13252 13253 13254 13255 13256 13257 13258 13259 13260 13261 13262 13263 13264